DE NAAR DE de hausse begon met ChatGPT en chatbots. Nu beginnen chatbots ‘armen en benen te laten groeien’, zoals de ontwikkelaars zeggen, wat betekent dat ze digitale hulpmiddelen kunnen gebruiken en onafhankelijk namens een mens kunnen werken. DE OpenClaw open source-platform is opmerkelijk omdat het mensen in staat stelt agenten te creëren met veel meer autonomie dan die aangeboden door big tech.
OpenClaw-agenten kunnen een browser besturen, e-mail verzenden, planning in meerdere stappen uitvoeren en blijvende doelen nastreven. Gebruikers communiceren vaak met hen via iMessage of Discord, waarbij de agent lokaal op een Mac mini wordt gehost. Een agent van een gebruiker onderhandelde naar verluidt met verschillende autodealers en verlaagde vierduizend dollar op de prijs van een auto terwijl de eigenaar in vergadering was. Sommigen zeggen dat OpenClaw-agenten Samantha’s belofte nakomen, de Onafhankelijke AI in Zijn.
Ontwikkelaars racen nu om hun eigen te bouwen. (Te weten: het project bereikte sneller dan enig ander 100.000 GitHub-sterren.) Dit betekent dat het internet binnenkort gevuld zou kunnen zijn met agenten die als proxy voor mensen fungeren. Daarom is het de moeite waard om naar OpenClaw-maker Peter Steinberger te luisteren. Ik heb naar je recente geluisterd interview van drie uur met podcaster Lex Fridman, waarin de bedachtzame (en eigenzinnige) Oostenrijker vooruitziende ideeën deelde over waar AI-agenten personal computing zouden kunnen brengen en hoe bedrijven zouden kunnen reageren.
Hieronder de zes meest interessante dingen die hij zei (licht aangepast voor de duidelijkheid):
Over de Moltbot-zaak
“Sommige mensen zijn gewoon te goedgelovig of te goedgelovig. Weet je… ik heb letterlijk ruzie gehad met mensen die zeiden: ‘Ja, maar mijn agent zei zus en zo.’ Wij als samenleving moeten dus een inhaalslag maken als het gaat om het inzicht dat AI ongelooflijk krachtig is, maar niet altijd juist is. Hij is niet almachtig, weet je? En vooral bij dit soort dingen is het heel gemakkelijk dat er hallucinaties optreden of dat er eenvoudigweg een verhaal ontstaat.
Voor velen van ons was de eerste keer dat we over OpenClaw hoorden toen de agenten werden geboren ontmoeten elkaar op uw sociale sitegenaamd Moltbook, waar ze hun menselijke eigenaren meesleepten, manifesten publiceerden en debatteerden over onderwerpen als gevoel. Het gaf mensen een echt gevoel van toekomstige shock. Steinberger is van mening dat kunstmatige intelligentie het begrip en de voorbereiding van mensen heeft overtroffen.
Over OpenClaw-beveiligingsproblemen
“Als je de risicoprofielen begrijpt, is dat prima. Ik bedoel, je kunt het zo instellen dat er niets ergs kan gebeuren. Maar als je geen idee hebt, wacht dan misschien nog even tot we een aantal dingen hebben uitgezocht. Maar ze hebben niet naar de maker geluisterd. Ze (installeerden) het toch. Dus de kat is uit de zak en veiligheid is mijn volgende doel.”
Wanneer een agent autonoom opereert en communiceert met het web en andere diensten, ontstaat er een groter aanvalsoppervlak. Een hacker kan kwaadaardige instructies invoegen om de agent om te leiden naar kwaadaardige of zelfs criminele acties. Steinberger is van mening dat OpenClaw alleen mag worden gebruikt door mensen die deze risico’s begrijpen en weten hoe ze deze kunnen beperken.
Op het (potentiële) AI-moment van de Mac
“Is het niet grappig dat ze AI helemaal verkeerd hebben, terwijl toch iedereen Mac mini’s koopt? Nee, je hebt geen Mac mini nodig om OpenClaw te installeren. Je kunt het op internet installeren. Er is een concept dat ‘nodes’ heet, dus je kunt van je computer een knooppunt maken en die doet hetzelfde. Er valt iets voor te zeggen om het op aparte hardware te draaien. Dat is op dit moment handig… En nee, ik krijg geen commissie van Apple. Dat hebben ze niet echt gedaan. veel gecommuniceerd.”
Veel ontwikkelaars die willen dat hun OpenClaw-agenten continu op een lokale computer draaien, in plaats van in de cloud, kopen Mac Studio- of Mac mini-computers. Dat verzoek was naar verluidt tekorten gecreëerd van sommige configuraties, met doorlooptijden variërend van enkele dagen tot zes weken voor systemen met veel geheugen.
Over de feedback van Zuckerberg
“Mark (Zuckerberg) speelde de hele week met mijn product en zei: ‘Oh, dit is geweldig.’ Of: “Dit is onzin.” O, ik moet dit veranderen.’ Of kleine grappige anekdotes. En mensen die je spullen gebruiken, zijn misschien wel het grootste compliment, en het laat me ook zien dat, weet je, eigenlijk… . maak je er zorgen over. En ik kreeg niet hetzelfde aan de OpenAI-kant.”
Steinberger verraste afgelopen vrijdag de AI-wereld toen hij aankondigde OpenClaw aan OpenAI te verkopen en zich bij het bedrijf aan te sluiten. In het interview met Lex Fridman een paar dagen eerder had hij gezegd dat hij overwoog om aan OpenAI of Meta te verkopen en, zonder een favoriet te noemen, leek het erop dat hij naar Meta neigde. Sam Altman van OpenAI heeft mogelijk snel gesproken nadat het interview was gepubliceerd, of de meta-onderschreven opmerkingen van Steinberger kunnen onderdeel zijn geweest van een onderhandelingsstrategie. Hoe dan ook, Steinberger zal nu over veel meer mensen en rekenkracht beschikken bij OpenAI om zijn AI-agenten vooruit te helpen.
Over de niet zo geweldige UX van AI
“De huidige interface is waarschijnlijk niet de definitieve vorm. Als je bijvoorbeeld op een meer mondiaal niveau denkt, hebben we Google gekopieerd voor agenten. Je hebt een prompt en dan heb je een chatinterface. Voor mij lijkt het erg op toen we televisie maakten en mensen vervolgens radioprogramma’s op televisie opnamen en je ze op tv zag. Ik denk dat er betere manieren zijn om met modellen te communiceren, en we zijn nog heel vroeg in deze fase van ‘hoe gaat dit werken.’ Dus uiteindelijk zal het convergeren en zullen we ook compleet andere manieren vinden om met die dingen te werken.
Steinberger zegt dat OpenClaw niet echt concurreert met AI-codeermiddelen zoals Claude Code of OpenAI’s Codex. Het zijn verschillende tools, zegt hij, waarbij OpenClaw meer als een persoonlijke assistent functioneert. Maar hij gelooft dat ze uiteindelijk zouden kunnen convergeren naar zoiets als een door AI aangedreven besturingssysteem, en dat de manier waarop we met AI omgaan de komende jaren aanzienlijk zal veranderen.
Over “trillingscodering”
“Ik denk eigenlijk dat vibe-coding een belediging is. Ja, ik vertel mensen altijd dat ik agent engineering doe, en dan schakel ik misschien na 3 uur ’s ochtends over op vibe-coding, en dan heb ik de volgende dag spijt. Je moet gewoon opruimen en je spullen op orde krijgen.”
Voor Steinberger: “trillingscodering” betekent het gebruik van een AI-coderingsassistent om snel een app of functie te simuleren zonder veel aandacht voor beveiliging, testen of de effecten ervan op een grotere codebasis. “Agentic engineering” lijkt ondertussen meer op een samenwerking tussen een ervaren software-ingenieur en een geavanceerde coderingsassistent (zoals Claude Code van Anthropic of Codex van OpenAI), waarin de twee een gedetailleerd plan opstellen voor het maken van nieuwe software zonder beveiligingsproblemen of bugs te introduceren.
