Staat de regering-Trump op het punt de Grinch te worden die vlak voor Kerstmis de meeste drone-verkopen heeft gestolen?
Er is een Deadline van 23 december nadert voor DJIdie 90% van de drones ter wereld produceert, heeft een audit door de Amerikaanse overheid doorstaan. Zonder toezicht zegt de Amerikaanse wet dat DJI op de ondeugende lijst van de FCC zal verschijnen – sorry, algemene lijst – waardoor verdere verkoop in de Verenigde Staten feitelijk wordt verboden.
DJI zegt al lang dat het graag de nieuwe Amerikaanse audit wil plannen; het bedrijf heeft immers jarenlange onafhankelijke audits (en een audit van het Ministerie van Binnenlandse Zaken) achter de rug. Maar omdat er drie weken voor de deadline geen reactie is van iemand uit de regering-Trump, lijkt het erop dat DJI-drones hoog en droog zullen blijven.
Dat is de reden waarom DJI de wanhopige stap nam om open brieven te sturen naar het hoofd van de Binnenlandse Veiligheid, Kristi Noem, het hoofd van de FBI, Kash Patel, de directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard, en het hoofd van het Ministerie van Defensie (of is het oorlog?), Pete Hegseth – aan wie ze verschillende keren privé hadden geschreven.
Snelheid van licht mashable
“In september hebt u via een schriftelijke mededeling aangegeven dat de afdeling bereid is met DJI samen te werken”, staat in de brief aan Noem. (Vertaling: we hebben de bonnen.) “Wij staan achter de veiligheid van onze technologie en kijken ernaar uit u te ontmoeten en ervoor te zorgen dat deze door het Congres verplichte veiligheidsbeoordeling zo snel mogelijk plaatsvindt, zodat u zich aan uw belofte kunt houden.”
Adam Welsh, hoofd mondiaal beleid bij DJI, wees op alle manieren waarop DJI-drones veilig zijn: vluchtlogboeken gaan niet naar servers, afbeeldingen en video’s worden niet op servers opgeslagen tenzij de gebruiker dat wil, en er is een ‘lokale data’-modus die alle verbindingen tussen de drone en het internet verbreekt.
Met het oog op verontwaardigde consumenten – vooral boeren die dronetechnologie gebruiken – schreef Welsh dat een verbod “zou leiden tot wijdverbreide verwarring bij de consument en Amerikaanse drone-gebruikers zou beroven van een eerlijk proces – en van antwoorden over de veiligheid en beveiliging van de DJI-producten die ze elke dag gebruiken. Het niet implementeren van de herziening druist verder in tegen de intentie van het Congres om een veiligheidsbeoordeling te voltooien.
De regering heeft nog geen commentaar gegeven op de open brieven, maar de afdeling van Hegseth heeft eerder, zonder bewijs, beweerd dat DJI een Chinees militair bedrijf is.
