Beleidsmakers in Washington worstelen met belangrijke vragen over hoe kunstmatige intelligentie te reguleren en de potentiële downstream-effecten ervan te beheersen, terwijl de technologie zich in een snel tempo blijft ontwikkelen.
Huidige en voormalige wetgevers en belanghebbenden uit de industrie namen woensdag deel aan The Hill’s “AI in America Summit” om de toekomst van kunstmatige intelligentie te bespreken, waar de moeilijkheid om de technologie in wetgeving vast te stellen, het vooruitzicht van de Chinese AI-ambities en de hoge energiebehoeften van datacenters groot opdoemden.
Dit is wat u moet weten:
AI-regulering
Het debat over een voorstel om vooruit te lopen op de staatsregelgeving op het gebied van kunstmatige intelligentie heeft de Republikeinen de afgelopen maanden op Capitol Hill verdeeld.
Verschillende staten, waaronder Californië, Texas, Florida, Maryland en Colorado, hebben wetten aangenomen die verschillende aspecten van kunstmatige intelligentie reguleren. De regering-Trump en enkele Republikeinse wetgevers hebben echter betoogd dat een lappendeken van AI-wetten innovatie zou kunnen belemmeren.
Senator Mike Rounds (R.S.) gelooft bijvoorbeeld dat de druk op staatsniveau “een vroeg waarschuwingssignaal voor het Congres is dat we echt tot overeenstemming moeten komen over hoe we individuen kunnen beschermen tegen de indringing van kunstmatige intelligentie” in hun persoonlijke leven.
“(Het) betekent niet dat we niet moeten luisteren naar wat staten ons proberen te vertellen”, zegt Rounds, medevoorzitter van de AI Caucus van de Senaat. “Er zijn vijftig verschillende laboratoria die zeggen: ‘Onze mensen maken zich zorgen over wat er aan de hand is met de manier waarop we AI reguleren.’”
Een tienjarig moratorium op het AI-bestuur van de staat werd aanvankelijk opgenomen in het door de Republikeinse Partij gesteunde belasting- en uitgavenwetsvoorstel dat in mei aan de Senaat werd voorgelegd. stemde met 99 tegen 1 om het te verwijderen in juli.
De Republikeinse leiding van het Huis van Afgevaardigden probeerde dit, op aandringen van president Trump, te doen voeg de lay-out toe in de jaarlijkse National Defense Authorization Act van vorige maand.
Maar hun drang stuitte op weerstand binnen de partij, waarbij Steve Scalise (R-La.), leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, dinsdag zei dat de Republikeinen dat wel zullen doen. “naar andere plaatsen kijken” inclusief meting.
Voormalig vertegenwoordiger Garret Graves (R-La.), medevoorzitter van de Tech-Aligned AI Infrastructure Coalition, zei dat hij het niet eens is met populistische Republikeinse wetgevers, zoals vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (Ga.), die riep op tot meer regelgeving op het gebied van AI.
Graves vertelde journalist Michal Lev-Ram dat buitensporige regelgeving ‘de hele AI-industrie zou kunnen ondermijnen’. Hij voegde eraan toe dat federale instanties, zoals de Federal Communications Commission en de Environmental Protection Agency, over de instrumenten beschikken die nodig zijn om kunstmatige intelligentie te besturen.
“Hebben we overtuigingen nodig? Ja, maar daarom hebben we vandaag al deze federale agentschappen”, zei Graves. “We hebben een uniforme standaard nodig als we willen zegevieren.”
Rep. Ted Lieu (D-Californië) zei ondertussen dat hij “prima is met voorkoop als er een redelijke federale standaard is.” De regering-Trump stelt echter een regelgevingskader voor dat te tolerant is voor kunstmatige intelligentie, zei hij.
“Ik ga niet preventief handelen met niets, en dat is wat het Witte Huis van Trump en sommigen in de technologie-industrie herhaaldelijk willen: preventief handelen met niets”, voegde Lieu eraan toe.
Concurrentie met China
De race tussen de Verenigde Staten en China om de kunstmatige intelligentie te domineren was ook een prioriteit voor wetgevers op de top van woensdag, die zich zorgen maken over wat het zou betekenen voor Peking om de wereldleider te worden op het gebied van kunstmatige intelligentie-modellen of -chips.
“Wie wil je dat de langetermijnstandaarden en normen voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie in de toekomst bepalen?” Ze zeiden de rondes. “Ik denk dat het antwoord voor de meesten van ons is dat het de Verenigde Staten en hun bondgenoten moeten zijn.”
“Het zullen de Verenigde Staten of China zijn. Dat is het punt,” vervolgde hij. “En we willen ervoor zorgen dat de sporen waarop iedereen AI ontwikkelt gebaseerd zijn op Amerikaanse of westerse normen.”
Deze zorgen kwamen in januari tot een hoogtepunt, toen het Chinese AI-bedrijf DeepSeek zijn R1-model uitbracht, waarvan de startup zei dat het kon concurreren met toonaangevende Amerikaanse modellen, maar dat voor een fractie van de kosten werd gebouwd.
De DeepSeek-app werd snel populair en bereikte de top van de App Store van Apple. Sommigen beschouwden het als het ‘Spoetnik-moment’ van AI, waarbij ze de lancering van het Chinese model vergeleken met de lancering door de Sovjet-Unie van haar eerste kunstmatige satelliet in 1957. De ontwikkeling verraste de Verenigde Staten en leidde tot een ruimterace tussen de rivalen uit de Koude Oorlog.
Het model beperkte sommige reacties echter aanzienlijk en weigerde vragen te beantwoorden over controversiële onderwerpen in de Chinese geschiedenis en politiek, zoals het Tiananmen-plein.
“Als je aan de toekomst denkt, waar de bedreigingen, naar mijn mening, alle (opofferingen) zijn die zovelen voor ons hebben gebracht, en we brengen die dingen in gevaar,” voegde Rounds eraan toe. “Amerikaanse waarden worden in gevaar gebracht, en dat is wat mij op de lange termijn het meest zorgen baart.”
Datacenters en energie
Een sleutelfactor voor het succesvol concurreren met China, zo betoogden verschillende deelnemers, is het maximaliseren van de Amerikaanse energiecapaciteit
“Als je echt wilt praten over de uitdaging waarmee we op het gebied van AI worden geconfronteerd, dan is het energie, en zullen we genoeg energie hebben om te voldoen aan de behoeften van datacenters die de komende vijf jaar gaan exploderen?” Ze zeiden de rondes. “China loopt in dit opzicht voor op de Verenigde Staten, en we hebben nog veel werk te doen om die achterstand in te halen.”
Grote technologiebedrijven investeren miljarden dollars in het bouwen van AI-infrastructuur, inclusief datacenters. Volgens een rapport van Internationale Handelscommissie van de Verenigde Staten.
De centra hebben echter een aanzienlijke hoeveelheid energie nodig om te kunnen functioneren, met gevolgen voor het milieu en de elektriciteitskosten. Een studie gepubliceerd in 2021 ontdekte dat ongeveer 20% van de datacenters in de Verenigde Staten gebruik maakt van matig tot zwaar belaste stroomgebieden.
In de maand september, elektriciteitsprijzen ze waren 5,1% hoger dan het voorgaande jaar en overtroffen daarmee de totale inflatie, die rond de 3% schommelt.
DE Open Energy Outlook voorspelt ook projecten dat zonder beleidsinterventie de toegenomen vraag naar energie voor datacenters zou kunnen leiden tot een landelijke stijging van de elektriciteitskosten met 8% in 2030.
De enorme hoeveelheid energie die AI-datacenters nodig hebben, heeft ook geleid tot zorgen over de druk op het elektriciteitsnet. Het ministerie van Energie juli op de hoogte gebracht over het toenemende risico op stroomuitval in de context van de groei van datacenters en de drang om de productie weer op gang te brengen.
Fred Thiel, CEO van digitale activafirma MARA, zei woensdag dat datacenters moeten worden gebouwd in gebieden ‘waar goedkope energie beschikbaar is’.
“De grootste uitdaging voor AI vandaag de dag is land en macht”, voegde Thiel eraan toe. “Als je geen stroom hebt, kun je geen AI-datacenters hebben. Er zijn duizenden en duizenden Nvidia GPU’s waar iemand voor heeft betaald en die klaar zijn voor gebruik, wachtend tot de energiebedrijven de stroom inschakelen.”
Copyright 2025 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of opnieuw gedistribueerd.
