Wbinnen de uren van Terroristische aanslag op het strand van Bondihet geld begon al te stromen. Terwijl beelden van de tragedie de sociale media overspoelden, doneerden mensen van over de hele wereld tienduizenden dollars aan de slachtoffers, hun families en eerstehulpverleners.
De hoed doorgeven in de buurt of in de plaatselijke kroeg is altijd een belangrijk antwoord geweest in tijden van crisis. Maar vandaag de dag is het instinct om je portemonnee te openen exponentieel vergroot door een digitaal simulacrum: online crowdfundingplatforms.
Sindsdien hebben GoFundMe-inzamelingsacties meer dan $ 3 miljoen opgehaald Ahmed al-Ahmeddie een van de schutters confronteerde en ontwapende voordat hij drie schotwonden in de schouder opliep. Naast tientallen andere oproepen die na de schietpartij zijn gelanceerd, werd ook $ 1 miljoen ingezameld voor de familie van het jongste slachtoffer. Matilde, 10 jaar oud.
En deze maand als ongekende bosbranden heeft regionale Victoriaanse gemeenschappen overweldigdEr zijn crowdfundingcampagnes opgezet om gezinnen te helpen bij de wederopbouw uit de as.
“In tijden van massarampen kunnen we ons gemakkelijk overweldigd voelen door een gevoel van hulpeloosheid als we getuige zijn van zulke buitengewone schade”, zegt dr. Matthew Wade, onderzoeker in sociologie en ethiek aan de La Trobe Universiteit.
Als het probleem hulpeloosheid is, kan crowdfunding het tegengif lijken. Rechtstreeks doneren aan een individu of een goed doel via een crowdfundingplatform is een tastbare actie om iemands lijden te verlichten, waardoor donoren een gevoel van onmiddellijke impact krijgen dat doneren aan een conventionele liefdadigheidsinstelling niet gemakkelijk kan repliceren, zegt Wade.
Sinds het wereldwijd dominante online crowdfundingplatform GoFundMe, dat in 2015 in Australië werd gelanceerd, hebben Australiërs meer dan 1,1 miljard dollar gedoneerd aan goede doelen op het platform. Sinds de oprichting in 2010 in de Verenigde Staten is wereldwijd ruim 40 miljard dollar gedoneerd. In tegenstelling tot een goed doel is GoFundMe een bedrijf met winstoogmerk, dat transactiekosten in rekening brengt voor donaties en donoren aanmoedigt om een optionele fooi achter te laten. Het bedrijf zegt dat dit model het mogelijk maakt om op grote schaal een veilige en gebruiksvriendelijke service te bieden.
Volgens GoFundMe doet bijna een op de vijf Australiërs nu hun eerste liefdadigheidsdonatie op het platform; een cijfer dat onder Generatie Z oploopt tot 40%. Tegelijkertijd neemt het percentage Australiërs dat fiscaal aftrekbare donaties doet – doorgaans alleen van toepassing op geld dat aan conventionele liefdadigheidsinstellingen wordt gedoneerd – toe het daalde van 35% in 2013 naar 28% in 2023. In het digitale tijdperk verandert de dynamiek van geven.
“Zeer uiteenlopende resultaten”
Naast het ondersteunen van slachtoffers van tragedies, organiseren crowdfundingplatforms oproepen voor een buitengewoon scala aan goede doelen geld voor juridische verdediging en verplaatsingskosten in veterinaire rekeningen en recreatieve reiskosten. Sommige resoneren breed; anderen krijgen kritiek of blijven grotendeels onopgemerkt.
Medische inzamelingsacties komen het meest voor op GoFundMe. In sommige opzichten zijn ze niet anders dan een manager die door het kantoor loopt voor een zieke medewerker, alleen efficiënter, deelbaar en met een veel groter bereik.
Het is een systeem dat buitengewoon effectief is geweest en de levens van sommigen heeft veranderd, maar statistisch gezien is de kans veel groter dat het mislukt. Eén analyse schatte dat precies 17% van de Amerikaanse GoFundMe-campagnes voor gezondheidszorg en noodkosten bereiken het fondsenwervende doel. Wade zegt dat dit de “enorm uiteenlopende resultaten” benadrukt die door crowdfundingplatforms worden gepropageerd.
“In wanhopige tijden is elke donatie natuurlijk beter dan geen donatie, maar het kan aanzienlijke persoonlijke kosten met zich meebrengen als je je privacy opgeeft en jezelf in een ongelooflijk kwetsbare positie plaatst om de menigte aan te spreken voor de morele waardigheid van jezelf of een geliefde”, zegt hij.
Met de macht om – bewust of algoritmisch – te beslissen welke campagnes ze moeten promoten, toestaan of verwijderen, zijn crowdfundingplatforms de scheidsrechters geworden over welke oorzaken aanvaardbaar worden geacht en welke niet. Dat blijkt uit een rapport van Al JazeeraGoFundMe wordt ervan beschuldigd te hebben verhinderd dat miljoenen dollars aan levensreddende hulp Gaza bereiken. In een verklaring noemde een woordvoerder van GoFundMe de beschuldigingen ‘categorisch vals’.
Ondertussen is er via het platform $1,5 miljoen ingezameld voor de familie en weduwe van Renee Nicole Good ze werd in Minneapolis vermoord door ICE-immigratiefunctionaris Jonathan Ross. Het platform organiseert ook een campagne om Ross te steunen, waarmee op het moment van schrijven ruim $793.000 is opgehaald.
Degenen die symbolen worden van een zaak – vastgelegd op video of ingelijst als helden – kunnen enorme steun krijgen, net als mensen met grote sociale netwerken en de vermogen om een aantrekkingskracht met grote impact te creërenterwijl anderen die door dezelfde gebeurtenis worden getroffen, weinig of niets ontvangen.
Deze verschillen roepen bredere vragen op over de proliferatie van crowdfunding in gebieden die traditioneel onder de staat vallen. In 2022, toenmalig parlementslid Petter Dutton werd bekritiseerd vanwege het lanceren van een GoFundMe-campagne voor slachtoffers van overstromingen in zijn lokale electoraat in plaats van overheidsmiddelen te gebruiken om hulp te verdelen.
“Het doel van de staatscompensatie voor slachtoffers van geweld en rampen is juist om te voorkomen dat zij de waarde van hun leven moeten verdedigen tijdens perioden van immens lijden en angst”, zegt Wade.
Een cultuur van geven
In het tijdperk van crowdfunding kunnen donaties iedereen bereiken die: toch goed bedoeldze zijn misschien niet in staat grote sommen geld te verdelen waar dat het meest nodig is, zegt professor Wendy Scaife, expert op het gebied van filantropie en fondsenwerving aan de Queensland University of Technology.
Om deze reden zegt Scaife dat crowdfunding een “gemengde zegen” is geweest voor de liefdadigheidssector. Aan de ene kant kan het je helpen meer omzet te genereren; Ongeveer 5% van het ingezamelde geld op GoFundMe in Australië is naar een geregistreerde liefdadigheidsinstelling gegaan, en het platform biedt liefdadigheidsinstellingen een veilige manier om snel en op grote schaal geld in te zamelen, waardoor donoren worden bereikt die ze anders traditioneel niet zouden kunnen bereiken.
Maar aan de andere kant zegt Scaife dat het de potentie heeft om donaties weg te leiden van daar waar ze de grootste impact zouden kunnen hebben, vooral in de nasleep van natuurrampen.
“Na de bosbranden zal het een kleine dierenorganisatie zijn, ze zullen miljoenen mensen door de deur zien komen en ze zullen niet de capaciteit hebben om het uit te geven”, zegt Scaife. “Het lijkt een mooi probleem om te hebben, maar dat is het niet.”
In plaats daarvan raadt Scaife in de meeste gevallen aan om te doneren aan gerenommeerde liefdadigheidsinstellingen, zodat het geld daar komt waar het het meest nodig is. “Ze weten wat werkt en wat niet, ze weten hoe ze geld moeten investeren om impact te maken.”
Maar hij voegt eraan toe: “Geven aan individuen is ook volkomen logisch, en nog meer als het jouw gebied is en je die mensen echt kent, of als je die verbinding wilde.”
Het is echter onduidelijk of donaties aan crowdfundingplatforms geld vervangen of aanvullen dat mensen anders aan goede doelen zouden geven. Krystian Seibert, uitvoerend directeur beleid bij Philanthropy Australia, zegt dat dit een mogelijkheid is. “Als mensen via de ene methode meer doneren, kunnen ze via een andere methode minder doneren”, zegt hij.
Volgens de onderzoeksresultaten gaat GoFundMe ervan uit dat 40% van de mensen “meer liefdadig” zijn nadat ze het platform voor de eerste keer hebben gebruikt, wat erop wijst dat het platform een toegangspoort is tot een meer altruïstische levensstijl.
Seibert zegt dat hoewel het verband tussen donaties aan crowdfundingcampagnes en liefdadigheidsinstellingen complex is, het hebben van gemakkelijkere manieren om te doneren kan helpen een ‘cultuur van geven’ op te bouwen. “Als mensen de gewoonte krijgen om te geven, zullen ze over het algemeen meer willen geven”, zegt hij.
“Denk met je hoofd, niet alleen met je hart”
Pietro Zanger hij bracht een groot deel van zijn leven door met het benadrukken van de noodzaak om aan anderen te geven. Vaak beschouwd als ’s werelds meest invloedrijke levende filosoof, is Singer een belangrijke pleitbezorger van de effectieve altruïsmebeweging, die gebruik maakt van bewijsmateriaal en onderzoek om te bepalen waar de meest acute behoefte ligt en de meest effectieve manieren om het grootste aantal mensen te helpen.
Singer juicht het medeleven van mensen toe bij het doneren aan crowdfundingcampagnes. “Maar ik zou graag willen dat donoren zowel hun hoofd als hun hart gebruiken, en hetzelfde proberen te doen meest met het geld dat ze hebben”, zegt hij.
Terwijl het aandeel Australiërs dat fiscaal aftrekbare donaties doet aan goede doelen afneemt, neemt het totale bedrag dat jaarlijks wordt gedoneerd toe, grotendeels als gevolg van de toegenomen donaties van bedrijven en de ultrarijken. Toch betoogt Singer dat we meer moeten geven.
Zoals veel effectieve altruïsten pleit hij voor geven door mensen die in rijke landen wonen ten minste 10% van hun inkomen aan goede doelen met een grote impact. In Australië bedraagt het gemiddelde percentage van het inkomen dat wordt gedoneerd aan een behoeftig individu, liefdadigheidsinstelling of religieuze groepering 0,73%. volgens het World Giving Report 2025.
“Veel Australiërs hebben de mogelijkheid om te doneren en ik zou ze willen aanmoedigen dat te doen”, zegt hij. “Het is iets dat ons leven kan verbeteren, het gevoel geeft dat we iets zinvols doen met wat we hebben.”
