De wereld werd zaterdagochtend wakker met het nieuws dat de Verenigde Staten een militaire operatie hadden uitgevoerd Venezuela en nam zijn president gevangen.
Hoewel de stap van de regering-Trump een “schending” van het internationaal recht markeerde, zeggen experts, lijken de verklaringen van veel wereldleiders voorzichtig van toon – en zijn ze waarschijnlijk een voorbeeld van hoe sommigen de realiteit van het geconfronteerd worden met “een onstabiel Witte Huis” proberen te overwinnen.
“Het binnenlandse (Amerikaanse) recht heeft voorrang op het internationale recht (in Amerikaanse rechtvaardiging)”, zegt Jordi Diez, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Guelph.
Voor veel Amerikaanse bondgenoten kan de manier waarop zij reageren op de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolas Maduro en zijn vrouw op beschuldiging van narco-terrorisme neerkomen op het feit dat ze de Amerikaanse regering niet boos willen maken, zei Diez.
‘Ze hebben te maken met een onstabiel Witte Huis’, zei hij.
“Als je het verkeerde zegt, zal er een terugslag zijn. Ik denk dat alles is afgestemd in het licht van de lopende onderhandelingen over handel”, zei Diez, verwijzend naar de lopende onderhandelingen over de vrijhandelsovereenkomst tussen Canada, de VS en Mexico (CUSMA), die dit jaar zal worden herzien.
Luis van Isschot, universitair hoofddocent geschiedenis aan de Universiteit van Toronto, zei dat de Amerikaanse verovering “een bijzonder gedurfde zet was en een bijzonder gedurfde schending van het internationaal recht en de Venezolaanse soevereiniteit.”
“De ontvoering van Nicolas Maduro en zijn vrouw is een schending van het internationaal recht, en dit is niet iets wat ik Canada of andere landen dichtbij de Verenigde Staten duidelijk heb horen zeggen”, zei hij.
Artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat zowel de Verenigde Staten als Venezuela heeft ondertekend, verbiedt “de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook.”
Amerikaanse militaire acties scheppen een “gevaarlijk precedent”, zei VN-secretaris-generaal António Guterres in een verklaring.
“Hij is diep bezorgd dat de regels van het internationaal recht niet worden gerespecteerd”, zei een woordvoerder van Guterres.
De Amerikaanse bondgenoten hebben zich echter niet in deze termen uitgedrukt.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws dat betrekking heeft op Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden om de laatste nieuwswaarschuwingen rechtstreeks naar u te ontvangen wanneer dit gebeurt.
In de officiële verklaring van Canada worden de Verenigde Staten niet specifiek genoemd, maar minister van Buitenlandse Zaken Anita Anand roept ‘alle partijen op om terughoudendheid te betrachten en het internationaal recht te respecteren’.
De Britse premier Kier Starmer weigerde bijvoorbeeld in een interview te antwoorden of hij vond dat de Amerikaanse acties een schending van internationale rechten vormden.
In een verklaring geplaatst op sociale mediaDe Franse president Emmanuel Macron hekelde het Chavistische regime in Venezuela, maar verwees niet naar de Verenigde Staten of de vermeende schending van internationale rechtsbeginselen.
De voorzichtige reacties weerspiegelen waarschijnlijk het feit dat “de wereld onvoorspelbaarder en onzekerder is na eenzijdige militaire actie van de VS”, zegt Arif Z. Lalani, een vooraanstaande fellow bij zowel het Center for International Governance Innovation als de Munk School of Global Affairs and Public Policy.
In zijn toelichting op de Amerikaanse militaire actie van zaterdag verwees Trump naar de Monroe-doctrine, een stelregel die het Amerikaanse buitenlandse beleid al twee eeuwen lang heeft bepaald.
De doctrine geformuleerd door de voormalige Amerikaanse president James Monroe was oorspronkelijk bedoeld om Europese inmenging op het westelijk halfrond tegen te gaan. Sindsdien is het herhaaldelijk door latere presidenten ingeroepen om de Amerikaanse interventie in de regio te rechtvaardigen.
“Het is in wezen ‘zou het goed kunnen doen'”, zei Diez.
De doctrine van 1823 werd op grote schaal gebruikt tijdens de Koude Oorlog, en Trump beriep zich er zaterdag opnieuw op, en noemde het zelfs de ‘Donroe-doctrine’ – een woordspeling op zijn eigen naam.
De dag na de aankondiging van militaire actie in Venezuela hernieuwde Trump zijn dreigementen om Groenland te annexeren.
“We hebben Groenland nodig vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid, en Denemarken zal dat niet kunnen doen”, zei Trump.
De acties van zaterdag en de bemoedigende houding van Trump zouden in Ottawa de alarmbellen moeten laten rinkelen, zei Diez.
“Ik denk dat hij zijn visie op Amerika in een nieuwe wereld serieus meent. Ik denk zeker dat hij een nieuwe orde serieus meent”, zei hij.
“Dit is een zeer ernstige bedreiging en het is een existentiële bedreiging (voor Canada). Het laat alleen maar zien dat hij bereid is alles te doen om te krijgen wat hij wil”, zei hij.
“Canada heeft over het algemeen grote reden tot bezorgdheid, aangezien de regering-Trump de fundamentele fundamenten van onze economische en veiligheidsrelaties blijft betwisten. De regering is onvoorspelbaar en onbetrouwbaar en heeft de neiging de overeenkomsten die zij heeft ondertekend te verwerpen”, zei Lalani.
De ontwikkelingen van zaterdag vertegenwoordigen een terugkeer naar de rivaliteit tussen de grootmachten uit de 19e eeuw, toen een handvol wereldmachten de wereld in invloedszones verdeelde.
“De reactie van Trump op de Russische invasie van Oekraïne was een van de eerste stappen in dit opzicht. Er was geen aanklacht tegen de invasie. Er wordt gesproken over het effectief geven van het land aan een moorddadige dictator (de Russische president Vladimir Poetin),” zei Diez.
De meest directe dreiging van de expansionistische retoriek van Trump wordt echter gevoeld in Latijns-Amerika, zei Van Isschot.
“Ik zou minder verbaasd zijn als ze zich tegen Cuba zouden keren. Dat is in het verleden zowel door de Republikeinse als de Democratische regering geprobeerd. Het idee dat je een regime dat zo sterk verankerd is als de Cubaanse regering omver kunt werpen door simpelweg de president af te zetten, is gevaarlijk en roekeloos. Het is ook illegaal”, zei hij.
Zowel Cuba als Mexico zouden zich bijzonder zorgen moeten maken omdat Trump het voorwendsel heeft gebruikt om actie te ondernemen tegen drugshandelaren, zei Diez.
“En dan is er nog de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die van Cubaanse afkomst is, en ik weet zeker dat hij graag in de geschiedenis gezien zou willen worden als degene die Cuba ‘bevrijdde’,” voegde hij eraan toe.
Trump beschuldigde Canada er ook van er niet in te zijn geslaagd de stroom fentanyl naar de Verenigde Staten te stoppen. Dit ondanks het feit dat uit Amerikaanse gegevens blijkt dat aan de grens tussen Canada en de VS een kleine hoeveelheid fentanyl in beslag wordt genomen, wat neerkomt op minder dan 1% van alle fentanyl die door de Amerikaanse autoriteiten wordt onderschept.
Experts op het gebied van buitenlands beleid zeggen dat Ottawa zich moet wenden tot landen die door de Verenigde Staten worden bedreigd om een reactie op de acties van de Trump-regering tegen Venezuela te coördineren.
– Met bestanden van The Canadian Press en The Associated Press
