‘ÉÉN REGEL’: Trump zegt dat hij een uitvoerend bevel zal ondertekenen dat de AI-wetten van de staat blokkeert, ondanks tegenstand van beide partijen

President Donald Trump zei maandag dat hij van plan is deze week een uitvoerend bevel te ondertekenen dat staten ervan zou weerhouden hun eigen regulering van AI-technologie uit te voeren.

“Ik zal deze week een uitvoerend bevel ÉÉN REGEL opstellen”, zei Trump gepubliceerd op sociale media. “Je kunt niet van een bedrijf verwachten dat het elke keer dat het iets wil doen vijftig goedkeuringen krijgt.”

“Er moet één regelboek zijn als we leiders willen blijven op het gebied van kunstmatige intelligentie”, zei Trump. “We verslaan ALLE LANDEN op dit punt in de race, maar dat zal niet lang duren als we 50 staten hebben, waarvan vele slechte actoren, die betrokken zijn bij de REGELS en het GOEDKEURINGSPROCES… AI ZAL IN ZIJN KLEINSCHOENEN WORDEN VERNIETIGD!”

De verklaring van Trump komt dagen na a proberen te voorkomen dat staten AI reguleren tijdperk geannuleerd in de Senaat, omdat het Congres er niet mee kon instemmen het uiterst impopulaire voorstel op te nemen in een wetsvoorstel voor de defensiebegroting dat moet worden goedgekeurd.

Het snelle tempo van de ontwikkeling van AI en het gebrek aan algemene consumentenbescherming van de federale overheid hebben ertoe geleid dat veel staten hun eigen regels voor de technologie hebben vastgesteld. Californië heeft dat bijvoorbeeld gedaan de AI Veiligheids- en Transparantiewet SB 53terwijl die van Tennessee Lees ELVIS beschermt muzikanten en artiesten tegen ongeautoriseerde, door AI gegenereerde deepfakes van hun stemmen en gelijkenissen.

Figuren uit Silicon Valley, waaronder OpenAI-president Greg Brockman en David Sacks, de tsaar van het Witte Huis, hebben betoogd dat dergelijke wetgeving door staten een onwerkbare lappendeken van wetten zou creëren die innovatie zou onderdrukken en de Amerikaanse voorsprong tegen China in de race om AI-technologie te ontwikkelen zou bedreigen.

Silicon Valley heeft een krachtige lobbytak die al jaren aanzienlijke technologische regulering blokkeert, en voorstanders van regelgevingsrechten van staten zeggen dat er geen reden is om aan te nemen dat staats-AI-wetten ‘de vooruitgang van AI zouden kunnen vernietigen’, zoals durfkapitaalbedrijven en technologiebedrijven beweren.

Het uitvoerend bevel van Trump, a voorlopige versie dat een paar weken geleden werd gelekt, zou een ‘AI Litigation Task Force’ oprichten om de AI-wetten van de staten voor de rechtbank aan te vechten, agentschappen opdracht geven om staatswetten die als ‘zwaar’ worden beschouwd te evalueren, en de Federal Communications Commission en de Federal Trade Commission in de richting van nationale normen te duwen die de staatsregels terzijde schuiven.

De Order zou Sacks ook directe invloed geven op het AI-beleid, ter vervanging van de gebruikelijke rol van het Witte Huis Office of Science and Technology Policy, momenteel geleid door Michael Kratsios.

“Kerstmis komt vroeg voor de AI-miljardairs die precies blijven krijgen wat ze willen van het Witte Huis: een enorme donatie die het voor hen veel gemakkelijker maakt om enorme winsten voor zichzelf te maken, zonder rekening te houden met de risico’s voor onze kinderen, onze veiligheid en onze banen.” New Yorkse parlementslid Alex Boresdie de RAISE Act van New York sponsorde, zei hij in een verklaring.

Pogingen om de macht van staten om AI te reguleren te blokkeren, zijn aan beide kanten van het Congres zeer impopulair geweest. Eerder dit jaar introduceerde senator Ted Cruz (R-TX) een voorstel dat een Moratorium van 10 jaar over wetgeving op het gebied van kunstmatige intelligentie in het federale begrotingswetsvoorstel, maar het werd met 1999 verworpen, op een zeldzaam moment van tweepartijenovereenstemming dat technologiebedrijven niet zonder toezicht mogen opereren.

En toen het ontwerp van Trump vorige maand uitlekte, spraken verschillende Republikeinse politici zich uit.

Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-GA) gepubliceerd op X: “Staten moeten het recht behouden om kunstmatige intelligentie en al het andere te reguleren en wetgeving vast te stellen ten behoeve van hun staat. Het federalisme moet behouden blijven.”

Gouverneur Ron DeSantis (R-FL) gepubliceerd eind vorige week: “Ik ben er tegen dat Florida wordt beroofd van ons vermogen om wetgeving vast te stellen in het beste belang van het volk. Een tienjarig moratorium op AI verbiedt staatsregulering van AI, wat Florida ervan zou weerhouden belangrijke beschermingsmaatregelen voor individuen, kinderen en gezinnen te implementeren.”

DeSantis typeerde datacenters ook als vreetzakken voor energie en water, en als potentiële banenmoordenaars.

“De opkomst van kunstmatige intelligentie is de belangrijkste economische en culturele verschuiving die momenteel plaatsvindt; mensen de mogelijkheid ontzeggen om deze technologieën productief te kanaliseren via zelfbestuur vormt een overmacht van de federale overheid en laat technologiebedrijven de vrije loop”, zei hij op een persconferentie. November X-bericht.

Eind vorige week waarschuwde senator Marco Rubio (R-FL) Trump voor EO en adviseerde hem om “de AI aan de staten over te laten” om het federalisme te behouden en lokale bescherming mogelijk te maken.

De wens om mensen te beschermen tegen de mogelijke schade van AI-technologie is niet ongegrond. Er zijn geweest meerdere sterfgevallen door zelfmoord Na uitgebreide gesprekken met AI-aangedreven chatbots hebben psychologen een toename gezien in het aantal gevallen van een aandoening die zij ‘AI-psychose’ noemen.

Een tweeledige coalitie van ruim 35 procureurs-generaal waarschuwde het Congres vorige maand dat het negeren van staats-AI-wetten “rampzalige gevolgen” zou kunnen hebben en meer 200 staatswetgevers hebben een open brief gepubliceerd waarin ze zich verzetten tegen federale voorrang, waarin ze tegenslagen in de vooruitgang op het gebied van AI-veiligheid aanhalen.

Dit artikel is bijgewerkt met commentaar van Alex Bores (D-NY).