OpenAI heeft dat officieel GPT-5.2 vrijgegevenen reacties van vroege testers – onder wie OpenAI het model enkele dagen vóór de publieke release, in sommige gevallen weken geleden, uitbracht – schetsen een tweekleurig beeld: het is een monumentale sprong voorwaarts voor diep, autonoom redeneren en coderen, maar mogelijk een teleurstellende ‘incrementele’ upgrade voor gewone gesprekspartners.
Na vroege toegangsperioden en de bredere uitrol van vandaag hebben leidinggevenden, ontwikkelaars en analisten de blogs van X (voorheen Twitter) en bedrijven gebruikt om de eerste testresultaten te delen.
Hier is een overzicht van de eerste reacties op het nieuwste vlaggenschipmodel van OpenAI.
“Kunstmatige intelligentie als serieuze analist”
De grootste lof voor GPT-5.2 betreft het vermogen om ‘moeilijke problemen’ aan te pakken die langere denktijd vereisen.
Matt Shumer, CEO van HyperWriteAI, nam geen blad voor de mond zijn recensiede GPT-5.2 Pro “het beste model ter wereld” noemen.
Shumer benadrukte de vasthoudendheid van het model en merkte op dat het “meer dan een uur** nadenkt over moeilijke problemen. En het taken oplost die geen enkel ander model kan verwezenlijken.”
Dit gevoel was herhaalt Allie K. Millereen AI-ondernemer en voormalig AWS-manager. Miller beschreef het model als een stap in de richting van ‘AI als serieuze analist’ in plaats van als een ‘vriendelijke metgezel’.
“Het denken en het oplossen van problemen lijken merkbaar sterker”, schreef Miller over X. “Hij geeft veel diepere uitleg dan ik gewend ben. Op een gegeven moment schreef hij letterlijk code om zijn OCR te verbeteren midden in een taak.”
Bedrijfswinst: Box rapporteert dramatische prestatieverbeteringen
Voor het bedrijfsleven lijkt de update nog belangrijker.
Aaron Levie, CEO van Box, onthulde over X dat zijn bedrijf GPT-5.2 in vroege toegang heeft getest. Levie meldde dat het model “7 punten beter presteert dan GPT-5.1” op uitgebreide redeneertests, die het kenniswerk uit de echte wereld op het gebied van financiële dienstverlening en levenswetenschappen benaderen.
“Het model voerde de meeste taken veel sneller uit dan GPT-5.1 en GPT-5”, merkte Levie op, waarmee hij bevestigde dat Box AI binnenkort GPT-5.2-integratie zal implementeren.
Rutuja Rajwade, senior productmarketingmanager bij Box, ging dieper in op het onderwerp in een bedrijfsblogpostonder verwijzing naar specifieke latentieverbeteringen.
“Complexe extractietaken” daalden van 46 seconden op GPT-5 naar slechts 12 seconden op GPT-5.2.
Rajwade merkte ook een sprong in het redeneervermogen voor de Media & Entertainment-branche, gaande van 76% nauwkeurigheid in GPT-5.1 naar 81% in het nieuwe model.
Een “serieuze sprong” voor codering en simulatie
Ontwikkelaars vinden GPT-5.2 bijzonder krachtig voor het in één keer genereren van complexe codestructuren.
Pietro Schirano, CEO van magicpathai, heeft een filmpje gedeeld van het model door een complete 3D grafische engine in één enkel bestand met interactieve bedieningselementen te bouwen. “Het is een serieuze doorbraak op het gebied van complex redeneren, wiskunde, coderen en simulaties”, aldus Schirano. “Het tempo van de vooruitgang is onwerkelijk.”
SOp dezelfde manier zegt Ethan Mollick, professor aan de Wharton School of Business van de Universiteit van Pennsylvania en ervaren LLM- en AI-schrijver en deskundige gebruiker: demonstreerde het vermogen van het model om een visueel complexe shader te creëren– een eindeloze neogotische stad in een stormachtige oceaan – via één enkele prompt.
Het agententijdperk: langdurige autonomie
Misschien wel de meest functionele verandering is het vermogen van het model om urenlang gefocust te blijven zonder het overzicht te verliezen.
Dan Shipper, CEO van AI-testnieuwsbrief Everymeldde dat het model met succes een winst- en verliesanalyse (P&L) uitvoerde, waarbij het twee uur lang autonoom moest draaien. “Ik heb een P&L-analyse gedaan waarbij het programma twee uur lang heeft gedraaid en dat leverde geweldige resultaten op”, schreef Shipper.
Shipper merkte echter ook op dat de update voor dagelijkse taken “grotendeels incrementeel” lijkt.
In een artikel voor ElkeKatie Parrott schreef dat hoewel GPT-5.2 uitblinkt in het volgen van instructies, het in bepaalde contexten “minder vindingrijk” is dan concurrenten zoals Claude Opus 4.5, zoals het afleiden van de locatie van een gebruiker uit e-mailgegevens.
De nadelen: snelheid en stijfheid
Ondanks het redeneervermogen heeft het ‘gevoel’ van het model kritiek gekregen.
Shumer benadrukte een aanzienlijke “snelheidsboete” bij het gebruik van de modelmanier van denken. “Naar mijn ervaring is de denkmodus voor de meeste vragen erg traag”, schreef Shumer in zijn diepgaande recensie. “Ik gebruik Instant bijna nooit.”
Allie Miller wees ook op problemen met het standaardgedrag van het model. “Het nadeel is de toon en het formaat”, merkte hij op. “De standaardstem leek iets stijver en het lengte-/verkortingsgedrag is extreem: een simpele vraag omgezet in 58 opsommingstekens en genummerde punten.”
Het vonnis
Uit de eerste reacties blijkt dat GPT-5.2 een tool is die is geoptimaliseerd voor ervaren gebruikers, ontwikkelaars en zakelijke agenten, in plaats van voor informele chats. Zoals Shumer in zijn recensie samenvatte: “Voor diepgaand onderzoek, complex redeneren en taken die baat hebben bij zorgvuldig nadenken, is GPT-5.2 Pro de beste optie die momenteel beschikbaar is.”
Voor gebruikers die op zoek zijn naar creatief schrijven of snelle, vloeiende reacties blijven modellen als de Claude Opus 4.5 echter sterke kandidaten. “Mijn favoriete model blijft Claude Opus 4.5,” gaf Miller toe, “maar mijn complexe werk aan ChatGPT zal een aanzienlijke boost krijgen.”
