- Franse parlementsleden hebben gestemd om een verbod op sociale media voor minderjarigen in wet om te zetten
- Het is nog geen wet; het moet eerst door de Franse Senaat gaan
- Zodra de wet van kracht wordt, hebben kinderen onder de 15 jaar geen toegang meer tot sociale platforms
Franse parlementsleden hebben zojuist met 116 stemmen tegen 23 gestemd voor een verbod op sociale media die zich op minderjarigen richten, in wat wordt gezien als een “belangrijke stap” in de richting van de bescherming van kinderen en tieners online.
Zoals u zich kunt voorstellen, is niet iedereen blij met de voorgestelde regels.
Het wetsvoorstel is nog niet in wet omgezet – de Franse Senaat moet het ook goedkeuren, en sommigen vragen zich af of het onder de Europese wetgeving zal worden geblokkeerd nadat een soortgelijk wetsvoorstel in 2023 werd geblokkeerd – maar het volgt in de voetsporen van soortgelijke wetgeving die we hebben gezien in Australië, het Verenigd Koninkrijk en enkele Amerikaanse staten.
In een video-uitzending over het wetsvoorstel zei de Franse president Emmanuel Macron: “De emoties van onze kinderen en adolescenten zijn niet te koop of manipuleerbaar, noch door Amerikaanse platforms, noch door Chinese algoritmen” – duidelijke verwijzingen naar Instagram, X en TikTok.
Eenmaal geïntroduceerd zullen deze en andere sociale-mediadiensten de leeftijd van Franse gebruikers moeten verifiëren of de toegang tot inhoud moeten blokkeren. Gezien het feit dat een soort leeftijdsverificatiesysteem in heel Europa zou kunnen worden ingevoerd, zal Frankrijk waarschijnlijk slechts het eerste EU-land zijn dat een dergelijk verbod oplegt. Ierland, Spanje en Denemarken overwegen dergelijke regels ook.
Terwijl veel ouders, wetgevers en zelfs sommige kinderen positief reageerden, hadden anderen minder vriendelijke woorden te delen.
Als je (ironisch genoeg) door sociale media scrolt, zul je veel reacties tegenkomen die haar zo noemen “wetgevingsoverschot”. Terwijl de anderen zijn bezorgd over de noodzaak om identiteitsdocumenten online te delen, vooral na diverse datalekken waarbij identiteitsdocumenten betrokken zijn uit landen die soortgelijke regels hebben opgelegd (zoals een Discord-hack waarbij hackers duizenden foto’s van identiteitsbewijzen van de overheid stalen)
Het beste van twee kwaden
Je hoeft niet ver te zoeken om rapporten te vinden die de schadelijke effecten van sociale media op de geestelijke gezondheid aantonen, waarvan sommige komen van de bedrijven zelf. Ook niet om voorbeelden te vinden van de manieren waarop platforms kunnen worden gebruikt en misbruikt door gebruikers en hun eigen makers – zoals het recente voorbeeld van Grok wordt gebruikt om expliciete beelden van vrouwen en kinderen te creërenof informant stelt dat metaplatforms gebruikers kunnen targeten met advertenties op basis van hun emotionele toestand (iets Meta ontkende dit te hebben gedaan, maar gaf toe onderzoek te hebben gedaan via een reeks verklaringen in 2017).
Tegelijkertijd weet ik hoe waardevol sociale media kunnen zijn. YouTube en TikTok kunnen ongelooflijke educatieve platforms zijn, sociale media kunnen toegang bieden tot nieuwsbronnen van onschatbare waarde, ruimtes creëren waar mensen acties kunnen organiseren rond een belangrijk doel dat ze belangrijk vinden, of mensen eenvoudigweg de kans geven om een groep te vinden waar ze bij kunnen passen en die ze lokaal misschien niet kunnen vinden.
Maar weegt dit goede zwaarder dan het kwade?
Eerlijk gezegd weet ik het niet zeker. Als mij wordt gevraagd om het ene uiterste of het andere te kiezen, ben ik voorstander van een verbod, deels omdat wijdverbreide verboden platforms ertoe kunnen dwingen eindelijk hun gedrag op te schonen.
Ik zou nog steeds de voorkeur geven aan een meer genuanceerde aanpak.
Iets dat een veilige en private identiteitsverificatie inhoudt om de leeftijd te verifiëren en vast te stellen of iemand een mens is, dat problemen aanpakt waarmee sociale media te maken krijgen die verder gaan dan de problemen die alleen minderjarigen aangaan, maar die ook gebruikers van alle leeftijden treffen, en dat ouders de mogelijkheid geeft om beslissingen te nemen voor hun kinderen (door ervoor te kiezen toegang tot bepaalde platforms toe te staan wanneer zij denken dat hun kind er klaar voor is).
Hoewel dit misschien te veel vraagt van politici die niet zo handig zijn met internet als ze zouden moeten zijn. Als we het komende jaar meer verboden zien, zullen ze misschien bewijzen dat ik ongelijk heb en een aanpak vinden die voor iedereen werkt.
Volg TechRadar op Google Nieuws EN voeg ons toe als uw favoriete bron om nieuws, recensies en meningen van onze experts in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En jij kunt dat natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, unboxing in videoformaat en ontvang regelmatig updates van ons WhatsApp ook.
