Naam: Maximale wrijving.
Leeftijd: Gloednieuw.
ik wacht: Een leven vol gelukkige ongemakken.
Dit is weer een voorbeeld van iets dat al bestaat, maar mensen denken dat het nieuw is omdat Heeft iemand het hernoemd? Ja, natuurlijk is dat het.
Geweldig! Laten we tijd besparen door me te vertellen hoe het vroeger heette. Graag verplicht. Vroeger heette dit ‘karaktervorming’.
Klaar. Dus maximale uitputting betekent dat je moeilijke dingen doet die je uiteindelijk een beter mens zullen maken? Dat is precies hoe het is, hoewel “friction-maxxing” interessanter is omdat het vaag futuristisch klinkt.
Hoe is de term ontstaan? Via een stukje binnen De snit getiteld “In 2026, We Are Maximizing Friction” waarin schrijfster Kathryn Jezer-Morton pleit voor het vermijden van dingen die het leven comfortabeler maken.
Als penicilline? Nee, uiteraard geen penicilline. Maar dingen als ChatGPTLocatie delen en Uber Eats, waarmee u doelen kunt bereiken die voorheen aanzienlijke hoeveelheden tijd en moeite vergden. Jezer-Morton betoogt dat deze cultuur van sluw gemak ons alleen maar infantiliseert.
Maar het is zo gemakkelijk. Ja, en dit berooft ons van ons gevoel van voldoening. Dus je gebruikte AI om een schoolessay te schrijven. Gefeliciteerd, je hebt niets waardevols bereikt.
Terwijl als wrijving-maxx? Dan zocht je in jezelf. Je hebt je persoonlijke grenzen overschreden en ontdekt dat je capabeler bent dan je ooit wist. Je bouwt een basis van doorzettingsvermogen en veerkracht die je niet kunt krijgen door een bericht in een chatbot te typen.
Ik hou hiervan! Wat beweert Jezer-Morton nog meer? Hij stelt ook voor om uw kinderen kleine boodschappen te laten doen (waardoor u de wrijving krijgt omdat u weet dat ze vreselijk werk zullen doen) en mensen bij u thuis uit te nodigen zonder het goed schoon te maken (zodat u kunt genieten van de zoete wrijving van het beoordeeld worden).
Wat in vredesnaam? Dit is het Vreemd. Nee, het is maximale wrijving, hoewel zeker op een hoger niveau dan ik prettig zou vinden.
Maar lang leve de handige tender dingen. Laten we automatische transmissies verbieden, terwijl we toch bezig zijn! Nee, dat is niet nodig.
Afwasmachine? Koelkasten? Nee, beide zijn waarschijnlijk ook goed.
Gemechaniseerde landbouw? De drukpers? Ik begrijp waar je op doelt. U zegt dat we in een wereld leven die al gevuld is met duizenden uitvindingen die, gedurende honderden jaren, de levens van miljoenen mensen hebben verbeterd door meer gemak, en dus lijkt het enigszins willekeurig om dit exacte moment te kiezen om een streep in het zand te trekken. Je zegt dat we alleen maximale wrijving moeten gebruiken als het gaat om dingen waarmee we niet zijn opgegroeid.
Nee, ik zeg dat ik een hekel heb aan gemechaniseerde landbouw. O, goed dan. Waarschijnlijk is het toegestaan.
Van’: ‘Ik hoop dat er een boek is over maximale wrijving.’
Zeg niet: “Ik wil het niet lezen, maar ik ben er zeker van dat ChatGPT er een aantal echt interessante opsommingen van kan maken.”
