Je had het kunnen verliezen, waarmee? De eindeloze vuurwerkshows van president Trump, maar de kiezers in Californië zullen in november beslissen wat gebeurt er met Gavin Newsom, de gouverneur met het hoogste profiel sindsdien de Terminator is terug in Hollywood.
Helaas voor degenen die proberen zich maatschappelijk te engageren, is de huidige lichting van kanshebbers, om zo te zeggen, minder dan boeiend.
In alfabetische volgorde (omdat er echt niet zoiets bestaat als een onbetaalbare favoriet), zijn de leidende kandidaten dat wel Saverio Becerra, Tsjaad Wit, Ian Calderon, Steve Hilton, Matt Mahan, Katie Porter, John Slavet, Tom Steyer, Eric Swalwell, Tony Thurmond, Antonio Villaraigosa EN Betty Yee.
Wauw! (Pauzeer even om op adem te komen.)
Gewapend met deze kennis kun je nu op pad gaan en een paar weddenschappen winnen aan de bar, door bijvoorbeeld ook iemand te vragen zijn naam te noemen twee van degenen die rennen.
Wees intussen niet bang. Je vriendelijke columnisten Mark Z. Barabak EN Anita Cabria ze overzagen het veld, wogen de kansen af, hij dacht na over de lange geschiedenis van Californië en concludeerden… ze hebben absoluut geen idee wat er zal gebeuren tijdens de voorverkiezingen van 2 juni, laat staan wie er volgend jaar januari zal worden beëdigd.
Hier bespreken ze het ras dat Californiërs hebben noch op spelden, noch op naalden zitten.
Cabria: Mark, ik doe dit voor de kost en ik heb moeite om enige interesse in dit ras op te wekken, althans voorlopig.
Een deel van mijn probleem is dit nationale evenementen zijn zo druk en snel bewegend, zodat het moeilijk is om je zorgen te maken over kuilen. Ik geef het toe, ik waardeer het dat onze Gouverneurskandidaat voor het Witte Huis EN strijd de grote strijd. Maar herinner mij er nog eens aan: wat moet een gouverneur doen?
Barabak: Beëindig dakloosheid. Verhef onze openbare scholen tot de status van wereldklasse. Maak huisvesting en universiteitskosten betaalbaar. Elimineer de misdaad. Maak een einde aan ziekte en armoede. Plaats in elke pot een kip. Laat varkens vliegen en hemelse engelen zingen. En dan, in het tweede jaar…
Serieus, er is een behoorlijk grote kloof tussen wat kiezers graag zouden zien gebeuren en wat een gouverneur… Iedereen gouverneur – mogelijk resultaten kan opleveren. Dat gezegd hebbende, als onze volgende CEO kon helpen significante verbeteringen aan te brengen op slechts een paar van deze gebieden, met uitzondering van de varkens en engelen, durf ik te zeggen dat een groot aantal Californiërs blij zou zijn.
Over het algemeen mijn gevoel als ik met kiezers praat is dat ze willen dat onze volgende gouverneur Trump afwijst en zijn meest flagrante excessen. Maar niet als middel het vergroten van hun nationale profiel of zichzelf positioneren voor een run op het Witte Huis. En verbetering niet uitsluiten Zij leven door aandacht te besteden aan de kern van de zaak, zoals het beter beschikbaar maken van huisvesting en hoger onderwijs en, ja, het repareren van kuilen.
Cabria: Dit is allemaal eerlijk genoeg. Als moeder van twee tieners wil ik vooral die van ons graag zien het universitaire systeem toegankelijker maken en toegankelijk, dus we hebben allemaal onze eigen persoonlijke prioriteiten. Laten we het eens zijn over dit uitgangspunt: de nieuwe gouverneur kan niet zomaar kauwgom kauwen en lopen. Hij of zij moet tijdens het hardlopen een volledige lunch kunnen eten.
Maar tot nu toe zijn hun politieke standpunten er niet in geslaagd een breed publiek te bereiken, of dat nu op de staat gericht is of niet, en velen van hen delen in grote lijnen dezelfde standpunten. Laten we eens kijken naar de lichtflitsen die hen scheiden, want afgezien van de Republikeinen zijn er geen grote verschillen tussen de vele kandidaten.
St. Joseph majoor Matt Mahan, de laatste die in de race arriveert, hij probeert zichzelf te positioneren als een ‘we kunnen niet allemaal met elkaar overweg’-centrist. Hoe denk je dat dit zal overkomen bij de kiezers?
Barabak: Je brengt me op mijn tenen dichter bij de voorspellingszone, die ik ijverig vermijd. Zoals ik al eerder zei, ik ben slim genoeg om te weten wat ik niet weet. (Veel lezers zullen ongetwijfeld de onderliggende premisse van het eerste, zo niet het laatste deel van die verklaring in twijfel trekken.)
Ik denk dat er minstens één is potentieel zodat Mahan kan inspelen op de wens van de kiezers om de vijandelijkheden en de onze een beetje te verzachten voortdurende partijdige oorlog.
Je weet dit misschien niet als je op sociale media surft of naar politieke programma’s kijkt waar, net als in de natuur, de luidste stemmen komen. Maar er zijn veel mensen die twee of zelfs drie banen hebben, hun kinderen meenemen naar de voetbaltraining en zich zorgen maken over het betalen van hun nutsvoorzieningen doktersrekeningen, zorgen voor bejaarde ouders of anderszins moeite hebben om het hoofd boven water te houden. En ze zijn er minder door gefascineerd het laatste applaus op TikTok in plaats van hulp te zoeken bij het aanpakken van de vele uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd.
Ik werd getroffen door iets dat Katie Porter zei toen we onlangs gingen zitten voor een gesprek in San Francisco. De voormalige congresvrouw van Orange County kan Trump zo goed mogelijk denigreren. Maar hij zei: “Ik ben erg op mijn hoede voor iedereen die niet erkent dat we al lang voordat Donald Trump langskwam politieke problemen en uitdagingen hadden. hij hief zijn oranje hoofd op aan de politieke horizon”.
De dakloosheids- en betaalbaarheidscrisis in Californië is al jaren in de maak, merkte hij op, en moet als zodanig worden aangepakt.
Ik hoorde Antonio Villaraigosa iets soortgelijks voorstellen in het regeringsdebat van vorige week, toen de voormalige burgemeester van Los Angeles opmerkte dat de staat de afgelopen jaren miljarden dollars heeft uitgegeven om dit te doen Het aantal daklozen drastisch terugdringen met op zijn best middelmatige resultaten. “We mogen niet bang zijn om in de spiegel te kijken”, zei hij.
Dit doet mij vermoeden dat Mahan niet de enige kandidaat is die het op prijs stelt dat het steeds opnieuw zeggen van ‘Trump = Slecht’ niet is wat kiezers willen horen.
Cabria: Natuurlijk bestonden er vóór Trump ook gaten in de weg en hoge elektriciteitsrekeningen. Maar als de tussentijdse verkiezingen niet in het voordeel van de Democraten zijn, De volgende gouverneur zal waarschijnlijk te maken krijgen met een generatie-uitdaging om de burgerrechten van inwoners van deze diverse staat te beschermen. Dit gaat niet over het wel of niet leuk vinden van Trump, het gaat erom dat onze gouverneur een plan heeft als je immigranten aanvalt, de LBGTQ+-gemeenschap en de burgers in het algemeen worden steeds slechter.
Ik denk dat dit belangrijk zal zijn voor de kiezers, maar ik ben het met je eens dat kandidaten niet zomaar tegen Trump kunnen woeden. Ze moeten wat inhoud bieden.
Porter, Swalwell en Becerra, van wie de meeste nationale ervaring is en waarvan mag worden verwacht dat zij dit soort visie verwoorden, hebben weinig anders gedaan dan zich in de strijd te mengen. Steyer en Thurmond willen ICE afschaffen, wat een gouverneur niet zou kunnen doen. Mahan zei dat focussen op de staatspolitiek de beste aanval is.
Ik denk niet dat dit een charisma-gedreven visie hoeft te zijn, wat Newsom zo effectief heeft aangeboden. Maar hij moet vastberadenheid brengen in een tijd van angst, die naar mijn mening geen van de kandidaten tot nu toe heeft kunnen projecteren.
Maar alles hangt af van de uitslag van de verkiezingen in november. Als de Democraten het Congres kunnen overnemen en een einde kunnen maken aan deze vreselijke onevenwichtigheid, zullen ze weer boven water moeten komen en de wegen moeten herstellen. Ik denk dat veel van wat kiezers van een gouverneur verwachten pas na november volledig bekend zal zijn.
Barabak: De kritiek op dit collectieve veld is dat het ontzettend saai is, alsof we een stand-upcomedian, een zanger of een jongleur proberen te kiezen. Ik bedoel, dit is Hollywood-thuis! Is het niet het geboorterecht van elke burger van Californië om eindeloos plezier te hebben?
Dat is tenminste wat experts en politieke experts, die geeuwen onderdrukken terwijl ze voortdurend hun feeds op Bluesky of X vernieuwen, je willen laten geloven.
De kiezers verkozen Ronald Reagan en Arnold Schwarzenegger als gouverneur – dat zijn twee filmsterren in de 175-jarige geschiedenis van de staat – en gezien de manier waarop de staat vaak wordt gezien, zou je kunnen denken dat het megawattage van beroemdheden een belangrijke voorwaarde is voor een CEO.
Maar als je terugkijkt, heeft Californië veel meer gezien George Deukmejian, Pete Wilson en Gray Davis types, dat wil zeggen gouverneurs met neutrale persoonlijkheden die niemand zou verwarren met kassuccessen.
Het lijkt mij geen toeval dat Schwarzenegger, die arriveerde als een politieke nieuwigheid, tijdperk vervangen door Jerry Brown, die zo politiek beproefd en waar was als ze maar konden komen. Die politieke slinger houdt nooit op met slingeren.
Dat suggereert dat kiezers op zoek zullen gaan naar iemand die minder op ons lijkt gallant, gouverneur van de bioscoopmatinee en iemand die in Sacramento waarschijnlijk zijn hoofd gebogen houdt en zich concentreert op de staat en zijn behoeften.
Wie zal het zijn? Ik zou geen cent verwedden op een gok. Zou je willen?
Cabria: Ik heb zeker geen zin om voorspellingen te doen, maar ik zal dit zeggen: we hebben misschien geen nieuwe Terminator nodig of krijgen deze niet. Maar één van deze kandidaten moet chilivlokken in zijn pasta doen als hij de groep wil verlaten.
