Google veroorzaakte dit weekend en vandaag, maandag 23 februari, controverse onder sommige ontwikkelaars nadat het hun gebruik van zijn nieuwe anti-zwaartekracht ‘vibe coding’-platform, onder vermelding van ‘kwaadwillig gebruik’.
SSommige gebruikers die de OpenClaw open-source autonome AI-agent naast Antigravity-gebaseerde agenten hadden gebruikt, evenals degenen die OpenClaw-agenten aan hun Gmail hadden gekoppeld, zeiden op sociale media dat ze de toegang tot hun Google-accounts waren kwijtgeraakt.
Volgens Google gebruikten gebruikers Antigravity om toegang te krijgen tot meer Gemini-tokens via platforms van derden zoals OpenClaw, waardoor het systeem voor andere Antigravity-klanten werd overweldigd.
Deze stap sloot verschillende gebruikers af, wat de architectuur- en vertrouwensproblemen onderstreepte die kunnen optreden bij OpenClaw. De timing van het harde optreden van Google is bijzonder precies. Nog maar een week geleden, 15 februari, OpenAI CEO Sam Altman heeft aangekondigd dat OpenClaw-maker Peter Steinberger zich bij OpenAI heeft aangesloten om leiding te geven aan de “volgende generatie persoonlijke agenten”. Hoewel OpenClaw een open source-project blijft onder een onafhankelijke stichting, wordt het nu financieel ondersteund en strategisch geleid door de belangrijkste rivaal van Google.
Door de toegang van OpenClaw tot Antigravity af te sluiten, beschermt Google niet alleen zijn eigen serverbelasting; het verstoort effectief een pijplijn waarmee een OpenAI-aangrenzend hulpmiddel de meer geavanceerde Gemini-modellen van Google kan benutten.
Varun Mohan, Google DeepMind-ingenieur en voormalig CEO en oprichter van Windsurf, zei in een bericht op X dat het bedrijf “kwaadaardig gebruik” constateerde dat leidde tot verslechtering van de dienstverlening.
“We hebben een enorme toename gezien in kwaadaardig gebruik van de Antigravity-backend, waardoor de kwaliteit van de dienstverlening voor onze gebruikers aanzienlijk is verslechterd. We moesten een pad vinden om snel de toegang te blokkeren voor deze gebruikers die het product niet gebruiken zoals bedoeld. We begrijpen dat een subset van deze gebruikers zich er niet van bewust was dat dit in strijd was met onze ToS (Servicevoorwaarden) en we zullen een pad krijgen waardoor ze kunnen terugkeren, maar we hebben een beperkte capaciteit en willen eerlijk zijn tegenover onze daadwerkelijke gebruikers”, luidt het bericht.
Een woordvoerder van Google DeepMind vertelde VentureBeat dat het niet de bedoeling is om het gebruik van Antigravity voor toegang tot platforms van derden permanent te verbieden, maar om het gebruik ervan af te stemmen op de servicevoorwaarden van het platform.
Het is niet verrassend dat de stap van Google voor opschudding heeft gezorgd onder OpenClaw-gebruikers, waaronder OpenClaw-maker Peter Steinberger, die aankondigde dat OpenClaw als gevolg daarvan Google-ondersteuning zal verwijderen.
Onzekerheid over infrastructuur en verbindingen
Open Klauw is ontstaan als een manier voor individuele gebruikers om shell-opdrachten uit te voeren en toegang te krijgen tot lokale bestanden, een belangrijke belofte nakomen van AI-agents: Efficiënte uitvoering van workflows voor gebruikers.
Maar net als VentureBeat vaak onderstreeptvaak tegen veiligheids- en vangrailproblemen aanlopen. Er zijn bedrijven die manieren aan het bouwen zijn om dat te doen zakelijke klanten toegang krijgen OpenClaw veilig en met een niveau van bestuur, hoewel OpenClaw zo nieuw is dat we binnenkort verdere aankondigingen mogen verwachten.
De stap van Google werd echter niet geframed als een beveiligingsprobleem, maar eerder als een toegangs- en runtime-probleem, wat verder aantoont dat er nog steeds aanzienlijke onzekerheid bestaat wanneer gebruikers zoiets als OpenClaw in hun workflow willen introduceren.
Dit is niet de eerste keer dat ontwikkelaars en hoofdgebruikers van agentische AI hun toegang beperkt vinden. Vorig jaar Antropisch beperkte toegang tot Claude Code nadat het bedrijf beweerde dat sommige gebruikers het systeem misbruikten door het 24/7 te laten draaien.
Wat dit benadrukt is de kloof tussen bedrijven als Google en OpenClaw-gebruikers. OpenClaw bood veel interessante mogelijkheden voor het creëren van workflows met agenten. Omdat het echter voortdurend evolueert, kunnen gebruikers onbedoeld in aanraking komen met ToS- of snelheidslimieten.
Mohan zei dat Google eraan werkt om verboden gebruikers terug te halen, maar het valt nog te bezien of dit betekent dat het bedrijf zijn ToS zal veranderen of een veilige verbinding zal vinden tussen OpenClaw-agenten en Antigravity-modellen.
Voor ontwikkelaars is de boodschap duidelijk: het tijdperk van ‘breng je eigen agent’ naar een grensmodel loopt ten einde. Leveranciers geven nu prioriteit aan verticaal geïntegreerde ervaringen waarmee ze 100% van de telemetrie- en abonnementsinkomsten kunnen binnenhalen, vaak ten koste van de open source-interoperabiliteit die de begindagen van de LLM-boom definieerde.
Geïnteresseerde gebruikers
Verschillende gebruikers hebben over beide bestanden gezegd Y Combinator-chatborden en X die geen toegang meer hadden tot hun Google-accounts nadat ze OpenClaw-instanties voor bepaalde Google-producten hadden uitgevoerd.
De stap van Google weerspiegelt een bredere verschuiving in de sector naar ‘walled garden’-ecosystemen. Eerder dit jaar introduceerde Anthropic ‘client Fingering’ om ervoor te zorgen dat de Claude Code-omgeving de exclusieve interface voor zijn modellen blijft, waardoor wrappers van derden zoals OpenClaw effectief worden geblokkeerd. Voor ontwikkelaars is de boodschap duidelijk: het tijdperk van ‘breng je eigen agent’ naar een grensmodel loopt ten einde. Leveranciers geven nu prioriteit aan verticaal geïntegreerde ervaringen waarmee ze 100% van de telemetrie- en abonnementsinkomsten kunnen binnenhalen, vaak ten koste van de open source-interoperabiliteit die de begindagen van de LLM-boom definieerde.
Sommigen hebben gezegd dat ze Google of Gemini niet langer zullen gebruiken voor hun projecten. Op dit moment zullen mensen die Antigravity willen blijven gebruiken moeten wachten tot Google een manier vindt om OpenClaw te gebruiken en toegang te krijgen tot Gemini-tokens op een manier die Google ‘eerlijk’ acht.
Google DeepMind herhaalde dat het alleen de toegang tot Antigravity afsloot, en niet tot andere Google-applicaties.
Conclusie: de afhaalbusiness
Voor technische besluitvormers in bedrijven vormt het ‘Antizwaartekrachtverbod’ een definitieve casestudy over de risico’s van afhankelijkheid van agenten. Terwijl de industrie overgaat van chatbots naar autonome agenten, moeten de volgende realiteiten nu de strategie dicteren:
-
Platformfragiliteit is het nieuwe normaal: Het plotselinge verbod op ‘Ultra’-gebruikers van $ 250 per maand laat zien dat zelfs goedbetaalde zakelijke klanten weinig invloed hebben als een leverancier besluit zijn definities van ‘fair use’ te veranderen. Het vertrouwen op op OAuth gebaseerde externe wrappers voor de kernbedrijfslogica is tegenwoordig een gok met een hoog risico.
-
De opkomst van lokaal-eerst bestuur: Nu OpenClaw overgaat naar een door OpenAI ondersteunde stichting en Google/Anthropic hun clouds inkrimpt, moeten bedrijven prioriteit geven aan agentframeworks die ‘local-first’ of binnen VPC’s kunnen draaien. De “token-maas in de wet” die door OpenClaw wordt uitgebuit, is gesloten; De toekomstige schaal van agenten zal directe, dure API-contracten vereisen in plaats van gesubsidieerde consumptieplaatsen.
-
Accountportabiliteit als vereiste: Het feit dat gebruikers “de toegang tot hun Google-accounts verloren” onderstreept het gevaar van het bundelen van ontwikkelomgevingen met grote identiteitsproviders. Beslissers moeten, waar mogelijk, de AI-ontwikkeling loskoppelen van de centrale bedrijfsidentiteit (SSO) om te voorkomen dat een enkele ToS-schending de communicatie van een heel team verlamt.
Uiteindelijk markeert het Antigravity-incident het einde van het ‘Wilde Westen’ voor AI-agenten. Terwijl Google en OpenAI hun claims op tafel leggen, moet de onderneming kiezen tussen de stabiliteit van de ommuurde tuin of de complexiteit (en kosten) van een werkelijk onafhankelijke, zelfgehoste infrastructuur.
