President Donald Trump spreekt het tariefbesluit toe tijdens een persconferentie van het Witte Huis op 20 februari. (Evan Vucci/AP)
Belangrijkste punten:
- Het Hooggerechtshof heeft het gebruik van de noodbevoegdheden door de president ter implementatie van de tarieven krachtig berispt.
- De uitspraak kwam voort uit klachten van kleine bedrijven die zeiden schade te hebben geleden door de tarieven.
- De Tax Foundation schatte dat alleen al de IEEPA-tarieven de omvang van de economie met 0,4% zouden hebben verminderd.
De Verenigde Staten Hooggerechtshof in zijn uitspraak met 6-3 meerderheid die van president Donald Trump tenietdoet gebruik van noodbevoegdheden de implementatie van de tarieven vormde een krachtige aanklacht tegen de daden van de president.
“De opstellers hebben geen enkel deel van de heffingsbevoegdheid bij de uitvoerende macht gelegd”, aldus het besluit van 20 februari. “De regering geeft daarom toe dat de president geen inherente bevoegdheid heeft om tarieven in vredestijd op te leggen.”
De meerderheid zei dat de constitutionele macht om belastingen te heffen duidelijk bij het Amerikaanse Congres berust, en dat geldt ook voor tarieven. Wat ze niet aan de orde stelden, was de slepende vraag of bedrijven vergoed zouden kunnen worden voor wat al aan de tarieven is geïnd. In december had het Amerikaanse ministerie van Financiën ruim 133 miljard dollar uit dergelijke tarieven opgehaald.
Trump gebruikte de International Emergency Economic Powers Act – die presidenten de macht geeft om de handel te reguleren tijdens nationale noodsituaties – om veel van zijn tarieven te rechtvaardigen, met het argument dat handelsrelaties met andere landen die hij als oneerlijk beschouwde een nationale noodsituatie vormden.
De uitspraak van de rechtbank kwam voort uit twee geconsolideerde uitdagingen die kleine bedrijven met zich meebrengen die beweerden dat ze negatief waren beïnvloed door de tarieven. Zoals de rechtbank opmerkte, vermeldt de IEEPA niet expliciet tarieven.
“Het goede nieuws is dat er methoden, praktijken, statuten en autoriteiten zijn die door het hele Hof worden erkend… die zelfs sterker zijn dan de IEEPA-vergoedingen die voor mij als president van de Verenigde Staten beschikbaar zijn.” – President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/v2juxmYHiR
— Het Witte Huis (@WhiteHouse) 20 februari 2026
Het Witte Huis heeft betoogd dat tarieven de belastinginkomsten verhogen, consumenten aanmoedigen binnenlandse goederen te kopen en bedrijfsinvesteringen in de productie in de Verenigde Staten stimuleren. Maar critici hebben hun bezorgdheid geuit dat tarieven uiteindelijk de kosten voor gezinnen zullen verhogen en een rem zullen vormen op de economische groei op de lange termijn.
De Tax Foundation schatte dat als de IEEPA-tarieven alleen al tot 2034 van kracht zouden blijven, de omvang van de Amerikaanse economie met 0,4% zou afnemen en de werkgelegenheid met ruim 428.000 voltijdse banen zou afnemen. In deze schatting zijn de effecten van tariefvergelding door handelspartners niet meegenomen.
JP Morgan Asset Management schat dat het gemiddelde wettelijke tarief dat de Verenigde Staten na de uitspraak zullen handhaven, zal dalen van het huidige niveau van 16,1% naar 10,4%.
Het Tax Policy Center schatte eerder dat het terugdraaien van de IEEPA-tarieven door de rechtbank de gezinsbelastingen in tien jaar tijd met 1,4 biljoen dollar zou verlagen, met een gemiddelde besparing van 1.200 dollar in 2026.
Die van Trump eerste tariefronde onder de IEEPA werden op 1 februari uitgegeven tegen Canada, China en Mexico.
