WASHINGTON- Het Hooggerechtshof heeft de weg vrijgemaakt voor president Trump om transgendermarkeringen uit nieuwe paspoorten te verwijderen en van aanvragers te eisen dat zij bij hun geboorte man of vrouw zijn.
Met een stem van 6-3 oordeelden de juryleden nog een dringend beroep toegewezen door de advocaten van Trump en werd een bevel van een rechter uit Boston opgeschort waardoor het nieuwe paspoortbeleid van de president niet van kracht werd.
“Het weergeven van het geboortegeslacht van paspoorthouders is niet méér in strijd met de beginselen van gelijke bescherming dan het weergeven van hun geboorteland”, aldus de rechtbank in een niet-ondertekend bevel. “In beide gevallen bevestigt de regering eenvoudigweg een historisch feit, zonder iemand aan een verschillende behandeling te onderwerpen.”
Rechter Ketanji Brown Jackson diende een afwijkende mening in, die werd vergezeld door rechters Sonia Sotomayor en Elena Kagan.
Hij zei dat er geen sprake is van een noodsituatie en dat de wijziging in het paspoortbeleid een gevaar zou vormen voor transgender reizigers.
“De huidige gegevens tonen aan dat transgenders die gender-incongruente paspoorten gebruiken, worden blootgesteld aan toenemend geweld, intimidatie en discriminatie”, schreef hij. “Luchthavencontroles zijn onder normale omstandigheden stressvol en invasief voor reizigers, zelfs zonder de extra wrijving die gepaard gaat met het moeten overleggen van door de overheid uitgegeven identiteitsdocumenten die de identiteit niet weerspiegelen.
“Door te voorkomen dat transgender-Amerikanen gendercongruente paspoorten verkrijgen, doet de regering daarom meer dan simpelweg haar overtuiging uiten dat de transgender-identiteit ‘vals’ is. Het paspoortbeleid nodigt ook uit tot extra uitgebreid en soms vernederend onderzoek waaraan deze eisers zijn onderworpen.”
Na zijn aantreden in januari beval Trump het leger om transgendertroepen uit zijn gelederen te verwijderen en vertelde hij de instanties dat ze verwijzingen naar ‘genderidentiteit’ of transgenders uit overheidsdocumenten, inclusief paspoorten, moesten verwijderen.
Het Hooggerechtshof implementeerde beide beleidsmaatregelen door bevelen van rechters die de veranderingen tijdelijk hadden geblokkeerd, te vernietigen als discriminerend en ongrondwettelijk.
Amerikaanse paspoorten hadden tot de jaren zeventig geen geslachtsmarkeringen. Sindsdien hebben paspoorthouders voor het grootste deel twee keuzes gehad: “M” voor mannen en “F” voor vrouwen. Vanaf 1992 stond het ministerie van Buitenlandse Zaken aanvragers toe een ander seksueel kenmerk dan het geslacht bij de geboorte aan te duiden.
In 2021 voegde de regering-Biden een ‘X’-markering toe als optie voor transgenders en niet-binaire mensen.
Trump streefde naar een terugkeer naar het vorige tijdperk. Hij vaardigde een uitvoerend bevel uit over de ‘extremistische genderideologie’ en zei dat zijn regering ‘twee geslachten, mannelijk en vrouwelijk, zou erkennen’. Het vereiste dat “door de overheid uitgegeven identificatiedocumenten, inclusief paspoorten” het bij de geboorte toegekende “geslacht” van de houder nauwkeurig weerspiegelden.
De American Civil Liberties Union heeft een rechtszaak aangespannen namens transgenders die door het nieuwe beleid zouden worden getroffen. In juni wonnen ze een uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Julia Kobick, die de inwerkingtreding van het nieuwe beleid verhinderde.
De transgender eisers “zoeken hetzelfde wat miljoenen Amerikanen als vanzelfsprekend beschouwen: paspoorten waarmee ze kunnen reizen zonder angst voor verkeerde identificatie, intimidatie of geweld”, zeggen ACLU-advocaten. Dat heeft hij verklaard in zijn hoger beroep bij de Hoge Raad vorige maand.
Ze zeiden dat het nieuwe beleid van de regering het nut van paspoorten voor identificatie zou ondermijnen.
“Door individuen te classificeren op basis van het bij de geboorte toegewezen geslacht en uitsluitend geslachtsindicatoren op paspoorten af te geven op basis van die classificatie, ontneemt het ministerie van Buitenlandse Zaken eisers een bruikbare identificatie en de mogelijkheid om veilig te reizen… (Het) ondermijnt het eigenlijke doel van paspoorten als identificatiedocumenten die ambtenaren screenen op het uiterlijk van de drager”, schreven ze.
Maar procureur-generaal D. John Sauer voerde aan dat de aanklagers geen zeggenschap hadden over de officiële documenten. Hij zei dat de rechters het bevel van de rechter moeten vernietigen en het nieuwe beleid van kracht moeten laten worden.
“Particuliere burgers kunnen de overheid niet dwingen om onnauwkeurige seksuele aanduidingen te gebruiken op identiteitsdocumenten die niet het biologische geslacht van de persoon weerspiegelen, vooral niet op identiteitsdocumenten die eigendom zijn van de overheid en een uitoefening zijn van de grondwettelijke en statutaire macht van de president om met buitenlandse regeringen te communiceren”, schreef hij.
