WASHINGTON- Het Hooggerechtshof oordeelde woensdag dat Californië dit najaar zijn nieuwe verkiezingskaart zal kunnen gebruiken, waardoor naar verwachting nog eens vijf Democraten naar het Congres zullen worden gestuurd.
Zonder afwijkende meningen verwierpen de rechters de noodoproepen van de Californische Republikeinen en de advocaten van president Trump, die betoogden dat de kaart een raciale gerrymander was waar Latino’s van profiteerden, en niet een partijdige poging om de Democraten te steunen.
De advocaten van Trump steunden de Republikeinen in Californië en dienden een brief in bij het Hooggerechtshof waarin ze stelden dat “de recente herverdeling van Californië besmet is door een ongrondwettelijke raciale gerrymander.“
Ze wezen op verklaringen van Paul Mitchell, die leiding gaf aan de poging om de districten te hertekenen, dat hij hoopte de Latino-vertegenwoordigers in de Central Valley te ‘versterken’.
Als reactie hierop heeft de Dat hebben staatsadvocaten tegen de rechtbank gezegd De beweringen van de Republikeinse Partij daagden het begrip van het publiek uit over de herverdeling halverwege het decennium en waren in tegenspraak met feiten over de raciale en etnische samenstelling van de districten.
Gouverneur Gavin Newsom heeft voorgesteld de 52 congresdistricten van de staat te hertekenen om ‘Trumps greep op de macht in Texas tegen te gaan’.
Hij zei dat als Texas zijn districten zou hertekenen ten gunste van de Republikeinen en om de controle over het Huis van Afgevaardigden te behouden, Californië hetzelfde zou moeten doen ten behoeve van de Democraten.
De kiezers keurden de wijziging in november goed.
Hoewel de nieuwe kaart nog vijf democratisch georiënteerde districten bevat, zeiden openbare aanklagers dat dit aantal niet toenam met een Latino-meerderheid.
“Vóór Proposition 50 waren er zestien districten met een Latino-meerderheid. Na Proposition 50 is er hetzelfde aantal. Het gemiddelde Latino-aandeel van de stemgerechtigde bevolking daalde ook in die zestien districten”, schreven ze.
Het zou ‘vreemd zijn als Californië halverwege het decennium een bezuinigingsinspanning zou ondernemen met als belangrijkste doel de Latino-kiezers te bevoordelen en vervolgens een nieuwe kaart te implementeren die een identiek aantal Latino-districten met een identiek aantal meerderheid bevat’, zeiden ze.
De advocaten van Trump wezen naar het 13e Congresdistrict in Merced County en zeiden dat de grenzen ervan ten goede kwamen aan Latino’s.
Advocaten van de staat zeiden dat dat ook onjuist was. “De stemgerechtigde Latino-bevolking (in district 13) daalde nadat voorstel 50 van kracht werd”, zeiden ze.
Drie rechters uit Los Angeles hoorden bewijsmateriaal van beide kanten steunde de nieuwe kaart bij een 2-1 beslissing.
“Wij vinden dat het bewijs van enige racistische motivatie die ten grondslag ligt aan herverdeling uitzonderlijk zwak is, terwijl het bewijs van partijdige motivatie overweldigend is”, aldus de Amerikaanse districtsrechters Josephine Staton en Wesley Hsu.
In het verleden heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat de Grondwet niet verhindert dat wetgevende machten kiesdistricten aanwijzen om politieke of partijpolitieke redenen, maar dat zij dit wel verbiedt op basis van het ras van de kiezers.
In december deed de rechtbank geregeerd voor de Republikeinen in Texas en vernietigde een 2-1-besluit dat het gebruik van zijn nieuwe electorale kaart had geblokkeerd.
De conservatieven van de rechtbank waren het eens met de Texaanse wetgevers, die zeiden dat ze uit partijpolitieke overwegingen handelden, en niet met het doel de vertegenwoordiging van Latino en zwarte kiezers te ontzeggen.
“De impuls voor het adopteren van de kaart van Texas (zoals de kaart die later in Californië werd aangenomen) was puur en simpel partijpolitiek gewin”, schreef rechter Samuel A. Alito Jr. in een overeenstemmende mening.
Advocaten uit Californië haalden Alito aan ter ondersteuning van hun kaart.
