WASHINGTON- Die van president Trump plan om een einde te maken aan het geboorterecht pasgeborenen waarvan de ouders hier illegaal of tijdelijk verblijven, krijgen een volledige hoorzitting bij het Hooggerechtshof.
De rechters kwamen vrijdag overeen om argumenten over het voorstel van Trump te horen, nadat rechters in het hele land het ongrondwettelijk hadden verklaard en de inwerkingtreding ervan hadden geblokkeerd.
De advocaten van Trump beweren dat de regering het 14e amendement al meer dan een eeuw verkeerd interpreteert.
“De Burgerschapsclausule werd aangenomen om het staatsburgerschap te verlenen aan bevrijde slaven en hun kinderen, niet aan de kinderen van illegale immigranten, natuurlijke toeristen en tijdelijke bezoekers”, aldus procureur-generaal D. John Sauer. schreef hij in zijn beroepschrift.
Trump stelde een verandering voor, zei hij, omdat “de president erkende dat automatisch staatsburgerschap voor de kinderen van illegale immigranten fungeert als een krachtige stimulans voor illegale immigratie.”
“Deze kinderen worden niet alleen automatisch volwaardige burgers, maar hun staatsburgerschap wordt vaak onmiddellijk teruggevorderd om de verwijdering van hun illegale buitenaardse ouders te voorkomen”, zei hij.
Het 14e Amendement van 1868 begint met de woorden: “Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten, en onderworpen aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen.”
Het amendement vernietigde formeel het art Dred Scott-besluit waarin de rechtbank had geoordeeld dat vrije zwarten geen burgers waren.
De sleutelzin ‘onderworpen aan de jurisdictie daarvan’ werd opgevat als ‘onderworpen aan de wetten van de Verenigde Staten’, en dat geldt voor bijna iedereen hier, behalve buitenlandse diplomaten.
Maar de advocaten van Trump voerden aan dat de uitdrukking in 1868 restrictiever werd opgevat als verwijzing naar mensen die een politieke band hadden met de Verenigde Staten, in plaats van met een vreemd land.
Hij zei dat “het vrijwel automatisch staatsburgerschap een industrie van modern ‘geboortetoerisme’ heeft voortgebracht, waarbij buitenlanders uitsluitend naar de Verenigde Staten reizen met het doel hier te bevallen en het staatsburgerschap voor hun kinderen te verkrijgen.”
De American Civil Liberties Union heeft een landelijke class action-rechtszaak aangespannen om het uitvoerend bevel van Trump te blokkeren.
“Geen enkele president kan de fundamentele belofte van burgerschap van het 14e Amendement veranderen”, zegt Cecillia Wang, nationaal juridisch directeur van de ACLU. “Al meer dan 150 jaar is het de wet en onze nationale traditie dat iedereen die op Amerikaans grondgebied is geboren, vanaf zijn geboorte staatsburger is. … We kijken ernaar uit om deze vraag deze termijn voor eens en voor altijd aan het Hooggerechtshof voor te leggen.”
Bij het afwijzen van het voorstel van Trump wezen advocaten en rechters op de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1898 ten gunste van Wong Kim Ark. Hij werd in San Francisco geboren uit Chinese ouders en later werd zijn staatsburgerschap door de rechtbank bevestigd.
De advocaten van Trump negeerden dit precedent door te beweren dat de ouders van Wong Kim Ark “permanent woonachtig” waren in Californië. Hij zei dat de mening van de rechtbank herhaaldelijk naar dit feit verwijst, wat suggereert dat het geboorterecht beperkt was tot ouders die legaal in het land woonden, en niet degenen die hier illegaal of tijdelijk verbleven.
De rechtbank zal waarschijnlijk in maart de argumenten in de zaak Trump v. Barbara horen en eind juni een uitspraak doen.
De meeste juridische experts trokken het bevel van Trump in twijfel omdat de duidelijke taal en de geschiedenis van het 14e amendement geboorterecht burgerschap beloofden.
Het is geen verrassing dat de rechters het hoger beroep zullen behandelen. Rechters stemmen er bijna altijd mee in om een beroep te behandelen als de regering bij lagere rechtbanken verliest.
Als het Hooggerechtshof het voorstel van Trump zou steunen, zou het ‘slechts op prospectieve basis’ werken, zei Sauer.
Het zou het staatsburgerschap ontzeggen aan kinderen van wie de moeder of vader geen staatsburger of ‘wettige permanente inwoner’ is, en zou kinderen uitsluiten van moeders die ‘op bezoek waren met een studenten-, werk- of toeristenvisum’.
