Amerikaanse wetgevers deden dat wel verwijderde de bepalingen in Nationale Defensiemachtigingswet tegen 2026 zou dit het recht van het leger hebben gegarandeerd om zijn eigen uitrusting te repareren.
DE uiteindelijke taal van de NDAA werd zondag gedeeld door de House Armed Services Committee, na weken van vertragingen waardoor de jaarlijkse financieringswet naar het einde van het jaar werd verschoven. Naast een aantal andere taalwijzigingen die zijn aangebracht als onderdeel van het met elkaar in overeenstemming brengen van de verschillende versies van de wetgeving die door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden zijn opgesteld, zijn twee bepalingen gericht op het recht op reparatie – artikel 836 van het Senaatswetsvoorstel en artikel 863 van het Huis van Afgevaardigden – beide verwijderd. Ook is Sectie 1832 van de House-versie van het wetsvoorstel verdwenen, waarvan reparatievoorstanders vreesden dat het een ‘data-as-a-service’-relatie met defensiecontractanten zou kunnen implementeren, waardoor het leger zou worden gedwongen om op abonnementsbasis voor reparatiediensten te betalen.
ALS gerapporteerd door WIRED Eind november lijken de lobbyinspanningen van defensiecontractanten te hebben gewerkt om wetgevers te overtuigen die het conferentieproces hebben geleid, waaronder Mike Rogers, een Republikein uit Alabama die stoel van de House Armed Services Committee, en rankinglid Adam Smith uit Washington, om de herstelbepalingen uit de wet terug te trekken, die tweeledige steun genoten en werden verdedigd door de regering-Trump.
Deze stap is een klap voor de bredere ‘right-to-repair’-beweging, die pleit voor beleid dat het voor gebruikers, eigenaren of derden van apparaten gemakkelijker maakt om aan apparaten te werken en deze te repareren zonder goedkeuring van de fabrikant te hoeven krijgen of ervoor te moeten betalen. Maar hoewel het garanderen van reparatierechten voor servicemedewerkers niet de definitieve besparing opleverde, was er ook geen sprake van een concurrerende poging om het leger afhankelijk te maken van ‘repair-as-a-service’-abonnementen.
“Het Pentagon heeft decennialang vertrouwd op een mislukt acquisitiesysteem dat routinematig wordt verdedigd door carrièrebureaucraten en bedrijfsbelangen”, schreven senatoren Elizabeth Warren, democraat van Massachusetts, en Tim Sheehy, republikein van Montana, in een gezamenlijke verklaring gedeeld met WIRED. Beiden steunen het recht op reparatie en staan achter de tekst van de Senaatsversie van de NDAA. “Het recht van het leger om hervormingen te herstellen wordt gesteund door het Witte Huis van Trump, de minister van Oorlog, de minister van het leger, de minister van Marine, ondernemers, kleine bedrijven en onze moedige militairen. De enige mensen die tegen deze op gezond verstand gebaseerde hervorming zijn, zijn degenen die profiteren van een gebroken status quo ten koste van onze oorlogsstrijders en belastingbetalers”, zeggen ze.
