Een nieuw voorstel om de vermogenswinstbelasting in de staat Washington uit te breiden, leidt tot bezorgdheid onder startende leiders, die zeggen dat dit de prikkels zou kunnen verminderen om bedrijven in de regio op te bouwen.
Senaatswetsvoorstel 6229 (en een metgezel Huiswetsvoorstel 2292) zou van inwoners van Washington eisen dat zij vermogenswinstbelasting betalen over de winst uit de verkoop van gekwalificeerde aandelen van kleine bedrijven, ook wel QSBS genoemd, zelfs als dergelijke vermogenswinsten volgens de federale wetgeving volledig zijn vrijgesteld. De wijziging zou van toepassing zijn op de winst die wordt verdiend vanaf 1 januari 2026.
QSBS is een al lang bestaande federale stimulans, bedoeld om het risico van het starten en financieren van jonge bedrijven te belonen. Oprichters, vroege werknemers en investeerders kunnen tot 100% van de in aanmerking komende vermogenswinsten uitsluiten van federale vermogenswinstbelasting als ze aan strenge eisen voldoen, waaronder het bezitten van aandelen gedurende ten minste vijf jaar en het voldoen aan de federale activalimieten van het bedrijf bij de uitgifte van de aandelen.
De huidige wet op de vermogenswinstbelasting van Washington, aangenomen in 2021, volgt over het algemeen de federale definities van belastbare vermogenswinsten en verwerpt de QSBS-behandeling niet expliciet. SB 6229 zou deze aanpak omkeren. Het voorstel zou geen invloed hebben op de federale belastingen, die in aanmerking komende inkomsten zouden blijven vrijstellen op grond van sectie 1202 van de Internal Revenue Code.
Amy Harris, beleidsdirecteur van de Washington Technology Industry Association (WTIA), zei dat het voorstel “een van de weinige beleidsmaatregelen in Washington verzwakt die daadwerkelijk het opstartrisico beloont.” Harris vertelde GeekWire dat dit “precies het verkeerde signaal afgeeft, waardoor startups van eigen bodem in feite worden verteld dat ze in Washington moeten bouwen, maar elders hun succes moeten plannen.”
De in Seattle gevestigde durfkapitalist Leslie Feinzaig noemde het voorstel ‘catastrofaal’ voor ondernemers en beginnende werknemers die de ‘buitengewoon irrationele en risicovolle’ keuze maken om bij groeiende startups te gaan werken.
“Lokaal zullen de meeste ondernemers, door het voordeel weg te nemen, GEEN nieuwe bedrijven starten of hun bedrijf ergens anders vestigen”, schreef Feinzaig. LinkedIn. “En potentiële investeerders zullen minder aan de staat toewijzen.”
Dave Parker, een andere investeerder en adviseur uit de omgeving van Seattle, deelde een soortgelijk sentiment en merkte in a Bericht op LinkedIn dat de wet zou leiden tot een ‘talent drain’.
Maar niet alle beleggers uiten hun afkeuring. In reactie op het bericht van Feinzaig betoogde Brian Boland, voormalig Facebook-directeur en oprichter van het Deltafonds, dat oprichters en investeerders nog steeds een substantieel belastingvoordeel zouden ontvangen boven het standaard federale langetermijnwinstpercentage van meer dan 20%.
“Het wetsvoorstel gaat van een nulbelasting op inkomsten, wat de meeste mensen nooit zullen meemaken, naar een kleinere belasting op inkomsten”, zegt Boland hij schreef. Hij voegde eraan toe: “Ondernemers die risico’s nemen, nemen het risico en verwachten een groter voordeel en de mogelijkheid om hun bedrijf op te bouwen. Dat mag hen niet vrijstellen van deelname aan de belastingen die ze betalen voor de infrastructuur die ze gebruiken om hun bedrijf daadwerkelijk op te bouwen. En ze krijgen nog steeds een ongelooflijke belastingvoordeel!”
Madhu SinghHoofdadvocaat bij Foundry Law Group, die oprichters en beginnende bedrijven adviseert, zei dat het voorstel de manier zou kunnen veranderen waarop startups talent werven en over investeringsvoorwaarden onderhandelen.
“Als dat talent weet dat ze belast kunnen worden en de volledige waarde van (QSBS) kunnen verliezen, zullen ze zich dan engageren?” bekend.
Abe Othman, een in Seattle gevestigde onderzoeker bij het startup-investeringsplatform AngelList, zei dat het grootste risico misschien niet een onmiddellijke uittocht is, maar een langzame erosie van de startup-pijplijn in Washington.
“Je ziet nog steeds succesvolle startups, maar het zullen gelukkige ongelukken zijn en niemand zal verhuizen om een eigen bedrijf in Seattle te starten”, zei hij. “Deze effecten zouden pas tien tot vijftien jaar zichtbaar zijn, maar zodra ze zichtbaar worden, zullen ze langzaam of onmogelijk ongedaan te maken zijn.”
Een handvol andere staten, waaronder CaliforniëPennsylvania, Alabama en Mississippi: voldoen niet volledig aan de federale QSBS-behandeling.
Het QSBS-voorstel komt te midden van bredere debatten over de belastingstructuur en de inkomstenbehoeften van Washington. Washington, een van de weinige staten zonder personen- of vennootschapsbelasting, wordt volgens het rapport geconfronteerd met een begrotingstekort van 2,3 biljoen dollar in de huidige operationele begroting die zich uitstrekt tot 2027. De staatswet van Washington.
GeekWire heeft contact opgenomen met senator Noel Frame, de sponsor van SB 6229, voor commentaar en we zullen dit verhaal bijwerken als we iets terughoren.
Vijf wetgevers sponsoren HB 2292: vertegenwoordigers April Berg, My-Linh Thai, Janice Zahn, Davina Duerr en Kristine Reeves.
Openbare hoorzittingen over beide wetsvoorstellen zijn gepland op dinsdag 27 januari. De commissie Financiën van het Huis van Afgevaardigden zal een hoorzitting houden 8:00 uurterwijl de Senaatscommissie voor Manieren en Middelen een 16.00 uur. Op afstand getuigenis is beschikbaar voor beide hoorzittingen.
Die in Washington 7% vermogenswinstbelasting is van toepassing op winsten van meer dan $ 278.000 uit de verkoop van aandelen en obligaties, exclusief opbrengsten uit onder meer onroerend goed en pensioenrekeningen. De nettobelastingbetalingen zijn bereikt $ 560,6 miljoen in 2024vergeleken met $418,6 miljoen in 2023.
Vorig jaar heeft de staat een wetsvoorstel aangenomen om de vermogenswinstbelasting te verhogen het creëren van een progressieve prijsstructuur – 7% op inkomsten tot $1 miljoen en 9,9% op inkomsten boven $1 miljoen. Deze wijziging werd van kracht vanaf boekjaar 2025.
Er wordt verwacht dat wetgevers dit jaar een zogenaamde “miljonairsbelasting” zullen overwegen. een inkomstenbelasting creëren over inwoners van de staat Washington die meer dan $ 1 miljoen per jaar verdienen. De inkomsten uit die belasting zouden pas in 2029 worden gegenereerd.
Een analyse van Stichting Belasting concludeerde dat de voorgestelde miljonairsbelasting “de staat steeds onwenselijker zou maken voor hoge inkomens, vooral in de cruciale technologiesector van de staat.”
Volgens het Washington State Building heeft de staat Washington het op een na meest regressieve staats- en lokale belastingstelsel van het land Instituut voor Belastingen en Economisch Beleid.
