Demonstranten verzamelen zich op zaterdag 3 januari 2026 in Washington buiten het Witte Huis, nadat de Verenigde Staten de Venezolaanse president Nicolás Maduro en zijn vrouw tijdens een militaire operatie hadden gevangengenomen.
Julia Demaree Nikhinson/AP
onderschrift verbergen
ondertiteling activeren/deactiveren
Julia Demaree Nikhinson/AP
Het initiatief van president Trump om de Venezolaanse president Nicolás Maduro af te zetten, heeft in de Verenigde Staten lof gekregen, vooral van de Republikeinse leiders. Maar de invasie wordt ook geconfronteerd met aanzienlijke scepsis, twijfels over de wettigheid en totale tegenstand van sommige gekozen functionarissen uit het hele politieke spectrum.
Hier is een onderzoek.
Sommige Republikeinen veroordelen de invasie van Trump, of stellen deze in twijfel
Terwijl de meeste conservatieve wetgevers hun steun uitten voor de actie van Trump, omschreef een kleine groep leden van het Republikeinse Huis en Republikeinse senatoren de stap als illegaal of misleidend.
“Als de president gelooft dat militaire actie tegen Venezuela noodzakelijk is, moet hij de zaak steunen en moet het Congres stemmen voordat Amerikaanse levens en middelen worden besteed aan regimeverandering in Zuid-Amerika.” zei vertegenwoordiger Thomas Massie, een Republikein uit Kentucky, in het Huis van Afgevaardigden. “Geloven we echt dat Nicolás Maduro vervangen zal worden door een moderne George Washington? Hoe werkte dat in Cuba, Libië, Irak of Syrië?”
Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene, R-Ga., uitte in een post op sociale media zijn scepsis dat het echte doel van de invasie van Trump was om de stroom drugs naar de Verenigde Staten te stoppen. Hij beschreef de militaire actie ook als een schending van de conservatieve ‘America First’-principes.
“De afkeer van de Amerikanen over de eindeloze militaire agressie en steun aan buitenlandse oorlogen van onze regering is gerechtvaardigd omdat we gedwongen zijn ervoor te betalen en omdat beide partijen, Republikeinen en Democraten, de militaire machine van Washington te allen tijde gefinancierd en actief houden,” Greene gepubliceerd in X. “Dit is waarvoor velen in MAGA dachten dat ze ervoor hadden gestemd. Jongen, hadden we het mis.”
Rep. Don Bacon, R-Neb., een gepensioneerde brigadegeneraal van de Amerikaanse luchtmacht, prees over het algemeen de militaire operatie, maar zei ook dat het precedent van de Amerikaanse militaire interventie agressievere acties van autoritaire regimes in China en Rusland zou kunnen aanmoedigen.
‘Vrijheid en rechtsstaat werden gisteravond verdedigd’ Bacon zei over Xverwijzend naar de invasie van Venezuela, “maar dictators zullen proberen dit feit uit te buiten om hun zelfzuchtige doelen te rationaliseren.”
Minstens drie Republikeinse senatoren hebben hun bezorgdheid of scepsis geuit over de invasie en de juridische rechtvaardiging ervan, terwijl ze ook de val van Maduro vierden.
“In dit geval wordt een leider die de centrale macht heeft gemonopoliseerd, verwijderd door een actie die de centrale macht monopoliseert”, aldus Kentucky. Senator Rand Paul schreef over Platform. “Beter echter, vergeet niet dat onze stichters de macht van de uitvoerende macht hebben beperkt om oorlog te voeren zonder toestemming van het Congres, en wel om één reden: om de gruwel van oorlog te beperken en oorlog te beperken tot daden van verdediging.”
De Republikeinse senatoren Lisa Murkowski en Dan Sullivan, beiden uit Alaska, zeiden dat het verdrijven van Maduro de Verenigde Staten en de wereld veiliger zou maken, maar suggereerden dat de operatie zou kunnen uitmonden in een moeras voor Amerikaanse troepen.
“Eind vorig jaar heb ik gestemd om door te gaan met het debat over twee resoluties die een einde zouden maken aan de escalatie van de Amerikaanse militaire operaties tegen Venezuela, bij gebrek aan expliciete toestemming van het Congres,” Murkowski schreef op Platform X. Hij voegde eraan toe dat hij verdere briefings van Trump-functionarissen verwacht over de “juridische basis voor deze operaties.”
“De lessen die zijn getrokken uit wat er gebeurde nadat de Verenigde Staten in 1989 een andere beschuldigde Latijns-Amerikaanse drugsbaron, Manuel Noriega uit Panama, hadden afgezet, kunnen nuttig blijken, evenals de pijnlijke en moeilijke lessen die zijn geleerd na de Amerikaanse invasie van Irak in 2003.” Sullivan schreef over X.
De meeste Democraten veroordelen de invasie
De meeste democratische wetgevers en gekozen functionarissen omschrijven Maduro ook als een dictator, maar veroordeelden over het algemeen de actie van Trump. Zaterdag vertelde de nieuwe burgemeester van New York, Zohran Mamdani, op een persconferentie aan verslaggevers dat hij Trump had gebeld en zijn verzet tegen de invasie had geuit.
“Ik heb de president gebeld en rechtstreeks met hem gesproken om mijn verzet tegen deze daad te uiten en duidelijk te maken dat dit een oppositie was die gebaseerd was op verzet tegen het nastreven van regimeverandering, de schending van federaal en internationaal recht”, aldus de woordvoerder. zei Mamdani.
De leider van de Democratische minderheid, senator Chuck Schumer uit New York, beschuldigde Trump ervan te kwader trouw te handelen en de Amerikaanse grondwet te schenden. “Het idee dat Trump nu van plan is Venezuela te regeren zou angst moeten zaaien in de harten van alle Amerikanen”, zei Schumer in een bericht op X. “Het Amerikaanse volk heeft dit al gezien en de verwoestende prijs betaald.”
Volgens SchumerDe regering-Trump verzekerde hem “drie keer dat zij geen regimeverandering of militaire actie nastreefde zonder toestemming van het Congres.”
De Californische democratische senator Adam Schiff, een frequente Trump-criticus, plaatste een bericht reeks opmerkingen op X, waarin de militaire actie van zaterdag en het voorstel van Trump aan de Verenigde Staten om Venezuela te bezetten als potentieel rampzalig worden beschreven.
“Door te handelen zonder goedkeuring van het Congres of publieke consensus riskeert Trump een halfrond in chaos te storten en heeft hij zijn belofte gebroken om oorlogen te beëindigen in plaats van ze te beginnen.” Schiff schreef.
“Donald Trump heeft opnieuw blijk gegeven van zijn minachting voor de grondwet en de rechtsstaat”, zei onafhankelijke senator Bernie Sanders uit Vermont. in een video die op sociale media is geplaatstwaar hij de Amerikaanse invasie omschreef als “imperialisme”.
“Dit is de verschrikkelijke logica van geweld die Poetin gebruikte om zijn brute aanval op Oekraïne te rechtvaardigen”, zei Sanders.
Trump voerde campagne op een ‘America First’-platform. Nu wil hij Venezuela ‘regeren’?
60% van de Amerikanen leeft van salaris tot salaris. De gezondheidszorg is aan het instorten. De accommodaties zijn niet toegankelijk.
Trump zou deze ernstige crises thuis moeten aanpakken en een einde moeten maken aan zijn illegale militaire avonturisme in het buitenland. pic.twitter.com/vyoNpEcn4a
— Senator Bernie Sanders (@SenSanders) 3 januari 2026
Vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez, democraat van New York, sprak zich ook hard uit over de militaire aanval en beschreef deze als de poging van Trump om de aandacht af te leiden van de binnenlandse problemen in de Verenigde Staten.
“Dit gaat niet over drugs. Als dat wel zo was, zou Trump vorige maand geen gratie hebben verleend aan een van de grootste drugshandelaars ter wereld”, zei Ocasio-Cortez, verwijzend naar het besluit van Trump om de voormalige Hondurese president Orlando Hernandez vrij te laten. veroordeeld in de Verenigde Staten dat hij heeft geholpen bij het smokkelen van meer dan 400 ton cocaïne naar de Verenigde Staten
“Het gaat over olie en regimeverandering. En ze hebben nu een proces nodig om het tegendeel te doen voorkomen. Vooral om af te leiden van Epstein + torenhoge gezondheidszorgkosten,” Ocasio-Cortez voegde toe op X.
