Eind 2023 legde de vrouw van de premier van Zuid-Australië een boek opzij dat ze aan het lezen was. Het was The Anxious Generation van Jonathan Haidt.
“(Ze) vertelde me dat je er beter iets aan kon doen… en toen gingen we aan de slag”, herinnerde Peter Malinauskas zich later in een ABC-interview.
Haidt, een Amerikaanse sociaal psycholoog, heeft sociale media-verboden voorgeschreven voor kinderen onder de 16 jaar als oplossing voor geestelijke gezondheidsproblemen die volgens hem door de platforms worden veroorzaakt.
In Australië vond hij een proefpersoon beschikbaar om te testen.
Een oplossing voor bumperstickers?
Het verbod werd als eerste door de staten overwogen. Zuid-Australië gaf opdracht tot een evaluatie en hield vervolgens in samenwerking met New South Wales een top over dit onderwerp.
Facebook-klokkenluider Frances Haugen sprak op de eerste dag van de top, die werd gehouden in NSW. In e-mails verkregen bij Crikey Onder de vrijheid van informatie wilde de Zuid-Australische regering niet zo graag iets van Haugen horen, omdat zij het verbod had omschreven als een “bumpersticker-oplossing”.
Aanmelden: e-mail AU Breaking News
Haidt sprak via een videoverbinding op de tweede dag van de top, die werd gehouden in Zuid-Australië, en zei dat hij “opgewonden” was door het mogelijke verbod.
“We moeten kinderen uit deze valkuilen bevrijden door de leeftijd voor open sociale media te verhogen naar 16 jaar.”
En zo begon de campagne voor een verbod.
Na de top werd de federale regering onder druk gezet om een nationaal verbod in te voeren in plaats van een lappendeken van staten te creëren eigen regelgeving implementeren.
Minder dan een jaar voor de federale verkiezingen zei de toenmalige oppositieleider Peter Dutton maakte het tot een kenmerkend beleid voor de coalitie.
News Corp ging all-in en lanceerde de campagne “Let Them Be Kids”, die samenviel met de aankondiging van Meta dat het geen nieuwe deals zou sluiten om mediabedrijven te betalen voor nieuwsinhoud. Voorpagina’s ten gunste van het verbod hebben de zaken vooruit geholpen.
Premier Anthony Albanese en radiopresentator Nova Wippa lanceerden een campagne met de titel ’36 maanden’, waarin werd gepleit voor een verhoging van de leeftijd van 13 naar 16 jaar. Albanese is de afgelopen twee jaar minstens vijf keer in Wippa’s programma verschenen.
De Labour-regering heeft dit nooit publiekelijk bevestigd, maar haar omarming van het idee en haar haast om de wet aan te nemen vóór het einde van het parlementsjaar in december 2024 werd gezien als een poging om het potentieel te benutten. verkiezingskwesties van tafel.
Volgens Albanese was het beleid bedoeld om de verantwoordelijkheid om kinderen weg te houden van sociale media over te laten aan de overheid. Hij formuleerde het beleid als een poging om kinderen weg te krijgen van elektronische apparaten en naar voetbal- en korfbalvelden te gaan.
Het aftellen is begonnen
Na introductie werd de wetgeving binnen enkele dagen door het parlement aangenomen, terwijl een commissie het wetsvoorstel nauwelijks in behandeling nam.
De wet stelde beslissingen over welke platforms gedekt moesten worden en hoe het verbod zou werken uit tot eind 2025. Hij legde de verantwoordelijkheid voor de handhaving van het verbod bij de platforms zelf.
De toenmalige minister van Communicatie, Michelle Rowland, zei dat YouTube een vrijstelling zou hebben voor onderwijsdoeleinden, maar dit was niet gedefinieerd in de wetgeving.
Er is een technologieproef ter waarde van 22,5 miljoen dollar gelanceerd door een Brits bedrijf dat banden heeft met aanbieders van ouderdomsverzekeraars, met een deadline vastgesteld na de federale verkiezingen. De belangrijkste ontdekking dat het haalbaar was het werd na de vrijgave door de regering onder de aandacht gebracht, zonder verder onderzoek enkele van de tekortkomingen.
Nadat de Albanese regering bij de verkiezingen van mei met een nog grotere meerderheid weer aan de macht kwam, werd Anika Wells aangesteld als de nieuwe minister van Communicatie.
TikTok en Meta waren niet blij dat YouTube buiten het verbod bleef. YouTube Shorts lijken sterk op korte video’s van Reels en TikTok, en de platforms begrijpen niet waarom YouTube een brede vrijstelling kreeg voor een soortgelijk product.
De eSafety-commissaris liet de minister in juli weten dat YouTube naar zijn mening niet van het verbod mag worden uitgesloten, waarbij hij de algoritmen benadrukte die worden gebruikt om te bepalen welke soorten video’s op het platform aan tieners worden gepromoot en welke schade naar verluidt op de dienst wordt aangetroffen. Wells was het daarmee eens.
Googlen dreigde met juridische stappen en annuleerde een geplande showcase in Parliament House.
Uiteindelijk besloot de eSafety-commissaris dat het verbod betrekking moest hebben op: TikTok, Facebook, Instagram (en, als gevolg van de accountstructuur, Threads), X, Snapchat, YouTube, Reddit, Kick en Twitch. Mogelijk komen er later meer platforms bij, zoals bepaald door de overheid.
Nu het aftellen tot het verbod van kracht wordt, hebben Meta, TikTok, Snapchat, Reddit, Twitch en Kick allemaal gezegd dat ze het verbod zullen naleven.
Een uitdaging voor het Hooggerechtshof Er werd verzet tegen het verbod voorgesteld maar de hoorzitting werd uitgesteld tot februari.
News Corp boekte een overwinningsronde over het verbod, waarbij Michael Miller, uitvoerend voorzitter van News Corp Australia, sociale-mediaplatforms omschreef als ‘echte monsters’ die ‘onze kinderen kwellen’.
De eigenaren van News Corp, de familie Murdoch, Van hen wordt verwacht dat zij een belang houden in de Amerikaanse versie van TikTok.
