Home Nieuws Hoe de ambities van Trump in Groenland de moderne wereldorde zouden kunnen...

Hoe de ambities van Trump in Groenland de moderne wereldorde zouden kunnen vernietigen

2
0
Hoe de ambities van Trump in Groenland de moderne wereldorde zouden kunnen vernietigen

Doen Boos Denemarken. Doen Boos Noorwegen. Doen NAVO-leiders boos.

President Donald Trump is onverbiddelijk en toenemend poging om Groenland van Denemarken over te nemenwiens regering-samen met die van Groenland– verwerpt het idee categorisch, ha zenuwachtig, beledigd en verontwaardigd leiders van landen die decennia lang als bondgenoten werden beschouwd.

Het is de nieuwste en misschien wel meest significante uitbarsting van de een houding van minachting jegens bondgenoten dat werd een kenmerk van de tweede regering-TrumpWelke hij omarmde een America First-benadering van de wereld.

Troef, Vice-president JD VanceEN Minister van Defensie Pete Hegseth ze zeiden allemaal veel over de oude bondgenoten die dit deden veroorzaakte frustratie en totale uitputting onder de leiders van die landen. De jongste onenigheid over Groenland zou gevolgen kunnen hebben voor de functioneren en zelfs bestaan ​​van de NAVOde alliantie van westerse landen na de Tweede Wereldoorlog die ‘de Koude Oorlog hebben gewonnen en de wereld hebben geleid’, zoals een recent artikel in de Wall Street Journal het verwoordde.

Als voormalig diplomaatIk ben me ervan bewust dat de manier waarop de Verenigde Staten hun bondgenoten behandelen een kritieke kwestie is geweest in elk presidentschap sinds George Washington de eerste president van het land werd. Toen hij die baan verliet, zei Washington iets dat Trump, Vance en hun mede-Amerika First-aanhangers waarschijnlijk zouden omarmen.

Boven: Ambassadeur Don Heflin vat 250 jaar Amerikaanse allianties samen, met hun voordelen en uitdagingen.

In wat bekend staat als zijn “Afscheidsrede”, Washington waarschuwde de Amerikanen voor ‘verstrikte allianties’..” Washington wilde dat Amerika alle naties gelijk zou behandelen en waarschuwde voor zowel permanente vriendschappen als permanente vijanden.

De ironie is dat Washington nooit president zou zijn geworden zonder de hulp van Frankrijk, de nog niet eerste bondgenoot van de Verenigde Staten.

In 1778, na twee jaar briljante diplomatie van Benjamin Franklinde nog niet Verenigde Staten en het Koninkrijk Frankrijk tekenden een alliantieverdrag terwijl de Amerikaanse koloniën daarvoor streden winnen hun onafhankelijkheidsoorlog uit Groot-Brittannië.

Frankrijk verzonden soldaten, gelden schepen naar de Amerikaanse revolutionairen. Binnen drie jaar, na een grote interventie van de Franse vloot, vond de Slag om Yorktown in 1781 plaats maakte effectief een einde aan de oorlogen Amerika was onafhankelijk.

Isolationisme en dan oorlog

Amerikaanse politieke leiders hebben gedurende de negentiende eeuw grotendeels gehoor gegeven aan de waarschuwing van Washington tegen bondgenootschappen. De Atlantische Oceaan beschermde de jonge natie tegen de problemen en vele conflicten in Europa; De naaste buren van Amerika hadden een kleinere bevolking en minder militaire macht.

Afgezien van de Oorlog van 1812, waarin de Verenigde Staten tegen de Britten vochtenAmerika bevond zich grotendeels afgeschermd van de problemen van de buitenwereld.

Dit begon te veranderen toen Europa verviel in de wreedheid van de Eerste Wereldoorlog.

Aanvankelijk vermeden Amerikaanse politici betrokkenheid. Wat we vandaag de dag een isolationistische beweging zouden noemen, was sterk; de aanhangers ervan geloofden dat de Europese oorlog ten behoeve van de Europese Unie werd gevoerd geweldige deal.

Maar het was voor de Verenigde Staten moeilijk om de neutraliteit te handhaven. Duitse onderzeeërs brachten schepen die de Atlantische Oceaan overstaken tot zinken Amerikaanse passagiers. De economieën van enkele van Amerika’s grootste handelspartners lagen aan flarden; de democratieën van Groot-Brittannië, Frankrijk en andere Europese landen liepen gevaar.

In een krantenkop uit Boston uit 1915 wordt melding gemaakt van een Britse oceaanstomer die door een Duitse torpedo tot zinken is gebracht. (Afbeelding: Afdeling Seriële en Overheidspublicaties, Library of Congress (002.00.00))

President Woodrow Wilson leidde de Verenigde Staten in 1917 de oorlog in als bondgenoot van de West-Europese landen. Toen hij het Congres om een ​​oorlogsverklaring vroeg, zei Wilson de waarde van gelijkgestemde bondgenoten: “Een krachtig vredesconcert kan nooit in stand worden gehouden behalve door een partnerschap van democratische naties.”

Direct na de oorlog bleven de geallieerden, onder leiding van de Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië, verenigd vredesakkoorden op te stellen, de door oorlog verscheurde delen van Europa te voeden en ingrijpen in Rusland na de communistische revolutie.

Welvaart ging samen met vrede, waardoor de Verenigde Staten zichzelf snel konden transformeren tot een mondiale economische macht.

Binnen een paar jaar keerden de Amerikaanse politici echter weer terug naar normaal traditioneel isolationisme in politieke en militaire aangelegenheden en zette deze houding voort tot de jaren dertig. De wereldwijde Grote Depressie die in 1929 begon was dat wel toegeschreven aan kwetsbaarheden in de wereldeconomie, en er was een sterk gevoel onder de Amerikanen dat de Verenigde Staten hun eigen interne problemen moeten oplossen in plaats van Europa te helpen deze op te lossen.

De Alliantie is tegen het fascisme

Zoals beide Hitlers EN Japan eind jaren dertig hun buren begonnen aan te vallen, werd het voor president Franklin Roosevelt en andere Amerikaanse politieke en militaire leiders duidelijk dat de Verenigde Staten betrokken zouden raken bij de Tweede Wereldoorlog. Vliegtuigen hadden in ieder geval het vermogen van Amerika om zich achter de Atlantische Oceaan te verschuilen vernietigd.

Hoewel de publieke opinie verdeeld was, begonnen de Verenigde Staten wapens en andere hulp naar Groot-Brittannië sturen en begon stilletjes militaire plannen met Londen. Dit ondanks het feit dat de Verenigde Staten dat wel waren formeel neutraalzoals de regering-Roosevelt hij verlegde de grenzen van wat een neutrale natie is kan doen voor bevriende naties zonder partij te worden in de oorlog.

In januari 1941 Roosevelt hield zijn jaarlijkse State of the Union-toespraak toespraak tot het Congres. Hij leek het land voor te bereiden op alles wat mogelijk is, zowel namens de bondgenoten in het buitenland als om de Amerikaanse democratie te behouden:

“De toekomst en de veiligheid van ons land en onze democratie zijn in overweldigende mate betrokken bij gebeurtenissen tot ver buiten onze grenzen. De gewapende verdediging van het democratische bestaan ​​wordt nu moedig gevoerd op vier continenten. Als die verdediging faalt, zullen alle mensen en alle hulpbronnen van Europa, Azië, Afrika en Australazië worden gedomineerd door de veroveraars. In tijden als deze is het onvolwassen – en overigens vals – dat iemand kan opscheppen over een Amerika dat onvoorbereid, alleen en met één hand op de schouders gebonden, de hele wereld op afstand kan houden.”

Wanneer de De Japanners vielen Hawaï in 1941 aan EN Hitler verklaarde de oorlog aan de Verenigde StatenAmerika ging snel de Tweede Wereldoorlog in in een alliantie met Groot-Brittannië, Gratis Frans en anderen.

Gedurende de oorlog werkten de geallieerden samen aan grote en kleine kwesties. Ze versloegen Duitsland in drie en een half jaar en Japan binnen minder dan vier.

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog creëerde de alliantie in oorlogstijd twee langdurige partnerschappen, gebaseerd op het inzicht dat samenwerking een krachtig en effectief tegenwicht tegen het fascisme had opgeleverd.

Naoorlogse allianties

De eerste van deze allianties is de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, oftewel de NAVO. De oorspronkelijke leden waren de Verenigde Staten, Canada, Groot-Brittannië, Frankrijk en andere bondgenoten in oorlogstijd. Nu ben ik hier 32 ledenwaaronder Polen, Hongarije en Turkiye.

De doelstellingen van de NAVO ze moesten de vrede in Europa handhaven en de groeiende communistische dreiging van de Sovjet-Unie in bedwang houden. NAVO-aanhangers zijn van mening dat het Bondgenootschap zijn doelstellingen heeft bereikt, aangezien de oorlogen in voormalig Joegoslavië in de jaren negentig en in Oekraïne vandaag de enige grote conflicten zijn die zich in de afgelopen tachtig jaar in Europa hebben voorgedaan. doelstellingen goed. EN NAVO-troepen gingen naar Afghanistan samen met het Amerikaanse leger na 9/11.

De andere instelling die in oorlogstijd door de geallieerden werd opgericht, waren de Verenigde Naties.

De VN zijn veel dingen: een humanitaire hulporganisatie, een forum voor landen om hun problemen aan de orde te stellen, en een bron van internationaal recht.

Maar het is ook een alliantie. DE De VN-Veiligheidsraad heeft hier meerdere malen toestemming voor gegeven het gebruik van geweld door de leden, zoals in de eerste Golfoorlog tegen Irak. En het heeft de kracht om te zenden vredeshandhaving troepen in conflictgebieden onder de vlag van de Verenigde Naties.

Andere Amerikaanse bondgenoten met verdragen of congresaanduidingen omvatten Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Israël, drie Zuid-Amerikaanse landen en zes in het Midden-Oosten.

Veel van dezelfde landen creëerden ook instellingen zoals de Wereldbank, het Internationale Monetaire Fonds, de Organisatie van Amerikaanse Staten en de Europese Unie. De Verenigde Staten behoren tot al deze landen, behalve de Europese Unie. Tijdens mijn 35 jaar diplomatieke carrièreIk heb met al deze instellingen samengewerkt, vooral bij de inspanningen om Afrika te stabiliseren. Zij bewaren de vrede EN ontwikkelingsinspanningen ondersteunen met leningen en subsidies.

Bewonderaars van deze naoorlogse liberale internationale orde wijzen op het beperkte aantal belangrijkste gewapende conflicten van de afgelopen 80 jaarde gemondialiseerde economie en internationale samenwerking op belangrijke kwesties zoals ziektebestrijding EN strijd tegen het terrorisme.

Tegenstanders wijzen op het onvermogen van dit systeem om een ​​aantal zeer dodelijke conflicten, zoals Vietnam of Oekraïne, en grote bevolkingsgroepen die daar niet in zijn geslaagd in de context van de mondialisering, een halt toe te roepen. bewijs van zijn gebreken.

De wereld zou er radicaal anders uitzien zonder de overwinningen van de geallieerden in de twee wereldoorlogen, zonder het stabiele mondiale economische systeem, en zonder dat de NAVO en de VN de wereld relatief vreedzaam zouden houden.

Maar de waarde van bondgenoten voor Amerikanen lijkt, zelfs als ze profiteren van allianties, te zijn verschoven tussen de houding van George Washington – vermijd ze – en die van Franklin D. Roosevelt – ‘go all the way’. . . Op het einde.

Dit is een bijgewerkte versie van een oorspronkelijk gepubliceerd artikel op 20 februari 2025.


Donald Heflin is uitvoerend directeur van het Edward R. Murrow Center en Senior Fellow of Diplomatic Practice aan de Fletcher School of Tufts Universiteit.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.


Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in