De aanval van het Amerikaanse leger begin september op een vermeende Venezolaanse drugshandelaar: de Eerst behalve in een maandenlange reeks aanvallen – heeft de afgelopen dagen hernieuwde aandacht gekregen, net als het Witte Huis bevestigd dat het schip tweemaal werd geraakt.
Bevestiging volgde Washington Post melden dat de eerste boot een tweede keer werd geraakt, waarbij een paar overlevenden omkwamen, wat aanleiding gaf tot oproepen tot onderzoek zorgen in het Congres dat de daaropvolgende staking mogelijk een oorlogsmisdaad was. A Pentagon-handleiding Volgens het oorlogsrecht vormen ‘gewonde, zieke of schipbreukelingen’ geen bedreiging meer en mogen ze niet worden aangevallen.
De regering-Trump heeft de reeks zeeaanvallen verdedigd als een noodzakelijke tactiek om de stroom verdovende middelen uit Zuid-Amerika tegen te gaan. Maar Amerikaanse functionarissen hebben geen specifiek bewijs geleverd dat de schepen drugs smokkelden of een bedreiging vormden voor de Verenigde Staten. Sommige wetgevers van beide partijen hebben de wettigheid van de aanvallen in twijfel getrokken.
Dit is wat we weten over de staking van 2 september en wat de regering zei:
2 september: Trump zegt dat leger “op een boot heeft geschoten”
President Trump kondigt dit aan verslaggevers aan tijdens een Evenement op 2 september dat de Verenigde Staten “letterlijk een boot hadden neergeschoten” vanuit Venezuela waarvan zij zeiden dat deze eerder op de dag drugs vervoerde.
In berichten op sociale media later die dag beschreven Trump en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio de aanval in meer detail ernaar verwezen als een enkel schot.
De president zei Sociale waarheid dat de staking elf vermeende leden van de Tren de Aragua, een Venezolaanse bende in zijn regering, had gedood toegewezen eerder dit jaar als terroristische groepering. De heer Trump heeft een video van 29 seconden vrijgegeven waarin de inslag van een boot te zien is.
De heer Trump zei dat de boot op weg was naar de Verenigde Staten, maar Rubio zei later op de dag dat de drugs “waarschijnlijk op weg waren naar Trinidad of een ander Caribisch land.”
De volgende dag Rubio verklaard dat het “uiteindelijk op weg was naar de Verenigde Staten.”
3 september: Hegseth zegt “live te kijken”
Minister van Defensie Pete Hegseth verwerpt de bewering van een Venezolaanse functionaris dat de video van de aanval van 2 september mogelijk vervalst was, en zei de volgende ochtend tegen Fox and Friends: “Ik heb het live bekeken. We wisten precies wie er op die boot zat. We wisten precies wat ze aan het doen waren.”
4 september: De Verenigde Staten hadden “absoluut en volledig gezag” om de boot aan te vallen, zegt Hegseth
Gevraagd door CBS News welke wettelijke bevoegdheid het Pentagon aanhaalde om de boot aan te vallen, zei Hegseth: “Wij hebben de absolute en volledige bevoegdheid om dit uit te voeren.” Hij noemde de import van drugs in de Verenigde Staten een ‘aanval op het Amerikaanse volk’.
Daarnaast vertelde het Witte Huis op 4 september aan het Congres dat het van mening is dat de aanval “in overeenstemming is met de verantwoordelijkheid (van de president) om de Amerikaanse en Amerikaanse belangen in het buitenland te beschermen en de nationale veiligheid en de belangen van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten te bevorderen”, aldus een bericht. vervolgens verkregen van CBS Nieuws.
11 september: de boot zou zijn omgedraaid
De New York Times en CBS News relatie de boot leek te draaien toen hij werd geraakt. Een bron die bekend was met de zaak vertelde CBS News dat mensen aan boord van de boot een militair vliegtuig boven hun hoofd zagen en probeerden terug te keren voordat de VS de boot raakten.
Witte Huis-woordvoerster Anna Kelly zei in een verklaring: “De president heeft gehandeld in overeenstemming met de wetten van gewapende conflicten om ons land te beschermen tegen degenen die proberen vergif naar onze kusten te brengen.”
15 september: Een andere boot wordt geraakt
Meneer Trump kondigt een nieuwe staking aan tegen een vermoedelijk drugsvervoerend schip in het Caribisch gebied, waarbij drie “mannelijke terroristen” omkwamen.
De regering zei later dat de Verenigde Staten in een “niet-internationaal gewapend conflict” verwikkeld zijn met drugskartels, in een bericht aan het Congres waarin de aanval van 15 september wordt gerechtvaardigd. gezien door CBS News. Hij noemde de drie personen die bij de tweede aanval omkwamen ‘illegale strijders’.
In totaal sloegen de Verenigde Staten toe ruim twintig boten tussen begin september en half november, waarbij meer dan 80 mensen om het leven kwamen.
16 oktober: Key Admiral kondigt pensionering aan
Hegseth kondigt aan dat admiraal Alvin Holsey eind dit jaar met pensioen zal gaan als commandant van het Amerikaanse Zuidelijke Commando. Holsey was al een jaar in functie en hield toezicht op de regio waar de bootaanvallen plaatsvonden. Normaal gesproken dienen strijdende commandanten gemiddeld drie jaar.
Afzonderlijk CBS News gemeld dat twee mensen op 16 oktober een aanval op een boot in het Caribisch gebied hebben overleefd. Trump zei het later de overlevenden zouden worden teruggestuurd naar hun land van herkomst. De twee, afkomstig uit Ecuador en Colombia, ze werden gerepatrieerd een paar dagen voor de staking.
28 november: In het rapport staat dat bij de eerste aanval overlevenden achterbleven die later bij de tweede aanval omkwamen
DE Washington Post meldt dat bij de aanval van 2 september twee overlevenden achterbleven, die zich aan het wrak van de boot vastklampten voordat ze bij een volgende aanval omkwamen. De Post meldde dat de tweede aanval werd uitgevoerd omdat Hegseth opdracht had gegeven iedereen te doden.
Hegseth rapportage genoemd “vervaardigd, provocerend en denigrerend.”
“De verklaarde bedoeling is om dodelijke drugs te stoppen, drugsschepen te vernietigen en narcoterroristen te doden die het Amerikaanse volk vergiftigen”, schreef Hegseth op X. “Elke mensenhandelaar die we doden is aangesloten bij een aangewezen terroristische organisatie.”
Hij verdedigde ook opnieuw de wettigheid van de stakingen.
In reactie hierop zeiden de belangrijkste Republikeinen en Democraten in de Senaatscommissie voor Strijdkrachten in een gezamenlijke verklaring van 28 november dat ze “een krachtige evaluatie zouden uitvoeren om de feiten rond deze omstandigheden vast te stellen.” Hetzelfde geldt voor de leiders van het House Armed Services Committee bracht een verklaring uit beloofde een volledig verslag van de operatie te verzamelen.
30 november: Senator zegt dat het zou kunnen uitgroeien tot ‘het niveau van een oorlogsmisdaad’
Democratische senator Tim Kaine uit Virginia zegt hij op “Face the Nation with Margaret Brennan” dat de daaropvolgende gerapporteerde aanval “indien waar is, stijgt tot het niveau van een oorlogsmisdaad”, verwijzend naar binnenlandse en internationale wetten over aanvallen op gewonde strijders.
Rep. Mike Turner, een Republikein uit Ohio die lid is van de House Armed Services Committee, uit soortgelijke zorgen: gezegd“Het is duidelijk dat als dat zou gebeuren, het zeer ernstig zou zijn, en ik ben het ermee eens dat… het een illegale daad zou zijn.”
30 november: Trump reageert
Op Air Force One vertelt de president aan verslaggevers dat hij een tweede aanval op de boot “niet zou hebben gewild”.
Hij voegde eraan toe dat Hegseth zei dat hij geen vervolgstaking had bevolen en “ik geloof hem 100%”.
1 december: Leavitt bevestigt een tweede aanval
Karoline Leavitt, woordvoerster van het Witte Huis bevestigt hij dat er een volgende staking plaatsvond, maar ontkende dat deze op verzoek van Hegseth was gedaan. Er staat dat admiraal Mitch Bradley, die ten tijde van de operatie leiding gaf aan het Joint Special Operations Command, door Hegseth was gemachtigd om aanvallen uit te voeren.
Een verslaggever vroeg aan Leavitt: ‘Ontkent de regering dat de tweede staking heeft plaatsgevonden, of heeft deze plaatsgevonden en ontkent de regering dat minister Hegseth het bevel heeft gegeven?’
Ze antwoordde: “Dat laatste is waar.”
Leavitt las vervolgens een voorbereide verklaring voor: ‘President Trump en minister Hegseth hebben duidelijk gemaakt dat door de president aangewezen narco-terroristische groeperingen onderworpen zijn aan dodelijke aanvallen in overeenstemming met het oorlogsrecht. Met betrekking tot de aanslagen in kwestie op 2 september heeft minister Hegseth admiraal Bradley toestemming gegeven om deze kinetische aanvallen uit te voeren. Admiraal Bradley werkte goed binnen zijn gezag en de wet en leidde de poging om ervoor te zorgen dat de boot werd vernietigd en dat de dreiging voor de Verenigde Staten van Amerika werd geëlimineerd.’
Leavitt vertelde later aan Weijia Jiang, senior Witte Huis-correspondent van CBS News, dat hij “zou afwijzen” dat Hegseth ooit had gezegd dat iedereen op de boot op 2 september had moeten worden gedood.
1 december: De voorzitter van de strijdkrachten van de Senaat zegt dat hij verwacht alle audio en video van de aanslagen te krijgen
De Republikeinse senator Roger Wicker uit Mississippi, voorzitter van de Senaatscommissie voor Armed Services, vertelt verslaggevers dat hij heeft gesproken met Hegseth en generaal Dan Caine, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, en van plan is te spreken met de admiraal die de operatie leidde. Hij zei dat Hegseth ‘aangaf’ dat ‘er een tweede aanval was’.
Maar Wicker vertelde verslaggevers dat hij geen informatie had over overlevenden die mogelijk zijn omgekomen. Hij zei dat hij deze informatie verwacht omdat “we alle audio en alle video zullen hebben.”
2 december: Hegseth zegt dat hij de tweede aanval niet heeft gezien en geen overlevenden heeft gezien
Tijdens een kabinetsvergadering vertelt Hegseth aan verslaggevers dat hij op 2 september live getuige was van de eerste bootaanval, maar “doorging naar de volgende vergadering” voordat de boot voor de tweede keer werd geraakt.
“Ik heb de eerste aanval live gezien”, zei Hegseth. ‘Zoals je je kunt voorstellen, hebben we op het Ministerie van Oorlog veel te doen. Dus ik was een uur, twee uur of wat dan ook niet daar waar alle digitale exploitatie van gevoelige sites plaatsvindt.’
Hij zei dat hij later hoorde dat Bradley ervoor had gekozen ‘de boot te laten zinken en de dreiging te elimineren’, wat volgens Hegseth de juiste beslissing was.
Hegseth zei ook dat hij de overlevenden niet “persoonlijk had gezien” na de eerste aanval “omdat het object in brand stond”, en noemde de situatie “oorlogsmist”.
Ondertussen zei Trump dat hij “niet op de hoogte was van de tweede aanval” toen hem werd gevraagd naar zijn opmerking van afgelopen weekend dat hij geen vervolgaanval wilde.
“Voor mij was het één aanval. Het was niet één aanval, twee aanvallen, drie aanvallen”, zei de president.
Eerder tijdens de bijeenkomst had Hegseth de strategie van de regering om schepen aan te vallen verdedigd door te zeggen: “We zijn net begonnen drugsschepen aan te vallen en narcoterroristen op de bodem van de oceaan te gooien.”
