Hoe zou de deal tussen Netflix en Warner Bros. Hollywood opnieuw vormgeven?

Het is nog maar een dag geleden sinds de aankondiging van Netflix een deal van $ 82,7 miljard om Warner Bros.en er is al beschreven dat de overname Hollywood naar “volledige paniekmodus“, eventueel bezorgen”een dodelijke slag voor de theatrale cinema”, en wellicht ook voorspellen “het einde van Hollywood” dezelfde.

Een van de krachtigste tegenstand kwam van de Writers Guild of America, die bracht een verklaring uit verklaren: “Deze fusie moet worden gestopt.”

“Het grootste streamingbedrijf ter wereld dat een van zijn grootste concurrenten opslokt, is wat de antitrustwetten moesten voorkomen”, aldus de WGA. “Het resultaat zou banen elimineren, de lonen verlagen, de omstandigheden voor alle entertainmentwerkers verslechteren, de prijzen voor consumenten verhogen en het volume en de diversiteit van de inhoud voor alle kijkers verminderen.”

Hoewel verklaringen van andere Hollywood-vakbonden niet zo eenduidig ​​zijn, suggereren ze nog steeds dat er “veel serieuze vragen” zijn over de “impact van de overname op de toekomst van de entertainmentindustrie” (zoals Dat meldt acteursvakbond SAG-AFTRA).

De overeenkomst kwam tot stand aan het einde van een concurrentieprocedure waarin ook Paramount en Comcast offertes indienden. Paramount wilde het hele bedrijf overnemen, terwijl Netflix alleen de film- en televisiestudio’s en de streamingactiviteiten wil overnemen, nadat Warner Bros. doorgaat met een plan om zijn televisienetwerkdivisie af te splitsen.

Aanvankelijk, Paramount werd gezien als favorietmet zijn banden met de regering-Trump (het bedrijf wordt nu geleid door David Ellison, zoon van mede-oprichter van Oracle en Trump-bondgenoot Larry Ellison) waardoor de weg naar goedkeuring door de regelgevende instanties wordt vergemakkelijkt. Maar zelfs voordat de deal met Netflix werd aangekondigd, De advocaten van Paramount stuurden een boze brief klaagde over “een scheef en oneerlijk proces”, en Netflix kwam al snel publiekelijk als winnaar naar voren.

Deze deal, die naar verwachting in het derde kwartaal van 2026 zal worden afgerond, zou vermoedelijk moeilijk zijn aanzienlijk regelgevend toezichten niet alleen door Trump-aangestelden. Senator Elizabeth Warren – een democraat uit Massachusetts en Lange tijd criticus van Big Tech — bracht zijn eigen verklaring uit Hij omschrijft de deal als “een anti-monopolie-nachtmerrie”.

“Een fusie tussen Netflix en Warner Bros. zou een enorme mediagigant creëren die controle heeft over bijna de helft van de streamingmarkt – en dreigt Amerikanen te dwingen tot hogere abonnementsprijzen en minder keuzes over wat en hoe ze moeten kijken, waardoor Amerikaanse werknemers in gevaar komen”, aldus Warren.

Hij voerde ook aan dat de handhaving van de antitrustregels – inclusief het herzieningsproces van deze overeenkomst – ‘eerlijk en transparant’ moet worden uitgevoerd, in plaats van te worden gebruikt om ‘aan te zetten tot beïnvloeding en corruptie’.

Als de overheid de overname uiteindelijk blokkeert, zou Netflix moeten betalen een break-up fee van $ 5,8 miljard. Het is onduidelijk of Warner Bros. zal blijven opereren als een onafhankelijk bedrijf of eerdere overnameaanbiedingen zal heroverwegen.

Netflix Ik heb gebeld met een analist om de deal vrijdagochtend te bespreken, en hoewel veel van de vragen zich concentreerden op de financiële gevolgen voor beide bedrijven, probeerden leidinggevenden ook bredere zorgen aan te pakken.

Co-CEO Ted Sarandos zei bijvoorbeeld dat hij “veel vertrouwen heeft in het regelgevingsproces.”

“Deze deal is voor consumenten, voor innovatie, voor werknemers, voor makers en voor groei”, zei hij. “En onze plannen hier zijn om nauw samen te werken met alle relevante overheden en toezichthouders, maar met het volste vertrouwen dat we alle noodzakelijke goedkeuringen zullen krijgen die we nodig hebben.”

Sarandos zei ook dat Netflix van plan is HBO “grotendeels te laten blijven functioneren zoals het is”. En zelfs als Netflix in het verleden niets heeft gedaan, zal Warner Bros. tv-programma’s blijven produceren voor andere netwerken en streamingdiensten, zei hij: “We willen dit succesvolle bedrijf draaiende houden.”

Over hoe HBO en HBO Max zouden worden geïntegreerd of geïntegreerd in de Netflix-app, zei co-CEO Greg Peters dat het te vroeg is om op details in te gaan.

“Het spreekt voor zich dat wij denken dat het merk HBO zeer krachtig is voor consumenten”, aldus Peters. “We denken dat het aanbod onderdeel kan en zou zijn van onze plannen en hoe we deze voor consumenten structureren.”

Naast de algemene zorgen over de consolidatie van de media, is de grotere vraag wellicht in welke mate Netflix bioscoopreleases van de films van de nieuwe entiteit zal ondersteunen, vooral nadat Warner Bros. heeft een reeks recordsuccessen behaald dit jaar, terwijl de bioscoopreleases van Netflix hoogstens een paar weken duren en grote theaterketens overslaan vanwege de beperkte exclusieve periode. (Dit was naar verluidt de beslissende factor wanneer de makers van “Stranger Things” de gebroeders Duffer zijn tekende een exclusieve deal met Paramount.)

Sarandos van zijn kant zei dat hij “dit niet zal zien als een verandering in de aanpak van Netflix-films of Warner-films”, en merkte op dat Netflix dit jaar dertig films in de bioscoop heeft uitgebracht (alhoewel, wederom, meestal op minder schermen en voor een beperkte tijd).

Op dezelfde manier zal “alles wat via Warner Bros. in de bioscoop te zien is, via Warner Bros. naar de bioscoop blijven gaan”, zei hij. Maar op de lange termijn suggereerde hij dat “Windows zal evolueren”, zodat films sneller kunnen worden gestreamd.

“Mijn reactie had vooral betrekking op de lange exclusieve vensters, die volgens ons niet echt consumentvriendelijk zijn”, zei hij.