NIEUWNu kun je naar Fox News-artikelen luisteren!
Afgevaardigde Jamie Raskin, D-Md., werd belachelijk gemaakt als ‘oneerlijk’ en ‘ziek’ nadat hij in het Huis van Afgevaardigden beweerde dat zijn voormalige rechtenstudent en collega zojuist ‘een telefoontje kreeg van haar kiezer’ terwijl ze een in ongenade gevallen financier sms’te. Jeffrey Epstein tijdens een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden in 2019.
Republikeinen, onder leiding van Rep. Ralph Norman, R-C., dienden dinsdag een resolutie in om Plaskett af te keuren vanwege ‘ongepaste coördinatie met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein’, waarvan zij zeiden dat ‘het een schandelijke weerslag heeft op het Huis van Afgevaardigden’.
Plaskett werd betrapt op het sms’en van Epstein, wiens hoofdverblijfplaats zich op de Amerikaanse Maagdeneilanden bevond, tijdens een hoorzitting in 2019 toen Trumps voormalige advocaat Michael Cohen getuigde over zijn werk met de voormalige president te midden van een lopend onderzoek naar Trumps zakelijke transacties en kwesties met betrekking tot de verkiezingen van 2016.
‘Ze willen ze een andere titel geven! Ik bedoel, ze beschuldigden een Democratisch lid ervan een telefoontje te hebben ontvangen van zijn kiezer, Jeffrey Epstein, midden in een hoorzitting. En natuurlijk denk ik niet dat er hier regels zijn tegen telefoontjes tijdens een hoorzitting’, riep Raskin dinsdagmiddag in het Huis van Afgevaardigden uit toen het Congres probeerde een wetsvoorstel aan te nemen dat gericht was op het censureren van Plaskett.
De Democratische Del. Stacey Plaskett wordt geconfronteerd met afkeuring nadat werd ontdekt dat ze Jeffrey Epstein een sms stuurde tijdens een hoorzitting van het Congres in 2019. (Rick Friedman/Rick Friedman Photography/Corbis via Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
‘Zeggen we dat ze ergens schuldig aan zijn, alleen maar omdat ze aan het telefoneren waren? We moeten ze hun commissietaken ontnemen. We moeten ze afkeuren. Zijn we op dat punt aangekomen? Ik bedoel, kom op,’ vervolgde hij. ‘Kijk, dit is het Huis van Afgevaardigden. De Verenigde Staten van Amerika. Laten we ons aan de Grondwet houden. Laten we ons aan een eerlijk proces houden.’
Het snellereactieteam van het Witte Huis reageerde snel op Raskin op sociale media en plaatste een fragment van zijn opmerkingen die zij als ‘ziek’ omschrijven. De verdediging van Raskin, hoewel nieuw, was echter niet uniek. Verschillende Democraten kwamen dinsdag naar het Huis van Afgevaardigden om de congresafgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden te verdedigen, waarbij ze tekeer gingen tegen de Democraten omdat ze hun collega ‘besmeurden’.
“Jamie Raskin – een van de ergste mensen die ooit de zalen van het Congres te schande heeft gemaakt – zegt dat Stacey Plaskett simpelweg ‘een telefoontje kreeg van haar kiezer’ toen ze samenspande met een veroordeelde zedendelinquent tijdens een hoorzitting in de commissie”, zei het snellereactieteam van het Witte Huis in reactie. “Deze mensen zijn ZIEK!”
Ondertussen noemde de onafhankelijke journalist Lee Fang, een voormalig medewerker van The Intercept, de opmerkingen van Raskin ‘ongelooflijk oneerlijk’, waarbij hij opmerkte dat uit gerechtelijke documenten bleek dat Plaskett veel nauwere banden met Epstein had dan het gemiddelde van zijn kiezers.
‘Gewoon ongelooflijk oneerlijk. Plaskett hielp Epstein terwijl hij in de regering van de Maagdeneilanden diende met/ belastingkredieten, ging vervolgens rechtstreeks voor de fixer van Epstein werken en kreeg vervolgens genereuze campagnesteun van Epstein en zijn assistenten om zijn verkiezingsoverwinning veilig te stellen”, zei Fang in reactie op de opmerkingen van Raskin.
EPSTEIN VERWEZEN TRUMP IN PRIVÉ-E-MAILS NAAR GHISLAINE MAXWELL EN ANDEREN, NIEUWE RECORDS TONEN
Stacey Plaskett, democratische afgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden, spreekt tijdens een hoorzitting van de House Judiciary Select Subcommittee on Arming the Federal Government. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Fang meldde eerder in 2023 dat Plaskett, ondanks een poging om afstand te nemen van de in ongenade gevallen financier en beweerde dat ze niet op de hoogte was van de campagnedonaties die Epstein haar had gedaan, niet het geval was.
“Plaskett zocht niet alleen herhaaldelijk naar financiële bijdragen van Epstein en had meerdere persoonlijke ontmoetingen met hem, maar werkte ook rechtstreeks voor een in St. Thomas gevestigd advocatenkantoor dat een rol speelde bij het cultiveren van invloed op de clandestiene activiteiten van Epstein”, schreef Fang destijds.
Hij voegde er ook aan toe dat Plaskett’s betrokkenheid bij Epstein mogelijk ook terug zou kunnen gaan, omdat hij eerder als advocaat werkte bij de Virgin Islands Economic Development Authority, die Epstein honderden miljoenen aan zogenaamde “ten onrechte verkregen belastingvrijstellingen in de loop van twintig jaar” gaf.
“De draai is schandalig”, zegt een conservatieve influencer CJ Pearson zei hij over de verdediging van Raskin.
“Dit kun je niet verzinnen!” grapte Eric Daugherty, assistent-nieuwsdirecteur bij Florida’s Voice News.
“Laat de persoon die niet samenspant met een veroordeelde zedendelinquent om vragen te manipuleren tijdens een hoorzitting de eerste steen werpen”, schreef Red State-schrijver Bonchie op X.
“Waarom probeert Raskin zijn collega die aan het chatten is met een veroordeelde zedendelinquent te bagatelliseren? Is het omdat hij weet dat zijn collega Hakeem ook met Epstein wilde dineren? Of is het omdat hij zich zorgen maakt over wat er nog meer zal worden onthuld over de Democraten…?” Woordvoerster van het Witte Huis, Abigail Jackson, postte op X.
De conservatieve journalist, filmmaker en podcaster Mel K benadrukte het feit dat Raskin Plaskett’s professor was aan de American University Law School in haar reactie op de opmerkingen van Raskin’s House waarin ze zich afvroeg of de Maryland-democraat ‘serieus’ was.
Vertegenwoordiger Jamie Raskin, D-Md., stond dinsdag in de voorhoede van de verdediging van de Amerikaanse congresafgevaardigde Stacey Plaskett door de Democraten, nadat de Republikeinen haar probeerden te veroordelen omdat ze Jeffrey Epstein in 2019 sms’te tijdens een hoorzitting over Donald Trump. (Getty/AP)
Plaskett, verdedigd door Raskin en anderen in het Huis van Afgevaardigden, stond ook op en verdedigde zichzelf, met het argument dat er “toen geen publieke kennis was” dat Epstein onder federaal onderzoek stond, ondanks
KLIK OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“Ik begon talloze berichten te krijgen van vrienden, vijanden en kiezers over wat er tijdens die hoorzitting gebeurde. En ik kreeg een bericht van Jeffrey Epstein, die destijds mijn kiezer was, die niet algemeen bekend was op het moment dat hij onder federaal onderzoek stond”, zei Plaskett dinsdag nadat het nieuws over zijn hoorzittingsteksten viraal ging.
“Ik hoorde onlangs van iemand dat ik advies van hem inwon”, voegde Plaskett dinsdag ter verdediging toe vanaf de Tweede Kamer. ‘Laat me je iets vertellen. Ik hoef geen advies in te winnen over hoe ik iemand, of welk individu dan ook, moet ondervragen. Ik ben al dertig jaar advocaat.’
De beslissing om Plaskett af te keuren en haar van haar taken te ontdoen dinsdagavond mislukt bij een stemming in de Kamer.
