Kunstmatige intelligentie zal een “tsunami zijn die de arbeidsmarkt zal treffen”, en jongeren zullen het zwaarst getroffen worden, waarschuwde het hoofd van het Internationale Monetaire Fonds vrijdag op het World Economic Forum.
Kristalina Georgieva vertelde de afgevaardigden in Davos dat uit onderzoek van het IMF blijkt dat er een grote verandering zal plaatsvinden in de vraag naar vaardigheden naarmate technologie wijdverbreider wordt.
“Wij voorspellen dat in de komende jaren in de geavanceerde economieën 60% van de banen zal worden beïnvloed door AI, verbeterd, geëlimineerd of getransformeerd – 40% wereldwijd”, zei hij. “Het is als een tsunami die de arbeidsmarkt treft.”
Hij suggereerde dat in geavanceerde economieën één op de tien banen al ‘verbeterd’ is door AI, waardoor de lonen van deze werknemers stijgen, met domino-voordelen voor de lokale economie.
Georgieva waarschuwde daarentegen dat AI veel rollen zou uitwissen die traditioneel door jongere werknemers werden vervuld. “De banen die worden geschrapt, zijn meestal banen op instapniveau, dus jonge werkzoekenden vinden het moeilijker om een goede baan te krijgen.”
Ondertussen lopen mensen wier baan niet direct door AI is veranderd het risico onder druk te komen, zei hij, terwijl hun loon mogelijk daalt zonder een toename van de productiviteit door AI.
“Dus de middenklasse zal onvermijdelijk getroffen worden”, voorspelde Georgieva.
Hij zei dat zijn grootste angst was dat AI niet voldoende gereguleerd zou zijn. “Dit alles gaat zo snel, en toch weten we niet hoe we het veilig kunnen maken. We weten niet hoe we het inclusief kunnen maken. Word wakker, kunstmatige intelligentie is echt en het transformeert onze wereld sneller dan we verwachten”, zei hij.
Een groot deel van het debat tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van economische en politieke elites in het Zwitserse skigebied deze week werd gekaapt door De dreigingen van Donald Trump met tarieven over de toekomst van Groenland.
Maar veel afgevaardigden wilden ook de risico’s en voordelen van kunstmatige intelligentie benadrukken. Christy Hoffman, algemeen secretaris van de mondiale vakbond UNI, zei tegen de Guardian: “Het is slechts een uitgangspunt dat het doel van kunstmatige intelligentie, aan de zakelijke kant, is om de productiviteit te verhogen en dus de kosten te verlagen – wat banen zal schrappen.”
“Ik denk dat het tijd is om rekening te houden met deze verstoring – en hoe we ermee om moeten gaan”, zei hij, waarbij hij opriep tot een eerlijke verdeling van de productiviteitsvoordelen over de economie.
“We willen de winst delen. We zullen AI niet tegenhouden, en we willen het ook niet eens proberen, maar we willen niet dat het ons simpelweg overweldigt.” Hij riep werkgevers op om de rol van AI-instrumenten met werknemers en hun vertegenwoordigers te bespreken voordat ze deze introduceren.
Eerder deze week waarschuwde Satya Nadella, CEO van Microsoft, dat kunstmatige intelligentie zijn ‘sociale toestemming’ zou kunnen verliezen om te concurreren om hulpbronnen zoals energie, bijvoorbeeld als het er niet in slaagt voordelen te genereren die verder gaan dan een paar krachtige technologiebedrijven – zoals de snelle ontwikkeling van effectieve nieuwe medicijnen.
Georgieva sprak in een panel samen met Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, die waarschuwde dat de hausse op het gebied van kunstmatige intelligentie zou kunnen worden belemmerd door het groeiende wantrouwen tussen rivaliserende economieën naarmate de Verenigde Staten tariefbarrières opwerpen.
“We zijn van elkaar afhankelijk”, zei hij, waarbij hij opmerkte dat AI kapitaal-, energie- en data-intensief is. Als landen niet zouden samenwerken en ‘de nieuwe spelregels zouden bepalen’, zei hij, zouden er minder kapitaal en minder data zijn. ‘We zitten in de problemen, laten we eerlijk zijn’, zei hij.
Lagarde sloeg ook alarm over de toenemende mondiale ongelijkheid, waarbij hij de nadruk legde op “de ongelijkheid die dieper en groter wordt”.
Eerder deze week drong de Canadese premier Mark Carney er in Davos bij de afgevaardigden op aan om een permanente ‘breuk’ in de mondiale economische orde aan te pakken en zich te verenigen in het licht van het onvoorspelbare Amerikaanse handelsbeleid.
Maar Lagarde zei dat ze minder somber was. “Ik zit niet precies op dezelfde pagina als Mark”, zei hij. ‘Ik weet niet zeker of we moeten praten over uit elkaar gaan. Ik denk dat we over alternatieven moeten praten.’
