- Micron verdedigde zijn beslissing om het Crucial-merk consumenten-RAM te sluiten
- Een marketingmanager zei: “Onze visie is dat we consumenten over de hele wereld proberen te helpen. We doen het gewoon via verschillende kanalen.”
- Dit verwijst naar het feit dat het grootste deel van de consumentenactiviteiten van Micron bestaat uit het leveren van RAM voor OEM-pc’s, en de leidinggevende heeft tot op zekere hoogte gelijk, maar dat geldt ook voor degenen die klagen
DE De RAM-crisis blijft woedenen zelfs sommige consumenten blijven boos worden en blijven ontevreden Micron liet vorige maand het merk Crucial vallen – maar de geheugenmaker heeft deze beslissing zojuist verdedigd.
Wccftech geïnterviewd Christopher Moore, vice-president van Micron’s Marketing, Mobile en Customer Business Unit (hoedje daarvoor VideoCardz). De techsite stelde de directeur een reeks vragen over het huidige RAM-tekort in relatie tot de vraag van de consument en kunstmatige intelligentie (aangezien de winsten die met laatstgenoemde worden gemaakt de reden zijn dat het systeemgeheugen schaars wordt in de consumentenschappen).
De eerste en belangrijkste vraag van Wccftech ging over de reactie en het negatieve sentiment rond het besluit van Micron om zijn consumentenmerk Crucial te sluiten ten gunste van de verkoop van RAM aan datacentra voor het gebruik van kunstmatige intelligentie.
Concreet vroeg de technologiesite “of geheugenleveranciers geneigd zijn zich tot de AI-industrie te wenden en consumenten achter zich te laten”, en Moore nam wat op het eerste gezicht misschien een verrassende invalshoek leek.
De vice-president zei: “Nou, eerst zou ik proberen iedereen te helpen begrijpen dat de perceptie misschien niet helemaal klopt, althans vanuit ons perspectief. Ik zou dus nooit iemand willen vertellen wat hij moet denken of dat hij of zij ongelijk heeft, maar ons perspectief is dat we consumenten over de hele wereld proberen te helpen. We doen het gewoon via verschillende kanalen. We hebben nog steeds een zeer omvangrijke onderneming op de client- en mobiele markt. We bedienen uiteraard ook onze datacenterklanten.
“En wat er nu gebeurt, is dat de TAM (totaal adresseerbare markt) en datacenters absoluut enorm groeien. En we willen ervoor zorgen dat we als bedrijf ook helpen aan die TAM te voldoen.”
Natuurlijk werd het feit dat Micron de sluiting van Crucial presenteerde als een ‘poging om consumenten te helpen’ niet goed ontvangen, omdat deze uitspraak op het eerste gezicht misschien dubbelzinnigheid of public relations-onzin lijkt.
Er valt echter veel te ontdekken achter wat Moore hier bedoelt en de bredere aanwezigheid van Micron op de consumenten-RAM-markt.
Analyse: Het beslissende hier is geen groot probleem, maar het is nog steeds een ernstige psychologische klap
Wanneer Moore zegt dat Micron ‘consumenten probeert te helpen’, maar dat ‘via verschillende kanalen doet’, doelt de vice-president op de geheugenfabrikant die pc-fabrikanten (OEM’s) voorziet van RAM-modules voor hun desktopcomputers en laptops (de “zeer omvangrijke onderneming op de klanten- en mobiele markten”).
Micron is in deze zin een van de grootste leveranciers van RAM, dus wat Moore beweert is dat het consumenten blijft ondersteunen, in plaats van ze in de steek te laten, zelfs nu het merk Crucial, het RAM dat in de schappen ligt en mensen direct kunnen kopen (in tegenstelling tot een pc), aan het verdwijnen is.
Het argument wordt dan natuurlijk dat de gemiddelde consument nog steeds zelf rechtstreeks, uit de winkelschappen, wil kopen, en dat alleen al het ondersteunen van OEM’s (voor consumenten-pc’s, waar gewone mensen natuurlijk nog steeds van profiteren) hen van deze mogelijkheid berooft – en dus is dit nog steeds een “uitval” van ondersteuning voor de gemiddelde pc-eigenaar.
Wat we echter niet mogen vergeten, is dat Micron ook geheugenchips verkoopt aan andere RAM-merken voor consumenten, en in theorie zou er nu meer aanbod voor hen beschikbaar kunnen zijn (in plaats van onder het Crucial-label van Micron te verschijnen, zal het gewoon een andere badge hebben).
Niet overtuigd door dit alles? Welnu, het onbetwistbare is dat er in 2026 een bepaalde hoeveelheid RAM zal worden geproduceerd voor consumenten (waarmee ik de geheugenmodules bedoel die in de schappen van retailers zullen belanden, zowel in online winkels als in fysieke winkels). Dit jaar zal het lager zijn, omdat er een tekort is aan RAM-geheugen en AI een veel winstgevender industrie is om aan te verkopen dan aan consumenten (voor iedereen, niet alleen voor Micron) – dat is een feit. En het beste van alles (ahem) is dat het al dan niet bestaan van Crucial waarschijnlijk geen (significante) invloed zal hebben op de beschikbaarheidsniveaus (en dus op de consumentenprijzen). Zoals opgemerkt, zal de hoeveelheid RAM die beschikbaar is in de schappen van winkels (niet veel) worden gedistribueerd, welk label er ook aan is bevestigd.
Bedenk ook dat Micron niet beweerde OEM’s te bevoordelen Bovendien (over consumenten) nu – zo is het toch altijd geweest – ook al weten we niet wat er werkelijk achter gesloten deuren gebeurt in directiekamers en aan de productielijnen in grote fabrieken (en of er op dit vlak enige verandering heeft plaatsgevonden).
Een beetje duidelijkheid over RAM alstublieft
Probeer ik Micron hier te verdedigen? Dat lijkt misschien zo, maar ik probeer alleen duidelijk te maken waar het bedrijf vandaan komt en wijs erop dat de exit van het Crucial-merk niet echt het belangrijkste pijnpunt is waar we ons op moeten concentreren.
Deze algemene RAM-problemen worden veroorzaakt door het overweldigende succes van AI, dat geen tekenen van afname vertoont, maar het is ook gedeeltelijk de schuld van de geheugenfabrikanten (Micron, samen met zijn rivalen) voor hun eerdere acties in termen van het te veel verminderen van de productie in moeilijkere tijden (toen er een overaanbod was). Laten we het niet vergeten. Dit is een belangrijke factor, net als de AI-boom zelf, aangezien de RAM-industrie een goede start kende met te weinig voorraad.
Uiteindelijk worden beslissingen, zoals in elk bedrijf, grotendeels op basis van winst genomen, en met slechts een bepaalde hoeveelheid RAM beschikbaar – dat wil zeggen niet genoeg – zal AI het leeuwendeel krijgen, aangezien er veel meer geld is, en consumenten uiteindelijk het slechte einde van de afspraak zullen krijgen. Dit is gewoon de koude zakenwereld.
Dat gezegd hebbende, kan ik begrijpen waarom de opmerkingen van Moore bij sommige mensen niet goed passen (zie deze Reddit-threadbijvoorbeeld) en waarom de sluiting van het merk Crucial een harde klap lijkt, aangezien het een zeer negatief signaal is over hoe Micron horen op zijn verbruiksgoederenvoorraden en verkopen. Dit valt niet te ontkennen, vandaar de negatieve reactie jegens Micron van die consumenten, die ernstig (en terecht) gefrustreerd zijn door de situatie met betrekking tot systeemgeheugen (of zelfs VRAM) Nu meteen.
Ondertussen merkt Moore op dat Micron stappen maakt om zijn productiecapaciteit te vergroten, maar deze uitbreidingsplannen zullen pas in 2028 enige significante impact hebben op het RAM-aanbod. Nogmaals, dit is een ander verhaal. waarschuwingssignaal dat geheugenproblemen ze kunnen niet alleen het hele jaar duren, maar kunnen ook volgend jaar een groot probleem blijven. Sterker nog, het lijkt met de dag waarschijnlijker.
De beste computers voor elk budget
Volg TechRadar op Google Nieuws EN voeg ons toe als uw favoriete bron om nieuws, recensies en meningen van onze experts in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En jij kunt dat natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, unboxing in videoformaat en ontvang regelmatig updates van ons WhatsApp ook.
