Decennia lang heeft de FTC mensen gewaarschuwd voor online deuren, portals en pop-ups die een kanaal kunnen zijn voor twijfelachtige claims. Maar bedrijven moeten niet denken dat we onze aandacht hebben afgewend van een andere potentiële manier van bedrog: direct mail. Dat blijkt uit een FTC-rechtszaakeen groep van zeven Amerikaanse en Canadese beklaagden gebruikte enveloppen in glossy tijdschriftstijl om te adverteren dat Neurocet, Regenify en Resetigen-D een lijst van ziekten, aandoeningen en aandoeningen lang genoeg konden behandelen om te vullen Gray’s anatomie – het boek EN de show.
De beklaagden noemden Neurocet als antwoord op de soorten chronische pijn waar oudere gebruikers vaak last van hebben, waaronder artritis, rugpijn en hoofdpijn. Bovendien beloofden ze dat Neurocet verlichting biedt die 26 keer langer aanhoudt dan gewone pijnstillers en zelfs sterker is dan morfine, wat leidt tot verminderde ontstekingen en verhoogde mobiliteit en flexibiliteit. En alleen maar om de pijnverlichting te verzachten, beweerden ze dat hun beweringen werden ondersteund door wetenschappelijk of klinisch bewijs.
Ze prezen Regenify en Resetigen-D aan om celschade door het hele lichaam te herstellen, de klok terug te draaien op het gebied van huid-, weefsel-, bot- en orgaanschade, en ook het geheugen en de hersenfunctie tot 97,4% te verbeteren. Dit is nog maar het begin. In de advertenties werd ook reclame gemaakt voor de producten als behandeling voor artritis, tinnitus, astma, hoog cholesterol, psoriasis en eczeem. Oh, en gebruikers zouden afvallen en spieren krijgen.
Sceptisch? Doe dat niet, suggereerden de beklaagden. De advertenties voor Regenify en Resetigen-D bevatten lovende getuigenissen van mensen die de producten zogenaamd hadden geprobeerd. Ze verspreidden ook zogenaamde steunbetuigingen van gastro-enterologen, neurologen, nefrologen, longartsen, cardiologen, reumatologen en vrijwel elk ander soort logo dat ooit een witte jas heeft gedragen.
DE klacht beschuldigt de verdachten van het maken van “valse of ongegronde beweringen”. Anderen gebruiken misschien sterkere taal om de praktijk van het op deze manier targeten van oudere consumenten te beschrijven, vooral gezien het feit dat de beklaagden geen wetenschappelijke ondersteuning hadden voor hun verklaringen en zogenaamde steunbetuigingen van medische professionals en consumenten gebruikten die volledig fictief waren.
DE bedongen bestelvoorstel treft voorzieningen om consumenten in de toekomst te beschermen en eist van de beklaagden dat zij 1,3 miljoen dollar overhandigen, die gebruikt zou kunnen worden voor terugbetalingen aan consumenten.
Als je denkt dat je de laatste tijd veel FTC-zaken hebt gezien waarin misleidende claims over pijnverlichting en misleidende behandelingen voor ziekten waar oudere Amerikanen last van hebben, worden betwist, dan heb je gelijk – en er zijn goede redenen waarom dat het geval is. Ten eerste zijn, zoals de opioïdencrisis aantoont, miljoenen mensen wanhopig op zoek naar verlichting van chronische pijn. Ten tweede worstelen steeds meer mensen met de groeiende demografische groep Boomer-consumenten met leeftijdsgebonden medische aandoeningen waarvoor geen gemakkelijke behandelingen bestaan. En ten derde overlapt het Venn-diagram van deze twee groepen aanzienlijk.
Dat is de reden waarom de FTC de strijd tegen nepbehandelingen en -behandelingen voortzet, en waarom we oorlog voeren, ongeacht of marketeers hun twijfelachtige beweringen online, via direct mail, via telemarketing of bij partners doen.in het centrum
