Moeder van een van de kinderen van Elon Musk ‘geschokt’ door Grok’s gebruik om valse geseksualiseerde beelden van haar te maken | AI (kunstmatige intelligentie)

De moeder van een van de kinderen van Elon Musk zei dat ze zich “geschokt en geschonden” voelde nadat de fans van de miljardair zijn kunstmatige intelligentie-instrument, Grok, gebruikten om valse geseksualiseerde beelden van haar te creëren door echte beelden te manipuleren.

De schrijver en politiek strateeg Ashley St Clair, die afstand nam van Musk na de geboorte van hun zoon in 2024, vertelde de Guardian dat aanhangers van X de eigenaar gebruikte de tool om een ​​vorm van wraakporno te maken en had zelfs een foto van zichzelf als kind verwijderd.

Grok kreeg kritiek van wetgevers en toezichthouders over de hele wereld nadat bleek dat het werd gebruikt om afbeeldingen van vrouwen en kinderen virtueel uit te kleden en hen in compromitterende seksuele posities te laten zien. Bij het wijdverbreide seksuele misbruik vragen X-gebruikers Grok om afbeeldingen van volledig geklede vrouwen te manipuleren om ze in bikini’s op hun knieën te zetten en ze te bedekken met wat lijkt op sperma.

“Ik voelde me geschokt, ik voelde me geschonden, vooral toen ik de rugzak van mijn baby achterin zag”, zei St Clair over een afbeelding waarin ze in een bikini werd geplaatst, gedraaid en voorovergebogen.

“Het is een ander instrument van intimidatie. Het probleem is toestemming. Mensen zeggen dat het maar een bikini is, het is niet expliciet. Maar een kind uitkleden zonder toestemming is een seksuele misdaad.”

De acolieten van Musk hadden een hekel aan haar sinds ze haar wens openbaar maakte om een ​​‘legioen’ kinderen op te bouwen, zei ze. Musk is de vader van 13 andere kinderenmet drie andere vrouwen.

Ze zei: “Het is grappig gezien de meest directe lijn die ik heb en ze niets doen. Ik heb geklaagd

Het misbruik begon dit weekend en ze zei dat ze het sinds het begin tevergeefs heeft gemeld bij X en Grok. “De responstijden worden ook langer”, voegde hij eraan toe. ‘Toen dit allemaal begon, verwijderde Grok er een paar.’

Maandagmiddag stond het gemanipuleerde beeld van haar 14-jarige al twaalf uur op. Deze en verschillende andere door St Clair gemarkeerde afbeeldingen werden uiteindelijk verwijderd nadat de Guardian X had benaderd voor commentaar.

Ze zei: “Grok zei dat hij deze beelden niet meer zou maken, maar ze werden steeds erger. Mensen namen foto’s van mij als kind en kleedden me uit. Er is er een waar ze me uitkleedden en me vooroverbogen en op de achtergrond de rugzak van mijn zoon die hij nu draagt. Dit maakt me echt van streek.”

St Clair zei dat het misbruik verergerde toen ze publiekelijk klaagde over de manipulatie van haar beelden.

Nadat ze zich hadden uitgesproken, namen andere slachtoffers van misbruik contact op. Ze kreeg nog meer verontrustende seksuele beelden toegestuurd, gemaakt door de AI-tool, waaronder enkele van kinderen. “Sinds ik dit heb gepost, heb ik een zesjarige gestuurd gekregen die bedekt was met wat sperma zou moeten zijn,” zei St. Clair. “Ze droeg een volledige outfit. Ze zeiden dat ze haar in een blauwe bikini moest doen en haar moest bedekken met wat lijkt op sperma.”

De mainstreaming van dit misbruik werd mogelijk gemaakt door Grok, zei ze, en voegde eraan toe: “Ik zie ook beelden waarin ze vrouwen blauwe plekken bezorgen, ze slaan, vastbinden en verminken. Deze zieke mensen moesten naar de donkere diepten van het internet en nu bevinden ze zich op een reguliere sociale media-app.”

St Clair gelooft dat dit wordt gedaan om vrouwen het zwijgen op te leggen en dat het probleem alleen maar erger zal worden. Dat komt omdat de AI werd ‘getraind’ op suggesties van seksueel gewelddadige mannen, terwijl vrouwen vanwege het misbruik van het platform werden afgeschrikt, zei hij.

“Als je een vrouw bent, kun je geen foto plaatsen en kun je niet praten, anders riskeer je dit misbruik”, zei ze. “Het is gevaarlijk en ik denk dat dat zo is ontworpen. Je wordt verondersteld de menselijkheid en gedachten van de AI te voeden en als je dingen doet die vooral vrouwen beïnvloeden en zij daar niet aan willen deelnemen omdat ze het doelwit zijn, betekent dat dat de AI inherent bevooroordeeld zal zijn.”

Ze noemde het een “burgerrechtenkwestie” omdat “vrouwen niet de mogelijkheid hebben om deel te nemen en rolmodellen op te leiden zoals mannen wanneer ze het doelwit zijn. Andere LLM’s worden ook getraind op internet en dit vergiftigt de bron.”

Musk en zijn team hadden dit wijdverbreide vrouwenmisbruik binnen enkele minuten kunnen stoppen, zei hij. “Deze mensen denken dat ze boven de wet staan, want dat is ook zo. Ze denken niet dat ze in de problemen komen, ze denken dat er geen gevolgen zullen zijn.”

Ze voegde eraan toe: “Ze proberen vrouwen uit het gesprek te duwen. Als je je uitspreekt, als je een foto van jezelf online plaatst, ben je een eerlijk spel voor deze mensen. De beste manier om een ​​vrouw het zwijgen op te leggen is door haar te misbruiken.”

St Clair zei dat hij juridische stappen overwoog en geloofde dat het geclassificeerd kon worden als wraakporno onder de nieuwe Take It Down Act in de Verenigde Staten. Groot-Brittannië is bezig met het verbieden van het digitaal uitkleden van vrouwen, maar de wet hierover moet nog in een wet worden omgezet.

Een woordvoerder van X zei: “We ondernemen actie tegen illegale inhoud op