DE New York Times klaagde een omstreden man aan kunstmatige intelligentie startup op vrijdag en beschuldigde het bedrijf ervan illegaal miljoenen items te kopiëren. De krant beweerde dat Perplexity AI het werk van journalisten zonder toestemming massaal had verspreid en tentoongesteld.
The Times beweerde dat Perplexity AI ook inbreuk maakte op zijn handelsmerken op grond van de Lanham Act, waarbij hij beweerde dat de generatieve kunstmatige intelligentieproducten van de startup verzonnen inhoud of ‘hallucinaties’ creëren en deze ten onrechte aan de krant toeschrijven door deze naast zijn handelsmerken weer te geven.
De krant zei dat het bedrijfsmodel van Perplexity afhankelijk is van het schrapen en kopiëren van inhoud, inclusief betaalmuurmateriaal, om zijn generatieve kunstmatige intelligentieproducten aan te drijven. Andere uitgevers hebben soortgelijke beschuldigingen geuit.
De rechtszaak is het laatste salvo in een bitter, voortdurende strijd tussen uitgevers en technologiebedrijven over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder toestemming om hun kunstmatige-intelligentiesystemen te bouwen en te exploiteren.
Vooral Perplexity is het doelwit geworden van meerdere juridische geschillen en wordt geconfronteerd met soortgelijke beschuldigingen van talloze uitgevers, omdat het op agressieve wijze marktaandeel probeert op te bouwen in een hypercompetitieve markt voor generatieve AI-tools. Cloudflare, een van ’s werelds grootste digitale infrastructuurbedrijven, beschuldigde eerder dit jaar Perplexity zijn webcrawlactiviteiten verbergen en het schrapen van websites zonder toestemming – een ernstige aanklacht met mogelijke gevolgen voor het auteursrecht. Verbijstering ontkende de beschuldigingen.
De verwarring heeft ongeveer $ 1,5 miljard opgehaald de afgelopen drie jaar door middel van meerdere financieringsrondes, waarbij recentelijk in september een ronde van $ 200 miljoen werd afgesloten, waarbij het bedrijf op $ 20 miljard werd gewaardeerd. Het trok een verscheidenheid aan grote investeerderswaaronder Nvidia en Jeff Bezos, terwijl het geld de AI-sector overspoelde.
Het in San Francisco gevestigde Perplexity AI kreeg er ook mee te maken oorzaak van Dow Jones, eigendom van Rupert Murdoch, en de New York Post.
Meerdere informatie-instantiesinbegrepen Forbes EN Bedraadhebben Perplexity ervan beschuldigd hun inhoud te plagiaat te hebben gepleegd, in één geval naar verluidt kopieer een Wired-artikel over de plagiaatproblemen van Perplexity. De Chicago Tribune, Merriam-Webster Woordenboek en Encyclopedia Britannica hebben de afgelopen maanden ook een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity, waarbij ze het bedrijf beschuldigden van inbreuk op het auteursrecht.
In oktober kwam ook socialemediabedrijf Reddit aan de beurt aangeklaagd Verbijstering bij de federale rechtbank in New York, die deze onderneming en drie andere bedrijven ervan beschuldigt illegaal hun gegevens te stelen om de AI-aangedreven zoekmachine van Perplexity te trainen.
Gezichten van verwarring juridische uitdagingen ook van zijn andere technologiebedrijven. Amazon vorige maand heeft een rechtszaak aangespannen nadelen Zorgen over de aankoopfunctie van de AI-agent van de zoekmachine. In de rechtszaak werd beweerd dat Perplexity in het geheim toegang had gekregen tot de accounts van Amazon-gebruikers en hun browse-activiteiten maskeerde met behulp van kunstmatige intelligentie. hij ontkende Amazon beschuldigt Amazon van pesten en pogingen om concurrenten te onderdrukken.
Perplexity reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Reuters om commentaar.
