Onderhoud van de dijen

Een huidcrème die de lichaamsgrootte kan verkleinen. Zijn historici er zeker van dat dit niet was waar Ponce de Leon naar op zoek was? Het is zeker waar kopers naar op zoek zijn, te oordelen naar de advertenties. Maar dergelijke beweringen moeten worden ondersteund door solide wetenschap, zoals duidelijk blijkt uit het verzoek van de FTC ter waarde van $900.000 schikking met BeiersdorfInc., distributeur van Nivea Mijn silhouet! (Ja, het uitroepteken staat op de verpakking.)
In advertenties voor het product werd het ‘Bio-slim Complex’ aangeprezen, een combinatie van ingrediënten die witte thee en anijs bevatten. In een televisiecommercial, zoals de voice-over luidde: “Nieuw Nivea Mijn silhouet! met Bio-Slim Complex helpt je het uiterlijk van je figuur te herdefiniëren en je huid merkbaar te verstevigen in slechts vier weken.’
Eh, oké. Alleen leidt het gebruik van het product volgens de FTC niet daadwerkelijk tot een significante vermindering van de lichaamsgrootte. Daarom heeft het bureau het verzoek betwist vals.
Voor waarnemers van de pleidooien is er nog een interessant aspect met betrekking tot trefwoorden van gesponsorde zoekmachines. De FTC klacht vermeldt dat het bedrijf een overeenkomst had met een toonaangevende zoekmachine om een ​​webpagina op de markt te brengen Nivea Mijn silhouet! zou verschijnen als reactie op zoekopdrachten naar informatie over de lichaamsgrootte. Dus als iemand een zin als ‘buikvet’ typte, retourneerde de zoekopdracht bovenaan de pagina een gesponsorde link met de tekst ‘Wil je een strakkere maag? NIVEA Mijn silhouet kan het uiterlijk van je rondingen opnieuw definiëren!” (De klacht biedt geen verklaring voor het foutieve uitroepteken.)
Naast $900.000 aan compensatie, is het voorstel volgorde legt een zwaar dwangbevel op. In deel I, Beiersdorf kan niet beweren dat enig lokaal toegepast product substantieel gewichts- of vetverlies of een substantiële vermindering van de lichaamsgrootte zal veroorzaken.
Onverminderd deze bepaling wordt dit in deel II bepaald Beiersdorf kan niet beweren dat een “gedekt product” of “in wezen gelijkwaardig product” – termen gedefinieerd in de order – gewichts- of vetverlies of een vermindering van de lichaamsgrootte veroorzaakt, tenzij de claim misleidend is en het bedrijf over competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs beschikt om de claim te ondersteunen. Voor claims die onder Deel II vallen, betekent “competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs” ten minste twee adequate en goed gecontroleerde klinische onderzoeken bij mensen naar het gedekte product of een in wezen gelijkwaardig product “uitgevoerd door verschillende onderzoekers, onafhankelijk van elkaar, in overeenstemming met aanvaardbare ontwerpen en protocollen, en waarvan de resultaten, wanneer ze worden beschouwd in het licht van de gehele hoeveelheid relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, voldoende zijn om aan te tonen dat de weergave waar is.” Deze bepaling bepaalt dit ook Beiersdorf zal de last hebben om aan te tonen dat een product voldoet aan de definitie van “in wezen gelijkwaardig product”.
In deel III, als Beiersdorf andere beweringen wil doen over de gezondheidsvoordelen van een gedekt product, heeft het bedrijf competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs nodig, dat voor deze verklaringen wordt gedefinieerd als ‘tests, analyseertonderzoek of studies die zijn uitgevoerd en objectief beoordeeld door gekwalificeerde personen en die in de beroepsgroep algemeen aanvaard zijn om nauwkeurige en betrouwbare resultaten op te leveren. Deze bepaling specificeert dat het bewijsmateriaal “voldoende moet zijn in kwaliteit en kwantiteit, gebaseerd op algemeen aanvaarde standaarden op de relevante wetenschappelijke gebieden, wanneer bekeken in het licht van de gehele hoeveelheid relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijsmateriaal, om aan te tonen dat de weergave waar is”.