De regering-Trump zoekt naar manieren om het regulerende vermogen van staten te blokkeren kunstmatige intelligentie. Als reactie hierop hebben tientallen procureurs-generaal nu een brief gestuurd waarin ze er bij de leiders van het Congres op aandringen geen taal te gebruiken die de vrijheid van hun regeringen om hun eigen technologiewetgeving voor te stellen zou ondermijnen.
“Brede voorrang op staatsbescherming is bijzonder onverstandig omdat steeds evoluerende opkomende technologieën, zoals kunstmatige intelligentie, flexibele regelgevingsreacties vereisen die onze burgers kunnen beschermen”, schrijven ze dinsdag in een notitie. “Deze innovatie op regelgevingsgebied kan het beste aan de 50 staten worden overgelaten, zodat we allemaal kunnen leren van wat werkt en wat niet. Er worden regelmatig nieuwe toepassingen voor AI gevonden voor de gezondheidszorg, aannemenvastgoedmarkten, klantenservice, wetshandhaving en openbare veiligheid, transport, bankwezen, onderwijs en sociale media.”
Het initiatief, dat in totaal 36 staten vertegenwoordigt, komt op het moment dat het Congres de taal overweegt, verpakt in een nieuwe autorisatiewet voor defensiefinanciering, die staten ervan zou weerhouden hun eigen regels op het gebied van de technologie af te dwingen. Een eerdere, mislukte maatregel zou een tienjarig moratorium hebben ingesteld op staten die hun eigen regels schrijven. Op dezelfde manier zou een vorige week uitgelekt ontwerp van uitvoeringsbesluit de federale regering ertoe aanzetten staten te straffen voor het aannemen of handhaven van deze regels.
“Als er echte zaken waren die aanhangig moesten worden gemaakt, hadden ze die al ingediend”, zegt Alex Bores, de wetgever die de AI-wetgeving heeft opgesteld die in New York is aangenomen maar nog niet is ondertekend: de RAISE Act. Snel bedrijf vorige week. “De enige reden dat je een uitvoerend bevel nodig hebt om mensen te vertellen naar zaken te zoeken, is wanneer je staten gewoon tot onderwerping wilt dwingen.”
“Elke staat zou zijn eigen AI-regelgeving moeten kunnen vaststellen en handhaven om zijn inwoners te beschermen”, zei de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, de hoofdauteur van de brief, in een verklaring. “Van sommige AI-chatbots is aangetoond dat ze de geestelijke gezondheid van onze kinderen schaden, en door AI gegenereerde deepfakes maken het voor mensen gemakkelijker om het slachtoffer te worden van oplichting. Overheidsregeringen zijn het best toegerust om de gevaren die aan AI verbonden zijn, aan te pakken.”
De brief komt nadat staatswetgevers hun federale collega’s hebben geschreven om staten niet te ontdoen van hun vermogen om kunstmatige intelligentie te reguleren. Tot nu toe heeft de federale overheid belangrijke wetten aangenomen om het gebruik van modeltransparantie, AI-veiligheid en cyberbeveiliging of het gebruik van energie te garanderen.
Voor staatsambtenaren bestaat de zorg dat het staten verboden zal worden hun eigen acties op deze fronten te ondernemen. Arati Prabhakar, een toptechnologieadviseur van de regering-Biden, noemde deze inspanning onlangs “belachelijk”, aangezien het Congres nog geen regelgevingsregime voor kunstmatige intelligentie heeft vastgesteld.
Procureurs-generaal hebben het belang benadrukt van het beschermen van kinderen tegen ongepaste relaties met chatbots, inclusief discussies over zelfbeschadiging, en het waken tegen op deepfake gebaseerde oplichting. Een “moratorium zou ons achter ons laten, de handen van staten binden en er niet in slagen gelijke tred te houden met de technologie”, schrijven ze, met het argument dat preemptie staten ervan weerhoudt wendbaar te blijven in het reageren op een opkomende technologie.
