NAAR DE het kan veel dingen doen. Het kan uw e-mails schrijven. Het kan uw boodschappenlijstje maken. Het kan ook je interviewen voor een baan.
Maar nu zijn steeds meer mensen afhankelijk van AI voor dingen die echte menselijke kwaliteiten vereisen: taille training, therapie, ook bedrijf.
Scott Gallowaybestsellerauteur en professor van marketing aan de Stern School of Business van de Universiteit van New York, zegt de echt probleem met synthetische relaties het is wat ze missen: elke vorm van strijd of uitdaging die gepaard gaat met het onderhouden van echte relaties.
Leun op kunstmatige intelligentie
In de recent bericht op sociale mediaGalloway noemt AI ‘een konijnenhol’ dat ‘ons van elkaar scheidt’, en hoewel het in sommige opzichten menselijke relaties kan nabootsen, kan het feitelijk ruimte in beslag nemen waar mensen zich zouden kunnen bevinden. Of het zou zo moeten zijn. Dit drijft ons uit elkaar, betoogt Galloway.
Hij zegt dat mensen hun relaties met AI op dezelfde manier ‘neigen’ als ze zich tegenover mensen richtten. Dit kan gebeuren omdat, toegegeven, andere mensen niet altijd direct beschikbaar zijn. Hij zegt dat relaties met AI gemakkelijker te onderhouden zijn. . . maar dat is het punt. Op een slechte manier.
“Je moet je ervan bewust zijn dat deze dingen geen echte mensen zijn”, zegt hij. “Ze zijn bedoeld om je op het scherm te houden” en om “soms ondersteunend te zijn in geval van een fout.”
Kunstmatige intelligentie geeft mensen precies wat ze willen. Misschien zelfs te veel.
Wat ontbreekt er nog
Ongeacht het comfort dat het voor velen kan bieden, zegt Galloway dat AI op een aantal belangrijke gebieden ontbreekt.
Om te beginnen kan hij geen echt medeleven of empathie tonen. Bovendien is het niet altijd eerlijk, of in ieder geval niet eerlijk genoeg. De auteur stelt dat er een reëel gevaar schuilt als robots mensen vertellen wat ze willen horen, in plaats van wat ze misschien moeten horen.
Volgens Galloway is dit het voornaamste terrein om vast te lopen in een cyclus van het consumeren van wat hij ‘lege calorieën’ noemt: in feite gedraagt de AI zich als een vriend, maar het is een vriend die je precies vertelt wat je wilt horen. ECHT Vriend? Niet zo veel.
AI werkt samen waar een mens zich zou kunnen terugtrekken.
Galloway zegt dat het gebrek aan ‘wrijving’, of welke vorm van echte uitdaging dan ook, aantrekkelijk zou kunnen zijn. Wie wil er nu geen dramavrije echokamer die je wereldbeeld valideert en geen consistente weerstand biedt. . . dat wil zeggen, tenzij u specifiek een prompt voor een LLM ontwerpt om dit te doen?
Dit gemak is een voordeel, maar Galloway zegt dat het ook de ware essentie van een relatie wegneemt. Omdat echte menselijke relaties dat wel zijn moeilijk. Maar in zekere zin zouden ze dat wel moeten zijn.
De grootste beloning
Volgens Galloway kan het heel verleidelijk zijn om vriendschap te sluiten met AI, omdat menselijke relaties, ook al is het gemakkelijk, precies het tegenovergestelde zijn. Het kost niet alleen tijd en energie, maar het kost ook echt leren wat anderen nodig hebben, hoe te reageren en voor hen op te komen.
Dit is de sleutel tot het duurzaam maken van vriendschappen of romantische relaties. Maar er is veel werk.
“Het is moeilijk om de rangorde van vrienden vast te stellen, dicht bij mensen te komen en vriendschap te uiten.” Voor sommige mensen is het gemakkelijker om het helemaal te vermijden. En AI maakt alles gelijk Makkelijker.
Maar volgens Galloway? Menselijke relaties zijn essentieel, niet ondanks werk, maar Waarom ervan. Het gaat niet om gemak; het gaat om het werk, de uitdaging. En de winst.
In wezen is het de strijd om relaties te onderhouden die mensen helpt groeien of de relatie de moeite waard maakt. Het verzenden van tekstdumps naar ChatGPT heeft niet hetzelfde resultaat.
“Mensen zijn rommelig en complex”, zegt Galloway. “En daarom is het zo verdomd lonend.”
