Sam Altman werd uitzonderlijk chagrijnig over Claude’s Super Bowl-advertenties

Anthropic’s Super Bowl-commercial, een van de vier commercials die zijn uitgebracht door het AI Lab op woensdagbegint met het woord “VERRAAD” dat in vette letters over het scherm spat. De camera draait naar een man die ernstig een chatbot (uiteraard bedoeld om ChatGPT te vertegenwoordigen) om advies vraagt ​​over hoe hij met zijn moeder moet praten.

De bot, gespeeld door een blonde vrouw, biedt klassiek advies. Begin met luisteren. Probeer een natuurwandeling! En dan verandert het in een advertentie voor een fictieve (hopelijk!) Cougar-datingsite genaamd Golden Encounters. Anthropic sluit de commercial af door te zeggen dat hoewel de advertenties de AI bereiken, ze niet hun eigen chatbot, Claude, zullen bereiken.

Nog een advertentie gaat over een magere jongeman die advies zoekt over het opbouwen van sixpack-buikspieren. Nadat hij zijn lengte, leeftijd en gewicht heeft ingevoerd, toont de bot hem een ​​advertentie voor hoogteverhogende inlegzolen.

De commercials van Anthropic zijn slim gericht op OpenAI-gebruikers, na die van het bedrijf recente aankondiging dat advertenties naar het gratis niveau van ChatGPT komen. En ze veroorzaakten meteen een sensatie, met titels als Anthropic als resultaat “beschimpingen”, “spiesjes,” EN “verpletterd” Open AI.

Ze zijn best grappig, zelfs van Sam Altman toegelaten op X die hen uitlachte. Maar hij vond ze duidelijk niet echt grappig. Ze inspireerden hem tot het schrijven van een tirade ter grootte van een kort verhaal, waarin hij zijn rivaal ‘oneerlijk’ en ‘autoritair’ noemde.

In dat bericht legt Altman uit dat een advertentie-ondersteunde laag de last zal dragen van het aanbieden van gratis ChatGPT aan veel van zijn miljoenen gebruikers. ChatGPT het is nog steeds met ruime marge de populairste chatbot.

Maar de CEO van OpenAI hield vol dat de advertenties “oneerlijk” waren in de zin dat ChatGPT een gesprek verdraaide om een ​​advertentie te plaatsen (en mogelijk ook voor een ondermaats product). “We zouden uiteraard nooit advertenties plaatsen zoals Anthropic ze beschrijft”, schreef Altman in de post op sociale media. “We zijn niet dom en we weten dat onze gebruikers het zouden afwijzen.”

OpenAI heeft zelfs beloofd dat advertenties gescheiden en gelabeld zullen worden en nooit een chat zullen beïnvloeden. Maar het bedrijf zei ook dat het van plan is ze speciaal voor gesprekken te maken, wat de centrale claim is van de advertenties van Anthropic. Zoals uitgelegd door OpenAI zijn blog, “We zijn van plan om advertenties onderaan de reacties in ChatGPT te testen wanneer er een relevant gesponsord product of een dienst is op basis van het huidige gesprek.”

Altman ging vervolgens enkele even twijfelachtige claims naar zijn rivaal slingeren. “Anthropic biedt een duur product aan de rijken”, schreef hij. “We zijn er ook sterk van overtuigd dat we AI naar miljarden mensen moeten brengen die geen abonnementen kunnen betalen.”

Maar Claude heeft ook een gratis chatlaag, met abonnementen van $0, $17, $100 en $200. De niveaus van ChatGPT zijn $0, $8, $20 en $200. Je zou kunnen stellen dat de abonnementsniveaus redelijk gelijkwaardig zijn.

Altman verklaarde in zijn bericht ook dat “Anthropic wil bepalen wat mensen met AI doen.” Hij beweert dat het het gebruik van Claude Code blokkeert door ‘bedrijven die hij niet leuk vindt’, zoals OpenAI, en zegt dat Anthropic mensen vertelt waarvoor ze AI wel en niet kunnen gebruiken.

Dat klopt, de hele marketingdeal van Anthropic vanaf de eerste dag is geweest “Verantwoorde AI”. Het bedrijf is opgericht door tenslotte twee OpenAI-alumnidie zeiden dat ze zich zorgen maakten over de veiligheid van de AI toen ze daar werkten.

Beide chatbotbedrijven hebben dit echter gedaan gebruiksbeleidvangrail AI e over AI-veiligheid gesproken. En terwijl OpenAI ChatGPT dit toestaat gebruikt worden voor erotiek terwijl antropisch NeeOpenAI heeft dit, net als Anthropic, vastgesteld sommige inhoud moet worden geblokkeerdvooral als het gaat om de geestelijke gezondheid.

Toch vatte Altman het argument dat Anthropic je vertelt wat je moet doen op een extreem niveau op toen hij Anthropic ervan beschuldigde ‘autoritair’ te zijn.

‘Een autoritair bedrijf zal ons daar niet alleen krijgen, laat staan ​​de andere voor de hand liggende risico’s. Het is een duister pad’, schreef hij.

Het gebruik van de term ‘autoritair’ in een tirade over een flagrante Super Bowl-commercial is op zijn best ongepast. Het is bijzonder tactloos als je de huidige geopolitieke context in ogenschouw neemt demonstranten over de hele wereld ze werden vermoord door agenten van hun eigen regering. Hoewel zakelijke rivalen sinds het begin der tijden met elkaar botsen in de reclame, heeft Anthropic duidelijk een gevoelige snaar geraakt.