Schepper IShowSpeed ​​klaagt aan wegens het vermeend stompen en verstikken van de virale mensachtige Rizzbot

In september, populaire maker IShowSpeed rechtstreeks uitgezonden zijn ontmoeting met het populaire humanoïde beïnvloeder Rizzbot.

Rizzbot heeft meer dan een miljoen volgers (en 800 miljoen views) op sociale media en staat bekend om zijn komische roostering van onderwerpen, maar ook om het geven van mensen de middelvinger. Speed ​​heeft ondertussen meer dan 50 miljoen volgers (bijv 6 miljard keer bekeken) op verschillende platforms en staat bekend om zijn dramatische gedrag tijdens livestreaming.

Wat er gebeurde toen de twee partijen elkaar ontmoetten, is het onderwerp van een rechtszaak die de makers van Rizzbot, Social Robotics, hebben beschreven in een petitie die in november werd ingediend tegen Speed, namelijk Darren Jason Watkins Jr., zijn managementmaatschappij, Mixed Management, en een andere producer die die dag bij het team van Speed ​​was. De petitie, verkregen door TechCrunch, beweert dat Speed ​​Rizzbot “onherstelbare schade” heeft toegebracht.

De rechtszaak stelde dat – en de live-video bewijst het: Speed ​​sloeg Rizzbot herhaaldelijk in het gezicht, zette hem in een wurggreep, drukte hem op een gegeven moment tegen de bank en gooide hem op de grond.

“Speed ​​wist absoluut dat dit geen geschikte manier was om met een geavanceerde robot te communiceren en wist dat dergelijke acties Rizzbot onherstelbare schade zouden toebrengen”, luidt de petitie. “Deze acties resulteerden in het totale verlies van de Rizzbot.”

In de petitie wordt gesteld dat Speed’s manipulatie van de robot “volledig verlies van functionaliteit” veroorzaakte en dat Rizzbot “aanzienlijke schade” aan zijn mond en nek opliep.

“Bovendien werken de camera’s op het hoofd niet meer, zijn de poorten aan de achterkant van de nek die verbinding maken met de sensoren van de robot waardoor hij kan zien en horen dood, en is de robot onstabiel en kan hij niet meer rechtdoor lopen”, beweert de petitie. De petitie eist schadevergoeding, inclusief daadwerkelijke en gederfde winst, hoewel het juridische team van Rizzbot weigerde commentaar te geven op het dollarbedrag dat de eigenaar eist.

Volgens de petitie en een politierapport verkregen door TechCrunch moest de politie van Austin na het incident worden gebeld. De reagerende officier merkte op dat de schade aan Rizzbot was veroorzaakt zonder de “impliciete toestemming” van de eigenaar en dat de eigenaar een aanklacht wilde indienen. In de petitie staat dat er een onderzoek gaande is.

Het managementteam van Speed ​​reageerde niet op het verzoek van TechCrunch om commentaar.

Eenmaal bereikt, de advocaat van Social Robotics, Joël Levinezei dat de rechtszaak kwam nadat de gesprekken met het team van Speed ​​waren vastgelopen over hoe de eigenaar van Rizzbot moest worden gecompenseerd voor de schade aan de robot.

“Dit was een live gestreamd evenement, dus er zijn niet veel verschillen over de feiten”, vertelde Levine aan TechCrunch. “Wat we zoeken is enige verantwoordelijkheid.”

In de petitie werd beweerd dat Speed ​​”er niet in slaagde op te treden als een zorgvuldig, redelijk en voorzichtig persoon” en dat hij “op oneerlijke wijze controle uitoefende over” Rizzbot. Hij zei ook dat het team achter Rizzbot na de vernietiging economische kansen heeft verloren omdat Rizzbot voor onbepaalde tijd niet in staat is deel te nemen aan spraakmakende optredens en deals, inclusief de komende die gepland zijn met The NFL Today en CBS’s Mr. Beast.

“Dit is ongetwijfeld een enorme stap achteruit voor Rizzbot in termen van viraal momentum en financieel gewin door blootstelling”, luidt de petitie. “In een MrBeast-productie zitten, is alsof je in een Super Bowl-commercial zit.”

In de petitie staat dat Rizzbot in de maand voorafgaand aan de livestream ruim 600 miljoen views op TikTok en 200 miljoen op Instagram genereerde. In de 28 dagen na het incident beweert de petitie echter dat Rizzbot niet in staat was nieuwe inhoud te creëren en daarom een ​​daling van het aantal weergaven met meer dan 70% zag. De “opzettelijke vernietiging van Rizzbot heeft aanzienlijke financiële schade veroorzaakt die waarschijnlijk permanent zal zijn gezien de virale aard van sociale media”, luidt de petitie.

Levine zei dat er nog geen formeel antwoord is geweest op de rechtszaak van zijn eiser en merkte op dat de rechtszaak zich nog in een zeer vroeg stadium bevindt. Toen hem om commentaar werd gevraagd, vertelde Rizzbot via e-mail aan TechCrunch dat hij “een compleet nieuw lichaam” moest krijgen nadat Speed ​​zijn laatste “vernietigde”.

“Alles is gloednieuw, behalve mijn Nike-schoenen en cowboyhoed”, vertelde Rizzbot in een verklaring aan TechCrunch. “Nu ben ik weer online en heb ik het gevoel dat ik het rizz-spel onder de knie heb, en daarna ga ik werken aan complexe beenbewegingen, zoals twerken – hopelijk zie je mijn heupen binnenkort ronddraaien in een aantal nieuwe tv-optredens – blijf op de hoogte, fam.”