AEen online trend waarbij je Grok, de chatbot van Elon Musk, vraagt om dit te doen uitkleedfoto’s van vrouwen en meisjes en hen te laten zien dat ze bikini’s dragen, heeft terecht tot verontwaardiging geleid in Groot-Brittannië en internationaal. Eerder deze week beschreef Liz Kendall, de wetenschaps- en technologiesecretaris, de proliferatie van digitaal gewijzigde beelden, waarvan sommige openlijk geseksualiseerd of gewelddadig zijn, als “onaanvaardbaar in een fatsoenlijke samenleving”. Wat er daarna gebeurt, zal afhangen van hoe bereid zij en haar collega’s zijn om gevolg te geven aan deze observaties. De over het algemeen enthousiaste benadering van kunstmatige intelligentie door de overheid en de groeiende rol die zij ervoor zien in de publieke dienstverleningze wekken geen vertrouwen in hun vermogen om met dergelijke bedreigingen om te gaan.
Naast de stortvloed aan bikinibeelden heeft de Internet Watch Foundation, een liefdadigheidsinstelling, bewijs dat Grok Imagine (een hulpmiddel voor kunstmatige intelligentie dat op basis van verzoeken afbeeldingen en video’s genereert) werd gebruikt om illegale afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen te maken. Maar terwijl X het zegt verwijdert dit materiaaler zijn geen tekenen dat de bescherming wordt versterkt als reactie op bikinibeelden die wreed en gewelddadig zijn, zelfs als ze de wet niet overtreden.
De ontoereikendheid van dit antwoord is niet verrassend, gezien de staat van dienst van Musk en anderen zijn sector. Maar het is nog steeds verontrustend. Eerder deze week maakte xAI, het bedrijf dat eigenaar is van zowel X (voorheen Twitter) als Grok, bekend dat het in zijn laatste financieringsronde 20 miljard dollar had opgehaald. Musk postte woensdag op X dat “Grok aan de kant van de engelen staat.”
In Groot-Brittannië is de aandacht nu gericht op de mediaregulator, Ofcomdie de noodzaak van een onderzoek beoordeelt. Als het het vertrouwen van het publiek wil behouden, moet Ofcom meer urgentie geven aan zijn aanpak en uitleggen welke stappen het neemt. De Britse onlineveiligheidswet beschouwt serviceonderbreking als een laatste redmiddel, wat betekent dat ambtenaren een proces moeten doorlopen voordat ze zoiets drastisch kunnen doen als het blokkeren van een bepaalde site.
Het gevaar is dat dergelijke stappen kunnen worden uitgesteld door platforms die niet willen voldoen. Een zorgwekkend voorbeeld zijn de boetes opgelegd aan pornografische websites die niet hebben voldaan aan de normen voor leeftijdsverificatie en die tot nu toe niet zijn betaald. Wat zal Ofcom als reactie hierop doen?
Naarmate de technologie zich ontwikkelt, zal er meer regelgeving nodig zijn, waardoor reeds lang bestaande gedragingen en normen worden ontwricht. Het publiek, maar ook juridische en technologische experts, moeten worstelen met de vraag hoe ver de individuele rechten over ons gezicht en lichaam moeten reiken. In Denemarken zijn er plannen om dit te doen geef mensen het auteursrecht op hun afbeeldingzodat het manipuleren van foto’s van echte mensen zonder toestemming illegaal zou worden, zelfs als de beelden niet intiem of geseksualiseerd zijn.
Maar een regering die de veiligheid en het welzijn van vrouwen en kinderen serieus neemt, kan niet wachten tot dergelijke debatten plaatsvinden en moet snel reageren op gebeurtenissen als die van vorige week. Gaten in de wet met betrekking tot chatbots moeten nu worden opgevuld, niet in een AI-wetsvoorstel dat jaren kan duren. Om dit te bereiken zou de Wet Politie en Criminaliteit kunnen worden gewijzigd. Het voorstel van prof. Clare McGlynn voor a bredere aanpak van seksuele misdrijven – in plaats van het huidige model van afzonderlijke initiatieven om elke opkomende dreiging aan te pakken – moet worden overwogen. Ministers en toezichthouders moeten aantonen dat hun prioriteit bij gebruikers ligt en niet bij platforms. De regels die de onlinewereld regeren moeten op democratische wijze worden overeengekomen en gehandhaafd – en mogen niet door de grote technologiebedrijven worden genegeerd.
