President Donald Trump aangeklaagd JP Morgan Chase en zijn CEO, Jamie DimonDonderdag wegens het sluiten van accounts van Trump en aanverwante entiteiten begin 2021, in wat de rechtszaak politieke acties noemt.
De sluitingen kwamen in de nasleep van de rel van 6 januari 2021 door Trump-aanhangers in het Amerikaanse Capitool en het vertrek van Trump uit het Witte Huis later die maand na zijn verkiezingsverlies tegen de voormalige president. Joe Biden is bevestigd.
JPMorgan ontkende donderdag dat het de rekeningen van Trump om politieke redenen had gesloten en suggereerde dat de sluitingen het gevolg waren van federale regels en voorschriften die de bank tijdens deze en eerdere presidentiële regeringen heeft geprobeerd te veranderen.
Trump en de andere eisers in de zaak, zakelijke entiteiten die banden hebben met de president, eisen minstens $ 5 miljard aan civiele schadevergoeding. De eisers waren al tientallen jaren klant bij de bank, zo staat in de rechtszaak.
“Eisers hebben er vertrouwen in dat de eenzijdige beslissing van JPMC het resultaat was van politieke en sociale motivaties, en van de ongegronde en ‘ontwaakte’ overtuigingen van JPMC dat het zich moest distantiëren van president Trump en zijn conservatieve politieke opvattingen”, aldus de rechtszaak.
“In wezen financierde JPMC de eisers omdat het geloofde dat het huidige politieke klimaat dit gunstiger vond”, luidt de rechtszaak, die werd ingediend bij de staatsrechtbank in Miami-Dade County, Florida.
In de rechtszaak wordt beweerd dat JPMorgan niet heeft bekendgemaakt waarom de bank de rekeningen sloot, maar dat “eisers er vervolgens achter kwamen dat ze van hun bank waren afgeschreven vanwege politieke discriminatie tegen president Trump, de Trump-organisatie, de daaraan gelieerde entiteiten en/of de Trump-familie.”
De rechtszaak geeft geen details over wat de eisers hebben geleerd om die bewering te ondersteunen.
De aanklacht stelt verder dat JPMorgan’s “roekeloze besluit leidt tot een groeiende trend bij financiële instellingen in de Verenigde Staten van Amerika om de toegang van consumenten tot bankdiensten af te sluiten als hun politieke opvattingen in tegenspraak zijn met die van de financiële instelling.”
Naast het aanhalen van redenen voor de sluitingen, stelt de klacht dat Trump en de eisers “onlangs hebben vernomen dat JPMC – op aanwijzing van Dimon – op onwettige en ongerechtvaardigde wijze een deel van of al hun namen, inclusief de namen van president Trump, de Trump Organization en haar aangesloten entiteiten, en/of de Trump-familie, op een zwarte lijst heeft geplaatst.”
Die zogenaamde zwarte lijst is toegankelijk voor federaal gereguleerde banken “en is samengesteld uit individuen en entiteiten die een geschiedenis van wangedrag hebben en die anderszins niet voldoen aan de toepasselijke bankregels en -voorschriften”, stelt de rechtszaak, terwijl wordt beweerd dat de eisers “altijd hebben voldaan” aan de bankregels en -voorschriften.
De klacht geeft geen formele naam voor die zwarte lijst en geeft ook niet aan dat deze deel uitmaakte van een regelgevend overheidsapparaat.
De klacht betreft handelssmaad en de schending door JPMorgan van zijn impliciete overeenkomst van goede trouw en eerlijke handel.
Dimon zou ook de Unfair and Deceptive Trade Practices Act van Florida hebben geschonden.
Tot de eisers behoren naast Trump ook Trump Payroll Corp. en diverse vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid.
JPMorgan zei in een verklaring aan CNBC: “Hoewel we het betreuren dat president Trump ons heeft aangeklaagd, geloven we dat de rechtszaak geen enkele waarde heeft.”
“We respecteren het recht van de president om ons aan te klagen en ons recht om onszelf te verdedigen – daar zijn de rechtbanken voor”, zei bankwoordvoerster Patricia Wexler. “JPMC sluit geen accounts om politieke of religieuze redenen.”
“We sluiten rekeningen omdat ze juridische of regelgevende risico’s voor het bedrijf met zich meebrengen. We betreuren het dat we dit moeten doen, maar vaak leiden regels en verwachtingen van de toezichthouders ertoe dat we dit doen”, aldus Wexler.
“We hebben zowel deze regering als eerdere regeringen gevraagd de regels en voorschriften te veranderen die ons in deze positie hebben gebracht, en we steunen de inspanningen van de regering om de bewapening van de banksector te voorkomen.”
