Trump tekent een uitvoeringsbesluit over AI “één regel” tegen staten

AI is nog steeds het Wilde Westen als het gaat om overheidsregulering. Maar 2025 was het jaar waarin Amerikaanse staten zich gingen inspannen.

Sommige staten, waaronder Californië EN New Yorkheeft wetgeving aangenomen die een aantal basiszaken van AI-bedrijven verlangde, waaronder transparantie, bescherming van klokkenluiders en het welzijn van met name tienergebruikers.

De voorstanders van onbelemmerde AI-innovatie in de technologiewereld hebben er geen geheim van gemaakt dat ze de regelgevende inspanningen op staatsniveau willen stopzetten, met het argument dat dergelijke wetten de groei zouden beteugelen en China een voordeel zouden geven op het gebied van kunstmatige intelligentie.

President Donald Trump ondertekende het donderdag een uitvoerend bevel dat tot doel heeft de AI-regelgeving te federaliseren, waarvoor een ‘nationaal kader’ nodig is.

“Om te winnen moeten Amerikaanse AI-bedrijven de vrijheid hebben om te innoveren zonder omslachtige regelgeving”, luidt het bevel. “Maar buitensporige overheidsregulering belemmert deze noodzaak.”

Volgens het bevel zouden staten met ‘zware AI-wetten’ kunnen worden gestraft door het inhouden van federale fondsen die helpen bij het bieden van snelle internettoegang in plattelandsgebieden. Instanties kunnen hun staatssubsidies afhankelijk stellen van het niet uitvoeren van een AI-wet die in strijd is met het wetshandhavingsbeleid.

Het uitvoeringsbesluit werd opgesteld in overleg met David Sacks, een durfkapitalist op het gebied van technologie en speciaal adviseur van de regering-Trump op het gebied van kunstmatige intelligentie en cryptocurrencies. A New York Times onderzoek heeft onlangs onthuld hoeveel van de investeringen van Sacks zullen profiteren van zijn beleid.

Michael Kleinman, hoofd van het Amerikaanse beleid bij het Future of Life Institute, een non-profitorganisatie voor technologieonderzoek, noemde de order een ‘geschenk aan de oligarchen van Silicon Valley’.

“Geen enkele andere industrie opereert zonder regulering en toezicht, of het nu om geneesmiddelenfabrikanten of kapsalons gaat; basisveiligheidsmaatregelen worden niet alleen verwacht, maar zijn ook wettelijk verplicht”, zegt Kleinman.

“AI-bedrijven opereren daarentegen ongestraft. Niet-gereguleerde AI bedreigt onze kinderen, onze gemeenschappen, onze banen en onze toekomst.”

OpenAI, de maker van ChatGPT, is dat wel aangeklaagd worden Van meerdere gezinnen van adolescenten die door zelfmoord stierven na intensief gebruik van de chatbot. Het bedrijf onlangs ontkende de verantwoordelijkheid voor de dood van Adam Raineeen 16-jarige die met ChatGPT sprak over zijn suïcidale gevoelens en eerder dit jaar zelfmoord pleegde. De verordening stelt dat het nationale kader “de bescherming van kinderen moet garanderen”.

Op dezelfde dag dat Trump het bevel ondertekende, begonnen drie belangengroepen voor kinderveiligheid een advertentie uit te zenden waarin het bevel werd benadrukt De gevaren van AI-chatbots voor kinderen. De commercial eindigt met een oproep om staten er niet van te weerhouden AI te reguleren.

Eerder dit jaar probeerde Trumps One Big Beautiful Bill Act dit te doen verbod op staatsregulering van AI voor tien jaareen bepaling die de Republikeinse vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene, destijds een bondgenoot van Trump, tegen gevochten. Het moratorium was zeer impopulair onder geregistreerde kiezersDat blijkt uit een enquête die medio mei werd gehouden.

DE de maatregel werd uiteindelijk afgewezen door de Senaat in een verbluffend vertoon van tweeledigheid, 99 stemmen tegen 1. Sommige MAGA-aanhangers, waaronder Trump-bondgenoot Steve Bannon, blijven dit doen zich verzetten tegen door de industrie geleide regulering van kunstmatige intelligentie.

Hoe populair het uitvoeringsbesluit zal zijn bij dat niveau van oppositie valt nog te bezien, net als de vraag of het de norm zal halen als het voor de rechtbank wordt aangevochten.