De Amerikaanse president Donald Trump heeft het internationaal recht verworpen en zegt dat alleen zijn ‘moraal’ het agressieve beleid dat hij over de hele wereld voert na de ontvoering van de Venezolaan kan beteugelen. Nicola Maduro.
“Ik heb geen internationaal recht nodig. Ik probeer geen mensen pijn te doen”, zei Trump donderdag tegen de New York Times.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
Op de vraag of hij het internationaal recht moet respecteren, zei Trump ja, maar “het hangt ervan af wat jouw definitie van internationaal recht is.”
Trump heeft de bereidheid getoond om de brute kracht van het Amerikaanse leger te gebruiken om zijn doelstellingen op het gebied van het buitenlands beleid te bereiken.
De Verenigde Staten lanceerden zaterdag vroeg in de ochtend een aanval op Venezuela, waarbij explosies werden gemeld in de hoofdstad Caracas en op Venezolaanse militaire bases.
Amerikaanse troepen hebben uiteindelijk de Venezolaanse president Maduro uit Caracas ontvoerd in wat critici een duidelijke schending van het Handvest van de Verenigde Naties noemen, dat ‘de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook’ verbiedt.
De aanval op Venezuela lijkt de strijdlust van de president van de Verenigde Staten, die de inauguratie ontving, te hebben versterkt FIFA-vredesprijs vorige maand.
In de nasleep van de aanval zei Trump dat de Verenigde Staten Venezuela zouden ‘beheren’ en de enorme oliereserves van het land zouden exploiteren, hoewel zijn regering zei dat dit zou samenwerken met interim-president Delcy Rodriguez.
De regering-Trump heeft dat echter gezegd zou de politiek ‘dicteren’ aan de interim-regering en dreigde herhaaldelijk met een “tweede golf” van militaire actie als de eisen van de VS niet werden opgevolgd.
“Als hij niet doet wat juist is, gaat hij een zeer hoge prijs betalen, waarschijnlijk hoger dan die van Maduro”, zei Trump zondag over Rodriguez in een interview met The Atlantic.
Eerder deze week suggereerde Trump ook dat de Verenigde Staten een aanval zouden kunnen uitvoeren op de linkse president van Colombia Gustavo Pietroen intensiveerde zijn campagne om het Deense grondgebied van Groenland te verwerven.
In juni sloot Trump zich aan bij de Israëlische partij niet uitgelokte oorlog tegen Iran, waarbij opdracht werd gegeven tot het bombarderen van de drie belangrijkste nucleaire locaties van het land.
Trump-assistent Stefano Molenaar bekritiseerde de internationale orde van na de Tweede Wereldoorlog en stelde dat de Verenigde Staten vanaf dat moment “onbeschaamd” hun militaire macht zouden gebruiken om hun belangen op het westelijk halfrond veilig te stellen.
“We zijn een supermacht, en onder het presidentschap van Trump zullen we ons als een supermacht gedragen”, zei Miller maandag tegen CNN.
Maar experts waarschuwen dat het niet naleven van het internationaal recht catastrofale gevolgen kan hebben voor de hele wereldgemeenschap, inclusief de Verenigde Staten.
Het internationaal recht is het geheel van regels en normen dat de betrekkingen tussen staten reguleert. Het omvat verdragen van de Verenigde Naties en multilaterale verdragen.
Margaret Satterthwaite, de speciale VN-rapporteur voor de onafhankelijkheid van rechters en advocaten, zei eerder deze week tegen Al Jazeera dat Amerikaanse verklaringen waarin het internationaal recht wordt afgewezen “extreem gevaarlijk” zijn.
Satterthwaite zei dat ze zich zorgen maakte dat de wereld zou kunnen terugkeren naar een ‘tijdperk van imperialisme’, en merkte op dat vernederende internationale wetten de tegenstanders van Washington zouden kunnen aanmoedigen hun eigen agressiedaden te lanceren.
“Het internationale recht kan staten er niet van weerhouden verschrikkelijke dingen te doen als zij zich ertoe verbinden deze te doen”, zei Satterthwaite tegen Al Jazeera.
“En ik denk dat de wereld zich bewust is van alle wreedheden die zij hebben ondergaan het gebeurde in Gaza de laatste tijd, en ondanks de inspanningen van veel staten en zeker de Verenigde Naties om een einde te maken aan dergelijke wreedheden, zijn deze doorgegaan. Maar ik denk dat we slechter af zijn als we niet vasthouden aan het bestaande internationale recht. We zullen gewoon een veel erger hellend vlak betreden.”
Yusra Suedi, assistent-professor internationaal recht aan de Universiteit van Manchester, waarschuwde tegen de overtuiging dat ‘macht juist is’ en de neiging om het internationaal recht te negeren.
“Het duidt op iets heel gevaarlijks, omdat het andere staten toestemming geeft om dit voorbeeld te volgen – staten als China, die mogelijk Taiwan in de gaten houden, of Rusland met betrekking tot Oekraïne”, vertelde Suedi aan Al Jazeera.
Ian Hurd, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Northwestern University, zei dat het verhaal de gevaren illustreert van het Amerikaanse beleid in Latijns-Amerika.
De regio is getuige geweest van meer dan een eeuw van door de VS gesteunde militaire invasies en staatsgrepen, die hebben geleid tot instabiliteit, repressie en mensenrechtenschendingen.
“Er zijn historisch gezien talloze voorbeelden hiervan, van Panama tot Haïti en Nicaragua Chili in de jaren zeventig enzovoort”, zei Hurd tegen Al Jazeera.
Hij voegde eraan toe dat het beleid van Trump in Venezuela “in lijn” is met de manier waarop de Verenigde Staten eerder hebben geprobeerd te beslissen hoe andere delen van Amerika moeten worden bestuurd.
“Je kunt zien dat de Verenigde Staten in elk van deze gevallen spijt hebben gekregen van hun keuze om in te grijpen. Deze gevallen lopen nooit goed af.”
