Home Nieuws Valse claims over namaakbont

Valse claims over namaakbont

10
0
Valse claims over namaakbont

Je kunt het in zekere zin beschouwen als ‘nep-nepbont’. Nee, dat is geen typefout. Dat is wat er gebeurt als nationale detailhandelaren kleding adverteren als nepbont, terwijl er eigenlijk bont in zit. Dit zijn slechts enkele van de recente beschuldigingen FTC-klachten v. De Neiman Marcus Group, Inc., DrJays.com, Inc. en Eminent, Inc. (die shoppers mogelijk kennen als Revolve Clothing).

Sommige consumenten houden van bontproducten. Anderen kiezen er bewust voor om ze niet te kopen. Dat is de reden waarom de Fur Act en de FTC Bont regels vereisen dat bedrijven potentiële kopers nauwkeurige informatie verstrekken over wat zij kopen, zowel in de detailhandel, in advertenties als online.

Waar zegt de FTC dat bedrijven de fout hebben gemaakt? Een van de grootste zorgen was dat ze de items omschrijven als ‘nepbont’, terwijl het bont in werkelijkheid echt was. En door niet te onthullen dat de producten echt bont bevatten, betekent dit dat de bedrijven hun wettelijke verplichting om mensen naar waarheid te vertellen over het soort bont en het land van herkomst niet zijn nagekomen.

Bij het beschrijven van items op zijn website gaf Neiman Marcus bijvoorbeeld een verkeerde voorstelling van zaken over de inhoud van het bont en maakte hij de naam van het dier en het land van herkomst van het bont voor drie producten niet bekend: een Burberry Outerwear Jacket, een Stuart Weitzman Ballerina en een Alice + Olivia Kyah Coat. Het bedrijf gaf ook een verkeerde voorstelling van zaken over de vachtinhoud van het Ballerina-appartement op bergdorfgoodman.com. Bovendien beweert de FTC dat in de catalogus en mailadvertenties van Neiman een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven dat de schoen nertsbont bevatte, terwijl er in feite konijnen in zaten, en dat het land van herkomst van het bont in alle drie de producten niet werd vermeld.

Controleer je kasten als je een van deze items op DrJays.com hebt gekocht: Crown Holder’s snorkeljack met met bont gevoerde capuchon, een Knoles & Carter bont/leren vest met bont buitenkant, of een United Face New York Subway leren bomberjack met bontvoering. De FTC zegt dat het bedrijf de inhoud van de vacht verkeerd heeft voorgesteld en de naam van het dier voor dergelijke producten niet heeft bekendgemaakt.

In de klacht tegen Eminent, Inc. werd het bedrijf beschuldigd van het verkeerd voorstellen van de inhoud van bont en het niet bekendmaken van de naam van het dier voor vier producten: een korte laars van Nordic Angel Australia Luxe Collective met met bont afgezette capuchon, een Roebling Mark Jacobs Runway-jas, een Dakota Xan-bontponcho en een vest van nepbont met Eryn Brinie-riem.

De voorgestelde afspraken voorkomen toekomstige overtredingen van de Bontwet en de Bontregels. Komt overeen met een FTC Handhavingsbeleidsverklaring De in januari 2013 aangekondigde besluiten bepalen dat bedrijven niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor verkeerde voorstelling van zaken over bontproducten waarvoor ze wettelijk geen garantie kunnen krijgen van de fabrikant, als ze: 1) er niet in slagen wat de fabrikant over het product heeft gezegd, te verfraaien of verkeerd voor te stellen; 2) ze verkopen het product niet onder private label; en 3) niet wist of had moeten weten dat het artikel op een manier op de markt werd gebracht die in strijd was met de Bontwet.

Wat betekent dit voor uw klanten die kleding verkopen? Vertel de waarheid over uw producten en voldoe aan de openbaarmakingsvereisten van de Bontregels. Het allerbelangrijkste – en dit mag geen verrassing zijn – noem het geen ‘nepbont’ als het echt van bont is gemaakt. Daarnaast moeten online advertenties, als de kleding bont bevat, onder meer nauwkeurig aangeven welk dier het bont heeft geproduceerd en het land van herkomst van het bont. Om zichzelf te beschermen moeten detailhandelaren facturen en productetiketten onderzoeken om te zien of deze erop wijzen dat “nepbont”-producten daadwerkelijk echt bont bevatten.

Denkt u erover commentaar te geven op de voorgestelde overeenkomsten? De deadline is 18 april 2013. Lees voor meer informatie over uw verplichtingen volgens de wet Informatie over FUR-matie: hoe u kunt voldoen aan de wet op de etikettering van bontproducten en maak een bladwijzer van de FTC Kleding en textiel pagina met bronnen voor fabrikanten en detailhandelaren.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in