Van ‘AI-slop’ tot ‘woedeaas’: de woorden van het jaar 2025 vertegenwoordigen digitale desillusie

Welke termen vertegenwoordigen het beste 2025?

Elk jaar selecteren redacteuren van publicaties variërend van de Oxford English Dictionary tot de Macquarie Dictionary of Australian English een Woord van het Jaar.

Soms zijn deze termen thematisch met elkaar verbonden, vooral in de nasleep van wereldveranderende gebeurtenissen. Pandemie, beperkingEN coronavirusze zaten er bijvoorbeeld tussen de woorden gekozen in 2020. Andere keren zijn ze een potpourri van verschillende culturele trends, zoals in 2022 pixie-modus, permacrisisEN gasverlichting.

Het programma van dit jaar is grotendeels gericht op het digitale leven. Maar in plaats van het ongebreidelde optimisme over het internet van de beginjaren te weerspiegelen, toen woorden populair waren w00t, bloggen, tweetenen zelfs gezicht met tranen van vreugde Er werd gekozen voor emoji’s (😂): De selecties van dit jaar weerspiegelen een groeiend ongemak over de manier waarop het internet een broeinest van kunstgrepen, manipulatie en valse relaties is geworden.

Wanneer zien niet geloven is

Een commissie die de Macquarie Dictionary of Australian English vertegenwoordigt, heeft daartoe besloten NAAR DE helling voor hun woord van het jaar.

Macquarie definieert de termdie in 2024 werd gepopulariseerd door de Britse programmeur Simone Willison en technologiejournalist Casey Newtonals “inhoud van lage kwaliteit gecreëerd door generatieve kunstmatige intelligentie, die vaak fouten bevat en niet opgevraagd is door de gebruiker”.

Slop AI, die kan variëren van een slordig beeld tot een jong meisje dat haar kleine hond vasthoudt NAAR professioneel advies op LinkedIngaat vaak viraal, omdat naïeve gebruikers van sociale media door de computer gegenereerde video’s, teksten en afbeeldingen met anderen delen.

De afbeeldingen zijn gemanipuleerd of gewijzigd sinds het begin van de fotografie. Vervolgens werd de techniek met behulp van kunstmatige intelligentie verbeterd om ‘deepfakes’ te creëren, waarmee bestaande beelden op surrealistische wijze kunnen worden omgezet in videoclips. Ja, nu kun je kijken Hitler sloot zich aan bij Stalin zing een hit uit de jaren 70 van The Buggles.

Wat AI anders maakt, is dat afbeeldingen of video’s helemaal opnieuw kunnen worden gemaakt door een chatbot te voorzien van slechts een hint:hoe bizar ook het verzoek of de resulterende uitvoer.

Maak kennis met mijn nieuwe vriend, ChatGPT

Ze kozen voor de redactie van de Cambridge Dictionary parasociaal. Ze definiëren het als ‘het betrokken zijn bij of betrekking hebben op een verbinding die iemand tussen zichzelf en zichzelf voelt een beroemd persoon die ze niet kenneneen personage uit een boek, film, tv-serie. . . of een kunstmatige intelligentie.”

Deze asymmetrische relaties, aldus de hoofdredacteur van het woordenboekze zijn het resultaat van “de fascinatie van het publiek voor beroemdheden en hun levensstijl” en deze interesse “blijft nieuwe hoogten bereiken”.

De aankondiging van Cambridge citeerde bijvoorbeeld de verloving van zanger Taylor Swift en voetballer Travis Kelcewat leidde tot een piek in online zoekopdrachten naar de betekenis van de term. Veel Swifties hij reageerde met ongebreidelde vreugdealsof hun beste vriend of broer net had besloten te trouwen.

Maar de term is niet nieuw: dat was het wel bedacht door sociologen in 1956 om ‘de illusie’ te beschrijven van het hebben van ‘een persoonlijke relatie’ met een kunstenaar.

Parasociale relaties kunnen echter een bizarre of zelfs verontrustende wending nemen als het voorwerp van iemands genegenheid een chatbot is. Mensen ontwikkelen echte gevoelens voor deze AI-systemen, ongeacht of ze ze als een soort AI-systeem beschouwen vertrouwde vriend of zelfs een romantische partner. Jongin het bijzonder wenden ze zich nu tot generatieve kunstmatige intelligentie voor therapie.

Neem het aas

Het woord van het jaar van de Oxford Dictionary is uit woedeWelke definieer de uitgevers als “online-inhoud die opzettelijk is ontworpen om woede of verontwaardiging op te wekken door frustrerend, opruiend of aanstootgevend te zijn, doorgaans geplaatst om het verkeer of de betrokkenheid bij een bepaalde webpagina of sociale media-inhoud te vergroten.”

Dit is nog maar het laatste nieuws over de vormen van emotionele manipulatie die de onlinewereld sinds de dagen van het inbelinternet teisteren. Gerelateerde termen omvatten trollen, afdichtingEN afval plaatsen.

In tegenstelling tot een ‘hot take’ – een overhaaste mening over een onderwerp dat misschien slecht beredeneerd of gearticuleerd is – is het opwekken van woede bedoeld om provocerend te zijn. En het kan gezien worden als zowel een oorzaak als een gevolg van politieke polarisatie.

Er zijn mensen geweest die woede-aas posten heeft aangetoond dat hij geen empathie kent en het beschouwen van de emoties van anderen als iets dat kan worden uitgebuit of zelfs in geld kan worden omgezet. Woedeprovocateurs, kortom, ze weerspiegelen de donkere kant van de aandachtseconomie.

Zinloze betekenis

Misschien wel de meest controversiële woordkeuze in 2025 6-7gekozen door Dictionary.com. In dit geval de controverse het heeft te maken met echte betekenis van dit stukje Gen Alpha-jargon. De website-editors beschrijf het als ‘betekenisloos, alomtegenwoordig en onzinnig’.

Hoewel de definitie ervan misschien ongrijpbaar is, is de term zelf te vinden in de teksten van rapper Skrilla, die de single ‘Punt Punt (6 7)begin 2025. Het werd gepopulariseerd door de zeventienjarige basketbalkampioen Taylen Kinney. Van zijn kant, zei Skrilla dat hij ‘er nooit een echte betekenis aan heeft gegeven, en dat zou ik nog steeds niet willen’.

6-7 soms gaat het gepaard met een gebaar, alsof het gewicht wordt vergeleken van voorwerpen die in beide handen worden vastgehouden. De Britse premier Keir Starmer onlangs uitgevoerd deze handbeweging tijdens een schoolbezoek. De jonge studenten waren enthousiast. Hun lerares liet Starmer echter weten dat haar leerlingen er op school geen gebruik van konden maken, wat aanleiding gaf tot een ongemakkelijke verontschuldiging van de getuchtige premier.

Je handen in de lucht gooien?

Het gemeenschappelijke element dat deze woorden gemeen hebben, is misschien wel een houding die het best kan worden omschreven als: digitaal nihilisme.

Met de overvloed aan desinformatie op internet, door AI gegenereerde tekst en afbeeldingen, nepnieuws en complottheorieën wordt het steeds moeilijker om te weten wie of wat we moeten geloven of vertrouwen. Digitaal nihilisme is in essentie de erkenning van het gebrek aan betekenis en zekerheid in onze online interacties.

De woordenschat van dit jaar kan misschien het beste worden samengevat door één enkele emoji: het schouderophalen (🤷). Door onze hand op te steken, als teken van berusting of onverschilligheid, wordt de anarchie vastgelegd die ons digitale leven lijkt te kenmerken.

Roger J. Kruis is universitair hoofddocent en Feinstone hoogleraar interdisciplinair onderzoek aan de Universiteit van Memphis.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.

Nieuwsbron