Voor Maga-politici treft de Europese technologieregelgeving op twee gebieden hard: de economische belangen van Silicon Valley en hun visie op vrijheid van meningsuiting.
Actie tegen vijf Europeanen die zich schadelijke inhoud toe-eigenen en de platforms die deze hosten, leek onvermijdelijk, gezien de steeds luider wordende reacties op de Digital Services Act (DSA) van de EU en de Britse Online Safety Act (OSA). Beide wetten vereisen dat sociale-mediabedrijven gebruikers beschermen geconfronteerd met de dreiging van zware boetes. Elon Musk’s X kreeg deze maand zelfs een boete van €120 miljoen (£105 miljoen). het overtreden van de DSA.
Deze daden zijn belangrijke voorbeelden van wat Amerikaanse Republikeinen zien als een anti-vrijheid van meningsuiting-cultuur aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.
Ofcom, de Britse communicatieregulator die belast is met het toezicht op de OAS, bleef onaangetast door het visumverbod dat op kerstavond werd aangekondigd, maar er hangt een impliciete dreiging in de lucht. Een van de beoogde personen is de voormalige Europese commissaris voor Industrie Thierry Breton, architect van de DSA. De boodschap is duidelijk: pas op voor toezichthouders.
De bondgenoten van Trump hebben zich ook gericht op het Centre for Countering Digital Hate (CCDH) van Imran Ahmed, een Amerikaans-Britse organisatie die strijdt tegen haatzaaiende uitlatingen op internet. Ahmed was een van de mensen wier visa woensdag werden verboden. De CCDH werd in 2023 aangeklaagd door Elon Musk, maar vorig jaar werd het verzoek afgewezen door een rechter die dat zei juridische uitdagingconcentreerde zich op beschuldigingen dat de CCDH illegaal toegang had gekregen tot gegevens over X, maar was feitelijk bedoeld om “de beklaagden te straffen voor hun toespraak”. In een bericht op
De Britse OAS blijft op voorwerp van de woede van het Witte Huis. JD Vance, vice-president van de Verenigde Staten, heeft gezegd dat de vrijheid van meningsuiting in Groot-Brittannië “op terugtocht is”. In juli leidde Jim Jordan, een Republikeins parlementslid dat kritiek had geuit op de wet, een delegatie van Amerikaanse politici om de wetgeving met de Labour-regering te bespreken en Ofcom.
Ofcom is zich ervan bewust dat dit in het vizier zou kunnen zitten. In mei maakte het ministerie van Buitenlandse Zaken bekend dit te zullen doen toegang tot de Verenigde Staten blokkeren aan ‘buitenlandse burgers die Amerikanen censureren’. De waakhond zei dat het “opheldering” zocht over de geplande visumbeperkingen.
De EU en Groot-Brittannië zijn nog maar net begonnen met de uitvoering van hun maatregelen en, zoals het visumverbod voor Bretons laat zien, groeit de tegenstand. In oktober legde Ofcom het online forum 4chan een boete van £ 20.000 op wegens het overtreden van de wet door niet te reageren op een risicobeoordelingsverzoek. Aangemoedigd door binnenlandse oppositie tegen de OAS klaagde 4Chan Ofcom aan in de Verenigde Staten, met het argument dat de handhaving van de OAS het Amerikaanse recht op vrije meningsuiting schendt.
De Britse regering heeft gezegd dat zij de OAS niet zal terugschroeven X Dit zijn uitstekende tekenen dat de EU vastbesloten is haar wetgeving te handhaven. Er bestaat ook een effectief non-profit ecosysteem – in Europa en de Verenigde Staten – dat onlineveiligheidscampagnes promoot. Deze visumverboden zijn slechts de laatste kans in wat een langlopende strijd onder de regering-Trump zal worden.
