Nieuwe wetgevingsvoorstellen in de staat Washington zetten 3D-printen en soortgelijke technologieën in het vizier als het gaat om het gebruik van de technologie om zogenaamde ‘ghost guns’ te creëren. Maar sommige marktleiders en hobbyisten zijn gealarmeerd door de mogelijke beperkingen.
Er zijn twee wetsvoorstellen ingediend bij de wetgevende macht van de staat Washington in een poging de bestaande wetten inzake niet-geserialiseerde en niet-traceerbare vuurwapens te actualiseren en gelijke tred te houden met hoe toegankelijk en betaalbaar 3D-printtechnologie is geworden.
Facturen hebben betrekking op software- en hardwarefuncties:
- HB2320: Dit voorstel richt zich op het productieproces van zogenaamde ‘ghost guns’ door het gebruik van 3D-printers of CNC-machines voor het maken van vuurwapens of onderdelen te verbieden (frames en ontvangers) zonder licentie. Het beperkt de verspreiding van digitale CAD-bestanden tot personen zonder vergunning en vestigt een “weerlegbaar vermoeden” van criminele bedoelingen voor iedereen die in het bezit is van een dergelijke productiecode.
- HB2321: Dit wetsvoorstel richt zich op preventie op hardwareniveau door te eisen dat alle 3D-printers die in Washington worden verkocht, worden uitgerust met ‘detectie-algoritmen voor vuurwapenontwerpen’. Deze verplichte softwarefuncties zijn ontworpen om verzoeken om illegale vuurwapens of onderdelen te printen automatisch te identificeren en af te wijzen, waarbij de naleving wordt geverifieerd door het kantoor van de procureur-generaal.
Washington heeft in 2019 en 2022 eerdere spookwapenwetten aangenomen HB1739 EN HB1705.
Vertegenwoordiger Osman Salahuddin (D-Redmond) is een sponsor van beide nieuwe wetsvoorstellen, maar zijn primaire focus ligt op HB 2320.
“Met een 3D-printer die een paar honderd dollar kan kosten en een digitaal bestand dat online is gedownload, kan iemand nu thuis een onvindbaar vuurwapen maken. Geen antecedentenonderzoek, geen serienummer en geen verantwoordelijkheid”, zei Salahuddin vorige week tijdens een openbare hoorzitting in Olympia, Washington (vanaf 13:00:19 uur). deze video).
Salahuddin wees op voorbeelden van ondermijning van bestaande wetten, waaronder: September 2025 incident waarbij de politie van Pierce County meer dan 23 vuurwapens – waarvan vele 3D-geprinte onderdelen hadden – terugvond van een 13-jarige jongen met vermeende schietideeën op school. Vorige weekEen man uit Seattle werd veroordeeld tot 27 maanden gevangenisstraf nadat in zijn appartement twintig particulier gemaakte spookwapens en 103 ‘Glock-schakelaars’ waren gevonden – apparaten die een semi-automatisch pistool in een automatisch machinegeweer veranderen.
Hoewel de bezorgdheid over de productie en het bezit van niet-traceerbare vuurwapens constant blijft, zei Salahuddin dat hij niet wil dat de wetgeving onnodige beperkingen oplegt aan legitieme bedrijven of hobbyisten die afhankelijk zijn van 3D-printen of CNC-frezen. Een woordvoerder van de vertegenwoordiger zei dat HB 2321 “opzettelijk was opgeslagen als gespreksstarter” en in lijn was met wetgeving voorgeschoten door de gouverneur van New York.
“Hij erkent dat de taal van het wetsvoorstel in de tussentijd een zorgvuldige verfijning en een sterke betrokkenheid van belanghebbenden zal vereisen om openstaande problemen aan te pakken, maar ziet dit als een belangrijk punt om met dat werk te beginnen”, vertelde het kantoor van Salahuddin aan GeekWire. “Hij is van plan zowel 3D-printexperts als slachtoffers van wapengeweld te ontmoeten om kwesties met betrekking tot aansprakelijkheid en software beter te begrijpen en aan te pakken.”
Tijdens de hoorzitting van vorige week zei Salahuddin, in antwoord op een vraag over te breed taalgebruik in het wetsvoorstel, dat hij ook had gehoord van mensen – waaronder een fabrikant van kunstgebitten – die niet geïnteresseerd waren in het produceren van vuurwapens, maar bang waren dat ze juridische problemen zouden kunnen krijgen omdat ze een machine bezitten zonder adequate vergrendelingsfuncties.
Anderen hebben hun bezorgdheid geuit discussies op Reddit over hoe het blokkeren van de softwarekant van de machines ‘veel experimenten zou onderbreken’.
“De belangrijkste wetgevende focus van deze sessie is HB 2320, die zich richt op de distributie van software voor de productie van digitale vuurwapens in plaats van hardware”, herhaalde het kantoor van Salahuddin, waarbij hij opmerkte dat Rhode Island, New Jersey, Californië, Colorado en Hawaï soortgelijke wetten hebben uitgevaardigd.
Dan Shapiro, mede-oprichter en CEO van de Seattle-startup Glowforge – fabrikanten van lasergraveermachines — is ook bezorgd over eventuele overschrijdingen, vooral in HB 2321.
“Ik kijk ernaar en zeg dat we er op geen enkele manier aan kunnen voldoen”, vertelde Shapiro aan GeekWire. “Er is geen enkel product dat we zouden kunnen bouwen dat op basis hiervan legaal te koop zou zijn. De software bestaat niet alleen niet, maar kan ook niet bestaan omdat je niet naar de fysieke onderdelen kunt kijken en met zekerheid kunt bepalen of het wel of niet iets gevaarlijks zal worden.”
Shapiro legde uit dat, omdat lasersnijders en CNC-frezen de ruwe geometrie – vierkanten, cirkels en curven – interpreteren, de software de context mist om een specifiek eindproduct te identificeren.
“De versie waarvan (de wetgeving) hoopt dat die bestaat, is dat je naar een reeks vormen kunt kijken en er op de een of andere manier achter kunt komen of van die reeks vormen wel of niet een pistool en alleen maar een wapen kan worden gemaakt, en dat is simpelweg niet mogelijk,” zei hij.
Shapiro waarschuwde ook dat “denkbeeldige vereisten” een marktvoordeel zouden opleveren voor Chinese concurrenten die de mandaten van Washington negeren.
“Als ik in een staat ben die ons product heeft verboden en denkbeeldige eisen stelt dat we ons product alleen kunnen verzenden als we het onmogelijke doen, dan heeft onze eigen staat in feite gezegd: ‘Sorry, je kunt niet in Seattle kopen. Je moet in China kopen omdat zij degenen zijn die het product gaan verkopen'”, zei Shapiro. “Het kan ze niets schelen dat onze wetten het onmogelijke eisen.”
