IAls AI je leven in 2025 niet heeft veranderd, zal dat volgend jaar wel het geval zijn. Dit is een van de weinige voorspellingen die in onvoorspelbare tijden met vertrouwen kunnen worden gedaan. Dit is geen uitnodiging om de hype te geloven over wat technologie vandaag de dag kan doen, of ooit zou kunnen bereiken. Een hype heeft jouw geloof niet nodig. EN voldoende opgeblazen over de financiering van Silicon Valley om de wereldeconomie te verstoren en geopolitieke rivaliteit aan te wakkeren, en de wereld vorm te geven, ongeacht of de meest fantasierijke beweringen over de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie ooit werkelijkheid worden.
ChatGPT werd gelanceerd iets meer dan drie jaar geleden en is uitgegroeid tot de snelst groeiende consumentenapp in de geschiedenis. Het heeft nu ongeveer 800 miljoen wekelijkse gebruikers. Het moederbedrijf, OpenAI, krijgt een rating ongeveer 500 miljard dollar. Sam Altman, CEO van OpenAI, heeft een ingewikkeld en, in sommige ogen, verdacht ondoorzichtig web van deals gesloten met andere spelers uit de industrie om de infrastructuur op te bouwen die nodig is voor de AI-gedreven toekomst van de Verenigde Staten. De waarde van deze toezeggingen is ongeveer 1,5 biljoen dollar. Dit is geen echt geld, maar houd er rekening mee dat iemand elk $ 1 uitgeeft seconde het zou 31.700 jaar duren om over een voorraad van biljoenen dollars te beschikken.
Alphabet (het moederbedrijf van Google), Amazon, Apple, Meta (voorheen Facebook) en Microsoft, dat een belang van $135 miljard heeft in OpenAI, stapelen honderden miljarden dollars op dezelfde weddenschap. Zonder al deze investeringen zou de Amerikaanse economie afvlakken.
Economische analisten en historici van eerdere industriële razernijen, van de spoorwegen in de 19e eeuw tot… Dotcom-boom en mislukking rond de millenniumwisseling noemen ze AI een zeepbel.
Altman zei: “Er zijn veel onderdelen van kunstmatige intelligentie waarvan ik denk dat dat zo is een beetje bruisend Op dit moment.” Niet van hem natuurlijk. Jeff Bezos, de oprichter van Amazon, noemde het een zeepbel, maar… soort ‘goed’. wat de economische vooruitgang versnelt. Een goede zeepbel financiert in deze analyse de infrastructuur en verlegt de grenzen van de menselijke kennis. Deze voordelen blijven bestaan, zelfs nadat de zeepbel barst, en rechtvaardigen het ruïneren van de mensen (kleine mensen, niet de mensen van Bezos) die onderweg gewond raken.
De bullish houding van de tech-broederschap is een onstuimige mix van ouderwetse verkooppraatjes, plutocratische grootheidswaanzin en utopische ideologie.
De kern ervan is een marketingvoorstel: de huidige AI-modellen presteren nu al beter dan mensen bij veel taken. Van machines wordt verwacht dat ze binnenkort ‘algemene intelligentie’ zullen bereiken – cognitieve veelzijdigheid zoals de onze – wat zal leiden tot emancipatie van de behoefte aan menselijke inbreng. Over het algemeen kan intelligente AI zelfstandig leren en zijn opvolgers ontwerpen, en via duizelingwekkende exponenten van mogelijkheden vooruitgaan naar hogere dimensies van superintelligentie.
Het bedrijf dat die drempel overschrijdt, zal geen moeite hebben om zijn schulden te dekken. De mannen die deze visie realiseren – en de heersende evangelisten zijn allemaal mannen – zullen voor de alwetende AI zijn wat de oude profeten voor hun goden waren. Voor hen is het een geweldig concert. Wat er met de rest van ons gebeurt in deze post-sapiens-orde is iets verwarrender.
De Verenigde Staten zijn niet de enige supermacht die geïnteresseerd is in kunstmatige intelligentie, dus de haast van Silicon Valley naar ultieme grootsheid heeft geopolitieke implicaties. China heeft voor een andere aanpak gekozen, deels gedicteerd door de traditie van de Communistische Partij van gecentraliseerde industriële planning, maar ook simpelweg door op de tweede plaats te staan in de innovatierace. Peking dringt aan op een snellere en bredere inzet van AI met lagere specificaties (maar nog steeds krachtig) op alle niveaus van de economie en de samenleving. China zet in op a algemene druk door gewone kunstmatige intelligentie. De Verenigde Staten streven naar een dramatische sprong voorwaarts op het gebied van kunstmatige algemene intelligentie.
Omdat de prijs in die race de mondiale suprematie is, is er voor beide partijen weinig reden om zich zorgen te maken over de risico’s of om internationale protocollen te ondertekenen die het gebruik van kunstmatige intelligentie beperken en transparantie in de ontwikkeling ervan verplichten. Noch de Verenigde Staten, noch China zijn geïnteresseerd in het onderwerpen van een strategisch vitale industrie aan normen die samen met buitenlanders zijn opgesteld.
Bij gebrek aan mondiaal bestuur zullen we afhankelijk zijn van de integriteit van roofbaronnen en autoritaire apparatsjiks om ethische barrières op te werpen rond systemen die al zijn ingebouwd in de instrumenten die we gebruiken voor werk, ontspanning en onderwijs.
Eerder dit jaar kondigde Elon Musk aan dat zijn bedrijf Baby Grok aan het ontwikkelen was, een AI-chatbot gericht op driejarigen. De versie voor volwassenen bracht blanke supremacistische opvattingen tot uitdrukking en identificeerde zichzelf trots als “MechaHitlerDeze flagrantheid heeft op zijn minst de deugd van openhartigheid. Het is gemakkelijker te herkennen dan de subtielere coderingen van vooroordelen bij robots die niet het soort van kritiek hebben gekregen. rigide ideologische oriëntaties die Musk aan zijn algoritmen levert.
Niet alle AI-systemen zijn grote taalmodellen (LLM’s) zoals Grok. Maar alle LLM’s zijn kwetsbaar voor de hallucinaties en wanen die voortkomen uit het materiaal waarop ze zijn getraind. Ze ‘begrijpen’ een vraag niet en ‘denken’ er niet als een bewuste geest over na. Ze pikken een hint op, testen hoe waarschijnlijk het is dat de belangrijkste termen ervan vaak samen voorkomen in hun trainingsgegevens, en komen tot een antwoord dat plausibel lijkt. Vaak is het resultaat accuraat. Het is meestal overtuigend. Het kan ook rommel zijn. Naarmate het volume van door AI gegenereerde inhoud online groeit, verandert de verhouding tussen slechte kwaliteit en kwaliteit in het LLM-dieet dienovereenkomstig. Ze voeden zich met afval en kunnen er niet op vertrouwen dat ze voedingsinformatie uitbraken.
Op dit traject doemt een sombere bestemming op: een synthetische pseudo-realiteit die wordt bemiddeld door de slaafse mechanische nakomelingen van de narcistische oligarchen van Silicon Valley. Maar het is niet de enige weg vooruit. Het is ook niet noodzakelijkerwijs de meest waarschijnlijke. De irrationele uitbundigheid van de AI-boosters en die van hen cynische koppeling met de regering-Trump het is een bekend verhaal van menselijke hebzucht en kortzichtigheid, geen nieuwe fase van de evolutie. Het product is werkelijk fenomenaal, maar gebrekkig op manieren die het verwrongen karakter van zijn voorouders, wier talenten verkoopvaardigheid en financiële engineering zijn, codificeren. Ze hebben spectaculaire motoren gebouwd die de voorkeur geven aan briljante prestaties van intelligentie boven de werkelijkheid.
De echte zeepbel zijn niet de aandelenwaarderingen, maar de opgeblazen ego’s van een industrie die denkt dat het gewoon het zoveelste datacenter is, verwijderd van de computationele godheid. Wanneer de correctie komt, wanneer de Amerikaanse Icarus-economie in de koude zee terechtkomt, bestaat de mogelijkheid dat er andere stemmen zullen worden gehoord over het onderwerp risico en regelgeving. Het zal misschien niet in 2026 zijn, maar de tijd nadert waarin de grimmigheid van de geboden keuze en de noodzaak om deze onder ogen te zien onvermijdelijk zullen worden. Moeten we een wereld bouwen waarin kunstmatige intelligentie ten dienste staat van de mensheid, of zal het andersom zijn? We hebben ChatGPT niet nodig om ons het antwoord te vertellen.
