In het tijdperk van de ongebreidelde NAAR DE slop, zien is niet altijd geloven. Er is echter meer dan één manier om mensen aan hun ogen te laten twijfelen.
Velen hebben die kunstmatige intelligentie al lang voorspeld en gewaarschuwd diep nep zou de publieke opinie diepgaand kunnen vertekenen. Hoewel bijvoorbeeld snel ontkracht, a nep filmpje De verklaring van de Oekraïense president Volodimir Zelenskij waarin hij zijn troepen begin 2022 opriep zich over te geven, leek een voorbode van de verschrikkingen die zouden komen, wanneer kunstmatige intelligentie niet meer van de werkelijkheid te onderscheiden zou zijn.
Maar zoals de gebeurtenissen van deze week in Minneapolis en het Witte Huis aantonen, is er geen visuele manipulatie nodig om de werkelijkheid uit het niets te smeden. Het enige dat nodig is, is een federale regering die verenigd is rond het favoriete verhaal van haar leider.
Dinsdagmiddag, een immigratie- en douanehandhavingsagent (ICE). schoot een vrouw dood het besturen van een SUV in een buitenwijk van Minneapolis. In de menigte die protesteert tegen de recente inval van de organisatie in de Twin Cities, juridisch waarnemer Renée Nicole Goed ze werd midden op straat aangehouden terwijl federale voertuigen met loeiende sirenes op haar af raasden.
De agenten sprongen vervolgens uit hun voertuigen en naderden agressief te voet de auto van Good. ALS vanuit meerdere hoeken op video vastgelegdze probeerde de agenten te ontwijken, wat een van hen ertoe aanzette verschillende schoten door de voorruit van Good af te vuren, waarvan er één haar gezicht raakte. Ze overleed ter plaatse aan haar verwondingen.
Zelfs voordat veel van de bovenstaande details bekend of bevestigd waren, begon het officiële verhaal van de regering al vorm te krijgen.
Vandaag voerden ICE-agenten in Minneapolis gerichte operaties uit toen relschoppers ICE-agenten begonnen te blokkeren en een van deze gewelddadige relschoppers zijn voertuig bewapende, in een poging onze wetshandhavers te overreden in een poging hen te doden – een daad van binnenlands terrorisme….
— Binnenlandse Veiligheid (@DHSgov) 7 januari 2026
Wie zul je geloven?
Journalistiek is misschien wel de eerste schets van de geschiedenis, maar de regering-Trump welberoemd vijandig tegenover journalistenhij geeft er de voorkeur aan om zelf, in realtime, de eerste versie van de werkelijkheid te schrijven –af en toe met een stift schacht.
Terwijl video’s van het incident in Minneapolis zich online verspreidden, verklaarde een tweet van het Department of Homeland Security (DHS) dat een naamloze ‘gewelddadige relschopper’ ‘een daad van binnenlands terrorisme’ had gepleegd ‘door te proberen onze wetshandhavers te overreden in een poging hen te vermoorden.’
Kristi, DHS-secretaris, bel snel je held een persconferentiehet herhalen van deze versie van de gebeurtenissen. Hij beweerde dat de vrouw, nog steeds naamloos, de agenten had “gestalkt” en suggereerde dat ze haar voertuig als wapen had gebruikt. In beide rapporten stond dat de betrokken agenten ‘gewond’ waren geraakt, maar dat er ‘naar verwachting volledig zou herstellen’.
Uiteraard is geen enkel verhaal van de regering-Trump compleet totdat de president zelf ingrijpt. wat hij deed binnenkort beschikbaar op Truth Social. Blijkbaar was het voor Trump niet genoeg om eenvoudigweg de verdraaide versie van de gebeurtenissen door het DHS te herhalen; in plaats daarvan voegde hij een paar eigen versieringen toe.
Volgens Trump had de chauffeur niet simpelweg geprobeerd een ICE-agent over te rijden; ze was “hevig over hem heen gereden”, tot het punt dat “het moeilijk te geloven is dat hij nog leeft”.
Voordat Goods naam überhaupt bestond bevestigd door De Minnesota Star-stand en openbaar gemaakt, had de regering er een poging tot moord van gemaakt (dat zeldzame soort poging tot moord, niet minder, dat gepaard gaat met een dashboardkastje vol knuffels voor uw kind).
Vreemder dan fictie
Er is nog veel onbekend over de gebeurtenissen die hebben geleid tot de moord op Good, aangezien er nog geen video is verschenen die laat zien wat er gebeurde voordat zijn voertuig midden op de weg stopte.
Of zijn poging om het toneel te ontvluchten illegaal of roekeloos was, staat mogelijk ter discussie. Wat echter absoluut zeker is, is dat dit het geval was negende schot ICE sinds afgelopen september, wat erop wijst dat Good meer reden had om bang te zijn voor de agenten dan voor haar.
In ieder geval om te beschrijven wat er in de video’s wordt afgebeeld een ramaanval het staat zo ongelooflijk los van de werkelijkheid, dat het een aanval is op het idee dat je je ogen moet geloven.
Helaas zijn dergelijke flagrante verzinsels in deze regering aan de orde van de dag.
Een dag voor de dood van Good heeft het Witte Huis de paradoxale herformulering van de Capitoolrellen door Trump geconcretiseerd met een nieuwe officiële regering webpagina. Op de vijfde verjaardag van de aanval publiceerde de regering een tijdlijn die een grove verkeerde voorstelling gaf van wat er op 6 januari 2021 gebeurde, ondanks talloze videoclips gratis beschikbaar door de relschoppers zelf ingenomen.
In deze fantasierijke hervertelling waren de pro-Trump-demonstranten ‘ordelijk en levendig’, terwijl de politie van het Capitool de spanning liet escaleren door traangas af te vuren en niet-uitgelokte explosies uit te voeren. En op de een of andere manier is het allemaal de schuld van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi.
Misschien wel het meest flagrant is dat de site deze revisionistische geschiedenis presenteert als een correctie op de zogenaamd revisionistische geschiedenis die door de regering-Biden is bedacht. Het is niet zo dat Trump en zijn verdedigers oneerlijk zijn; zij zijn gewoon de enigen die dapper genoeg zijn om de waarheid te vertellen!
“De Democraten hebben de werkelijkheid na 6 januari op meesterlijke wijze omgedraaid”, luidt de site.merk vreedzame patriottische demonstranten afdoen als “opstandelingen” en de gebeurtenis framen als een gewelddadige poging tot staatsgreep, georkestreerd door Trump, ondanks geen bewijs van gewapende rebellie of de intentie om de regering omver te werpen.”
Ongeveer 174 van de 608 beklaagden werden die dag beschuldigd van mishandeling, verzet of inmenging in de wetshandhaving. werden beschuldigd voor het gebruik van een dodelijk of gevaarlijk wapen of het anderszins veroorzaken van ernstig letsel bij een officier.
Op de beelden is te zien wat er gebeurt daarbuiten voor iedereen te zien. Maar voor de tweede regering-Trump maakt het niet uit of het videobewijs hun verhaal weerlegt. Waar het om gaat is hun onwrikbare aandrang dat hun verhaal blijft zoals het is.
Zien is nog steeds geloven
Hoewel de herverkiezing van Trump in 2024 de waarheid over 6 januari feitelijk ter discussie heeft gesteld, ontwikkelt het verhaal van wat er woensdag in Minneapolis is gebeurd zich nog steeds. Lokale politici nemen geen blad voor de mond in een poging om de controle over het verhaal uit de handen van Trump te ontfutselen – en terug te keren naar het rijk van de bewijsrealiteit.
‘Ze proberen dit nu al voor te stellen als zelfverdediging’ Burgemeester Jacob Frey van Minneapolis zei dat Woensdag tijdens een persconferentie. “Nadat ik de video zelf heb gezien, wil ik tegen iedereen eerlijk zeggen: dit is onzin.”
Kort daarna sprak de gouverneur van Minnesota, Tim Walz getweet dat ook hij de video had gezien en er bij de mensen op aandrong “deze propagandamachine niet te geloven”. (Walz stond afgelopen zaterdag aan de zakelijke kant van Trumps ‘propagandamachine’, toen de president heeft een video opnieuw geplaatst ten onrechte suggererend dat Walz achter de moord op senator Melissa Hortman van de staat Minnesota afgelopen zomer zat: een video die de kinderen van Hortman hebben vroeg Trump om het te verwijderentot nu toe zonder resultaat.)
De verklaringen van Walz en Frey herhalen dat zien geloven is, een idee dat Trump zelf lijkt te delen.
Gevraagd door bezoek New York Times journalisten op woensdag op zijn versie van de gebeurtenissen – waarbij Renee Nicole Good op brute wijze een ICE-agent overreden – gaf de president een assistent opdracht om beelden af te spelen waarvan hij leek te geloven dat hij gelijk had.
Terwijl ze de video bekeken, zeiden verslaggevers dat ze Trump vertelden dat de hoek niet leek aan te tonen dat een ICE-officier was geraakt.
‘Nou’, antwoordt Trump, ‘ik… zoals ik het zie…’ Dan verdwijnt hij schijnbaar en geeft nooit toe dat de beelden iets anders laten zien dan hij eerder beweerde.
Het rapport beschrijft deze opmerkelijke uitwisseling als “een blik op Trumps doordachte verdediging van wat een soms gewelddadig federaal hardhandig optreden tegen immigratie is geworden.”
Maar deze karakterisering vertelt niet het hele verhaal. Het is meer een blik op hoe de president routinematig de versie van de werkelijkheid verzint die hem het beste uitkomt, ongeacht of deze in strijd is met de versie van de werkelijkheid.
Donderdagochtend, de Tijden heeft een forensische analyse van de moord op Good vrijgegeven vanuit drie verschillende hoekendefinitief in tegenspraak met het verhaal van Trump.
Toch zal zelfs overtuigend videobewijs weinig impact hebben, niet zolang de aanhangers van de president, binnen en buiten het Congres, erop staan de wereld alleen maar te zien zoals Trump die ziet.
