Wikipedia heeft nieuwe handelsovereenkomsten onthuld met een reeks van kunstmatige intelligentie bedrijven op donderdag ter gelegenheid van het 25-jarig jubileum.
De crowdsourced online encyclopedie onthulde dat het zich had aangemeld NAAR DE bedrijven, waaronder Amazon, Meta Platforms, Verbijstering, Microsoften die van Frankrijk Mistral NAAR DE.
Wikipedia is een van de laatste bolwerken van het vroege internet, maar die oorspronkelijke visie van een vrije onlineruimte is overschaduwd door de dominantie van Big Tech-platforms en de opkomst van generatieve AI-chatbots die zijn getraind op inhoud die van het internet is gehaald.
Agressieve methoden voor het verzamelen van gegevens door AI-ontwikkelaars, onder meer uit Wikipedia’s enorme archief met vrije kennis, hebben vragen doen rijzen over wie uiteindelijk betaalt voor de AI-boom.
De Wikimedia Foundation, de non-profitorganisatie die de site beheert, tekende Google in 2022 als een van de eerste klanten en kondigde vorig jaar andere deals aan met kleinere AI-spelers zoals zoekmachine Ecosia.
De nieuwe deals zullen een van ’s werelds populairste websites helpen geld te verdienen met veel verkeer van AI-bedrijven. Ze betalen om toegang te krijgen tot Wikipedia-inhoud “met een volume en snelheid die specifiek zijn afgestemd op hun behoeften”, aldus de stichting. Hij verstrekte geen financiële of andere details.
Terwijl AI-training elders tot juridische strijd heeft geleid copyright en andere kwesties zei Wikipedia-oprichter Jimmy Wales dat hij het verwelkomt.
“Persoonlijk ben ik erg blij dat AI-modellen trainen op Wikipedia-gegevens, omdat deze door mensen zijn samengesteld”, vertelde Wales in een interview aan The Associated Press. “Ik zou echt geen AI willen gebruiken die alleen op X is getraind, zoals een heel boze AI”, zei Wales, verwijzend naar het sociale mediaplatform van miljardair Elon Musk.
Wales zei dat de site wil samenwerken met AI-bedrijven, en deze niet wil blokkeren. Maar “u moet waarschijnlijk een bijdrage leveren en uw eerlijke deel betalen van de kosten die u ons in rekening brengt.”
Vorig jaar drong de Wikimedia Foundation er bij AI-ontwikkelaars op aan om te betalen voor toegang via haar bedrijfsplatform en zei dat het menselijk verkeer met 8% was gedaald. Ondertussen zorgden bezoeken van bots, soms vermomd om detectie te omzeilen, voor een overbelasting van de servers terwijl ze massa’s inhoud verzamelden om grote AI-taalmodellen aan te drijven.
De bevindingen benadrukken veranderende online trends, aangezien AI-overzichten van zoekmachines en chatbots informatie samenvatten in plaats van gebruikers naar sites te leiden door links te tonen.
Wikipedia is de negende meest bezochte site op internet. Het bevat meer dan 65 miljoen artikelen in 300 talen, samengesteld door ongeveer 250.000 vrijwilligers.
De site is gedeeltelijk zo populair geworden omdat hij voor iedereen gratis te gebruiken is.
“Maar onze infrastructuur is toch niet gratis?” Maryana, CEO van de Wikimedia Foundation Iskander zei hij in een apart interview in Johannesburg, Zuid-Afrika.
Het kost geld om de servers en andere infrastructuur te onderhouden waarmee zowel individuen als technologiebedrijven ‘gegevens uit Wikipedia kunnen halen’, zegt Iskander, die op 20 januari aftreedt en wordt vervangen door Bernadette Meehan.
Het merendeel van de financiering van Wikipedia komt van 8 miljoen donoren, waarvan de meeste individuen zijn.
“Ze doneren niet om deze enorme AI-bedrijven te subsidiëren”, zei Wales. Ze zeggen: “Weet je wat, je kunt onze website eigenlijk niet zomaar vernietigen. Je moet het op de juiste manier aanpakken.”
Uitgevers en gebruikers kunnen op andere manieren profiteren van AI. De Wikimedia Foundation heeft een strategie voor kunstmatige intelligentie geschetst die volgens Wales zou kunnen leiden tot tools die het vervelende werk voor uitgevers kunnen verminderen.
Hoewel AI niet goed genoeg is om Wikipedia-artikelen helemaal opnieuw te schrijven, zou het bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om verbroken links bij te werken door de omringende tekst te scannen en vervolgens online te zoeken naar andere bronnen.
“We hebben het nog niet, maar ik denk dat we het in de toekomst zullen zien.”
AI zou ook de zoekervaring van Wikipedia kunnen verbeteren, door te evolueren van de traditionele trefwoordmethode naar een meer chatbot-achtige stijl, aldus Wales.
“Je kunt je een wereld voorstellen waarin je een vraag kunt stellen aan het Wikipedia-zoekvak en je wordt geciteerd uit Wikipedia”, zei hij. Hij zou kunnen reageren door te zeggen: “Hier is het antwoord op uw vraag in dit artikel en hier is de eigenlijke paragraaf. Het lijkt mij erg nuttig en daarom denk ik dat we ook in die richting zullen gaan.”
Terugkijkend op de begindagen zei Wales dat het een opwindende tijd was, omdat veel mensen gemotiveerd waren om mee te helpen aan de opbouw van Wikipedia nadat hij en mede-oprichter Larry Sanger, die lang geleden vertrok, het als een experiment begonnen.
Hoewel sommigen misschien nostalgisch terugkijken op wat nu een meer onschuldige tijd lijkt te zijn, stelt Wales dat de begindagen van het internet ook een donkere kant hadden.
“Zelfs toen waren mensen behoorlijk giftig. We hadden geen algoritmen nodig om gemeen tegen elkaar te zijn”, zei hij. ‘Maar weet je, het was een tijd van grote opwinding en een echte geest van mogelijkheden.’
Wikipedia is onlangs onder vuur komen te liggen van leden van politiek rechts, die de site ‘Wokepedia’ hebben genoemd en ervan beschuldigd hebben bevooroordeeld te zijn ten gunste van links.
Republikeinse wetgevers in het Amerikaanse Congres onderzoeken vermeende ‘pogingen tot manipulatie’ in het redactieproces van Wikipedia, die volgens hen vooringenomenheid zouden kunnen veroorzaken en neutrale standpunten op het platform en de kunstmatige-intelligentiesystemen die daarvan afhankelijk zijn, kunnen ondermijnen.
Een opmerkelijke bron van kritiek is Musk, die vorig jaar zijn door AI aangedreven rivaal lanceerde, Grokipedia. Hij bekritiseerde Wikipedia omdat het vol stond met ‘propaganda’ en drong er bij mensen op aan te stoppen met doneren aan de site.
Wales zei dat hij Grokipedia niet als een ‘echte bedreiging’ voor Wikipedia beschouwt, omdat het afhankelijk is van grote taalmodellen, de schatkist van online tekst waarop kunstmatige intelligentiesystemen worden getraind.
“Grote taalmodellen zijn niet genoeg om kwaliteitsreferentiemateriaal te schrijven. Veel ervan is dus gewoon Wikipedia-oprispingen”, zei hij. ‘Hij praat vaak nogal onzin. En ik denk dat hoe donkerder het onderwerp waar je naar kijkt, hoe erger het is.’
Hij benadrukte dat hij Grokipedia niet bekritiseerde.
“Het is gewoon de manier waarop grote taalmodellen werken.”
Wales zegt dat hij Musk al jaren kent, maar geen contact meer heeft gehad sinds de lancering van Grokipedia.
“Ik moet waarschijnlijk contact met hem opnemen”, zei Wales.
Wat zou hij zeggen?
“‘Hoe gaat het met je familie?’ Ik ben een goed mens, ik wil echt met niemand ruzie maken.
—Kelvin Chan, zakelijk schrijver van AP
AP-schrijver Magome hielp met solliciteren
