Elon Musk’s sociale netwerk X (voorheen bekend als Twitter) gisteravond een deel van de code vrijgegeven en de architectuur van het herziene algoritme voor sociale aanbevelingen onder een tolerante en eenvoudig te gebruiken open source-licentie (Apache 2.0) op Githubwaardoor commercieel gebruik en wijziging mogelijk is.
Dit is het algoritme dat beslist welke X berichten en accounts aan welke gebruikers van sociale netwerken worden getoond.
Het nieuwe X-algoritme is, in tegenstelling tot de handmatige heuristische regels en oudere modellen uit het verleden, gebaseerd op een ‘Transformer’-architectuur die wordt aangedreven door het Grok AI-taalmodel van het moederbedrijf, xAI.
Dit is een belangrijke release voor bedrijven die merkaccounts op X hebben of waarvan de leiders en werknemers X gebruiken om promotionele berichten, links, inhoud, enz. van het bedrijf te plaatsen, omdat het nu een kijkje biedt in hoe X posts en accounts op het platform evalueert en welke criteria bepalend zijn voor de beslissing om een specifiek bericht of account aan gebruikers te tonen.
Daarom, Het is van cruciaal belang voor elk bedrijf dat X gebruikt om promotionele en informatieve inhoud te publiceren, om te begrijpen hoe het X-algoritme werkt op de best mogelijke manier, om het gebruik van het platform te maximaliseren.
Om een analogie te geven: stel je voor dat je zonder kaart door een enorm bos probeert te wandelen. Waarschijnlijk verdwaal je en verspil je tijd en energie (middelen) bij het bereiken van je bestemming.
Maar met een kaart kunt u uw route uitstippelen, geschikte oriëntatiepunten zoeken, uw voortgang langs de route controleren en indien nodig uw route herzien om op het goede pad te blijven. De open source
Hier vindt u de technische analyse van de nieuwe architectuur en vijf op data gebaseerde strategieën om deze in te zetten voor bedrijfsgroei.
De ‘rode haring’ van 2023 versus de ‘Grok’-realiteit van 2026
In maart 2023, kort na de overname door Musk, X heeft ook zijn aanbevelingsalgoritme open source gemaakt.
De release onthulde echter een ingewikkeld web van ‘spaghetticode’ en handmatige heuristieken, en dat was ook zo bekritiseerd door verkooppunten zoals Bedraad (waar mijn vrouw werkt, volledige openbaarmaking) en organisaties inbegrepen het Centrum voor Democratie en Technologieomdat het te zwaar is geredigeerd om bruikbaar te zijn. Het werd gezien als een statische momentopname van een rottend systeem.
De code die op 19 januari 2026 werd vrijgegeven, bevestigt dat de spaghetti is verdwenen. X verving handmatige filterlagen door een uniforme, AI-gestuurde Transformer-architectuur.
Het systeem maakt gebruik van een RecsysBatch-invoermodel dat de gebruikersgeschiedenis en actiekansen vastlegt om een ruwe score te produceren. Het is schoner, sneller en oneindig veel meedogenlozer.
Maar er is een probleem: de specifieke ‘wegingsconstanten’, de magische getallen die ons precies vertellen hoeveel een Like of Reply waard is, zijn uit deze versie verwijderd.
Hier zijn vijf strategische vereisten voor merken die actief zijn in deze nieuwe, door Grok gemedieerde omgeving.
1. Het “Snelheid”-venster: je hebt 30 minuten om te leven of te sterven
In de verouderde code van 2023 zwierf de inhoud door complexe clusters en vond vaak pas uren na publicatie zijn leven terug. De nieuwe Grok-architectuur is ontworpen voor onmiddellijke signaalverwerking.
Community-analyse van nieuwe op Rust gebaseerde scorefuncties onthult een strikt “Speed”-mechanisme.
In het eerste halfuur wordt de levenscyclus van een bedrijfspost bepaald. Als betrokkenheidssignalen (klikken, berichten, antwoorden) er in de eerste 15 minuten niet in slagen een dynamische drempel te overschrijden, is het wiskundig gezien onwaarschijnlijk dat de post de algemene ‘Voor jou’-pool schendt.
De architectuur omvat een specifieke scorer die meerdere berichten van dezelfde gebruiker in een kort tijdsbestek bestraft. Tien keer per dag posten levert afnemende rendementen op; het algoritme downgradet actief uw 3e, 4e en 5e bericht om variatie in de feed te forceren. Spreid uw advertenties uit.
Daarom is het uitgangspunt voor bedrijfsdataleads het coördineren van interne communicatie- en belangenbehartigingsprogramma’s met militaire precisie.
“Werknemersbescherming” kan niet langer asynchroon zijn. Als uw werknemers of partners twee uur later op een bedrijfsaankondiging reageren, is de kans groot dat het wiskundevenster is gesloten. Je moet de inspanning in de eerste 10 minuten frontloaden om het snelheidssignaal kunstmatig te verhogen.
2. De ‘antwoord’-valkuil: waarom verlovingsaas dood is
In 2023 suggereerden gegevens dat een auteur die op opmerkingen reageerde een ‘cheatcode’ was voor zichtbaarheid. In 2026 is deze strategie een valstrik geworden.
Terwijl vroege analyses geruchten verspreidden over een “75x” toename van het aantal reacties, hebben ontwikkelaars die de nieuwe repository onderzoeken, bevestigd dat de feitelijke wegingsconstanten verborgen zijn.
Wat nog belangrijker is, X’s hoofd product, Nikita Bier, verklaarde dit expliciet dat “antwoorden niet langer meetellen” voor het delen van inkomsten, in een poging om “antwoordlussen” en spamfarms te elimineren.
Bier verduidelijkte dat reacties alleen waarde genereren als ze van voldoende hoge kwaliteit zijn om op hun eigen merites ‘toptijdlijnindrukken’ te genereren.
In dit geval moeten bedrijven stoppen met het optimaliseren van het ‘responsvolume’ en beginnen met het optimaliseren van de ‘responskwaliteit’. Het algoritme staat actief vijandig tegenover verlovingsringen die weinig moeite kosten.
Bedrijven en individuen moeten niet meedogenloos op elke opmerking reageren met emoji’s of algemene bedankjes. Dat zouden ze moeten doen alleen reactie als het antwoord voegt voldoende waarde toe om als op zichzelf staande inhoud te worden beschouwd in de feed van een gebruiker.
Nu de antwoorden zijn gedevalueerd, kunt u zich concentreren op de andere positieve signalen die zichtbaar zijn in de code: dwell_time (hoe lang een gebruiker op je bericht blijft hangen) e share_via_dm. Lange discussies of visuele gegevens die een gebruiker dwingen te stoppen met scrollen, zijn nu wiskundig veiliger dan controversiële vragen.
3. X is nu eigenlijk Pay-to-Play
Het algoritme van 2023 gebruikte de status van betaald abonnement X als een van de vele variabelen. De architectuur van 2026 vereenvoudigt dit tot een brute basisscore-realiteit.
Uit analyse van de code blijkt dat voordat een bericht op kwaliteit wordt beoordeeld, het account een basisscore krijgt toegewezen. X-accounts die worden “geverifieerd” door het betalen van het “Premium” maandabonnement ($3 per maand voor Premium Basic individuele rekening200,- per maand voor bedrijven) ontvangen een aanzienlijk hogere limiet (tot +100) dan niet-geverifieerde accounts, die een limiet hebben (max. +55).
Als uw merk, leidinggevenden of belangrijke woordvoerders niet zijn geverifieerd (X Premium of geverifieerde organisaties), concurreert u dus met een handicap.
Voor een bedrijf dat via X klanten of leads wil werven, zijn testen verplichte infrastructuurkosten om een programmatische beperking van uw bereik op te heffen.
4. De “Ratio”-sanctie: Merkveiligheid vereist een vermindering van de spanning
Het Grok-model verving complexe “toxiciteitsregels” door een vereenvoudigde feedbacklus.
Hoewel het exacte gewicht van iemand die een “rapport” op uw post of X-account indient over twijfelachtig of vals materiaal verborgen is in de nieuwe configuratiebestanden, blijft het uiteindelijke negatieve signaal bestaan.
Maar hij is niet de enige. Het model genereert ook kansen voor P(not_interested) EN P(mute_author). Irrelevante clickbait wordt niet zomaar genegeerd; train het model actief om te voorspellen dat gebruikers u zullen deactiveren, waardoor uw toekomstige bereik permanent wordt onderdrukt.
In een AI-waarschijnlijkheidsgestuurd systeem traint een ‘Rapport’- of ‘Blok’-signaal het model om uw merk permanent los te koppelen van het hele cluster van die gebruiker.
In de praktijk betekent dit dat ‘woedelokaas’ of controversiële interpretaties nu ongelooflijk gevaarlijk zijn voor merken. Slechts een klein deel van de gebruikers gebruikt de functie ‘Rapporteren’ om de zichtbaarheid van een bericht volledig te benutten. Uw contentstrategie moet prioriteit geven aan betrokkenheid die gebruikers voldoende stimuleert om te reageren, maar nooit genoeg om te rapporteren.
5. OSINT als vaardigheid: focus op leidinggevenden, niet alleen op de repository
Het belangrijkste aspect van de huidige versie is wat er ontbreekt. De repository levert de architectuur (de “machine”), maar verbergt de gewichten (de “brandstof”).
Als gebruiker X @Tenobro opgemerkt, is de repository “barebones” wat constanten betreft. Dit betekent dat u niet uitsluitend op code kunt vertrouwen om de strategie te dicteren. U moet uw code afstemmen op uw leidinggevende communicatie.
Wanneer Bier een verandering in de ‘opbrengstenaandeel’-logica aankondigt, moet men ervan uitgaan dat hij een verandering in de ‘ranglijst’-logica weerspiegelt.
Daarom moeten databeslissers een technische leiding aanwijzen om zowel de xai-org/x-algorithm repository als de publieke verklaringen van het engineeringteam te monitoren. De code vertelt je *hoe* het systeem denkt; leidinggevenden vertellen u *wat* momenteel de moeite waard is.
Samenvatting: De Code is de Strategie
De op Grok gebaseerde transformatorarchitectuur is schoner, sneller en logischer dan zijn voorganger. Ze geven niets om uw nalatenschap of het aantal volgers. Hij vindt snelheid en kwaliteit belangrijk.
De winnende formule:
1. Controleer om de basisscore te garanderen. 2. Inschakeling van de voorbelasting om de snelheidscontrole van 30 minuten te overleven. 3. Vermijd “spammige” reacties; focus op op zichzelf staande waarde. 4. Houd toezicht op de communicatie van leidinggevenden om de gaten in de code op te vullen.
In het tijdperk van Grok is het algoritme slimmer. Uw data- en bedrijfsstrategie met behulp van X zouden dat ook moeten zijn.
