De kloof tussen de rijkste en armste Amerikanen wordt groter in wat voorzitter Jerome Powell van de Federal Reserve noemde: “gesplitste economie“Terwijl de kosten van levensonderhoud omhoogschieten, van huizenprijzen tot voedselprijzen, maar de lonen voor de meeste werknemers blijven stagneren. In principe doen mensen met een hoog inkomen het goed, terwijl Consumenten met een laag inkomen hebben het moeilijk meer en meer.
Deze situatie heeft geleid tot discussies over de mogelijkheid dat we ons in een zogenaamde “K-vormige economie” bevinden.
Een K-vormige economie – bedacht naar de vorm van de letter: een horizontale lijn gemarkeerd door twee lijnen, de ene naar beneden en de andere naar boven – ontstaat wanneer de economie doordraait, plotseling momentum verliest en begint in te storten. En dan, na een tijdje, komt de Fed tussenbeide en verlaagt de rente om de zaken weer op gang te krijgen, zei professor Peter Ricchiuti van de AB Freeman School of Business van Tulane University. Snel bedrijf.
Simpel gezegd: in een K-vormige economie ziet de Federal Reserve de economie verzwakken, wat mogelijk tot een recessie kan leiden. Daarom verlaagt zij de rente om de economie te stimuleren en deze te proberen te vermijden.
“Deze actie komt echt ten goede aan de hogere klassen, omdat het de waarde van hun beleggingen (aandelen, obligaties en onroerend goed) verhoogt”, legt Ricchiuti uit. “Vaker wel dan niet zijn de rijken beter af dan toen de recessie begon.”
“Ondertussen wordt de middenklasse nog zwaarder getroffen”, vervolgt hij. “Als ze spaargeld hebben, beleggen ze dat in geldmarktfondsen en bank-cd’s. Deze bieden nu een lager rendement omdat de rente op deze instrumenten is verlaagd.”
Maar “het is niet de schuld van de Fed”, voegt Ricchiuti toe. “Het krachtigste instrument waarover de Federal Reserve beschikt is het verlagen van de rente. Ze proberen de economie een impuls te geven, maar daarmee vergroten ze de economische kloof.”
Staan we dus voor een recessie?
“Ik denk dat de economie vertraagt en mogelijk in een recessie terechtkomt die zich volgend jaar zou kunnen voordoen”, zegt Melina Murren Vosse, assistent-professor financiën aan de Knauss School of Business van UC San Diego. Snel bedrijf. ‘Laten we erover praten NAAR DE De speculatieve zeepbel, de algemene overwaarderingen en de onzekerheid over de mondiale handel lijken de markten de laatste tijd preuts te hebben gemaakt.”
Ricchiuti zegt dat het “moeilijk” is om te zeggen of we op een recessie afstevenen, “omdat de werkloosheidscijfers de belangrijkste indicator zijn voor een recessie en we al een tijdje geen werkloosheidsniveaus meer hebben gehad.”
“Er is niet genoeg informatie om je echt op je gemak te voelen bij het nemen van een beslissing”, zegt hij.
Dit is deels te danken aan de regering-Trump Het hoofd van het Bureau of Labor Statistics (BLS) werd ontslagendie werkloosheidscijfers verzamelt, verwerkt en publiceert. Op 1 augustus beval president Donald Trump het ontslag van Erika McEntarfer nadat het agentschap een rapport had vrijgegeven waaruit dit bleek de aanwerving was aanzienlijk vertraagd in de afgelopen drie maanden. Vervolgens vertraagde een sluiting van de overheid het verzamelen en vrijgeven van de cijfers verder.
De BLS heeft voor het laatst werkloosheidsgegevens voor de maand augustus vrijgegeven. We wachten nog steeds op de uitgaven van september en oktober, en De BLS zei dat het geen volledig Amerikaans banenrapport voor oktober zou publiceren totdat hij een volledig rapport voor november heeft, dat is uitgesteld tot 16 december.
Over het algemeen een recessie is wanneer er twee opeenvolgende kwartalen van negatieve groei van het bruto binnenlands product (bbp) zijn, maar het is onmogelijk om vast te stellen of dit is gebeurd, omdat de cijfers niet openbaar zijn gemaakt.
Ricchiuti merkt echter op dat mensen weliswaar bang zijn voor een recessie, maar dat deze doorgaans slechts een jaar duurt, terwijl een economische expansie zeven jaar duurt. Dus zelfs als u bang bent voor een recessie, kan deze van tijdelijke aard zijn dan het lijkt.
