President Trump dreigde donderdag een beroep te doen op de Insurrection Act als onderdeel van zijn harde optreden tegen de immigratie, waarbij hij Democratische politici uit Minnesota de schuld gaf die bezwaar maakten tegen de aanwezigheid van immigratie- en douanehandhavingsagenten in de stad en hun geweld tegen demonstranten aan de kaak stelden.
“Als de corrupte politici van Minnesota de wet niet gehoorzamen en professionele agitators en opstandelingen ervan weerhouden ICE Patriots aan te vallen, die alleen maar hun werk proberen te doen, zal ik de INSURRECTION ACT instellen”, schreef Trump in een verklaring. versturen op zijn sociale mediasite.
De president uitte zijn dreigement een dag nadat een federale immigratieambtenaar in Minneapolis een Venezolaanse immigrant zonder papieren in zijn been had geschoten. Het bureau zei dat de man, geïdentificeerd als Julio Cesar Sosa-Celis, een van de drie mannen was die federale agenten aanvielen met een schop en bezem toen er een woordenwisseling uitbrak nadat federale agenten probeerden een gerichte verkeersstop te voltooien.
“Wat we gisteravond in Minneapolis zagen was een poging tot moord op federale wetshandhavers”, zei minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem in een verklaring. ‘Burgemeester Frey en gouverneur Walz moeten de stad onder controle houden. Ze moedigen obstructie en aanvallen op onze wetshandhavers aan, wat een federale misdaad is. Dit brengt de bevolking van Minnesota in gevaar.’
Als Trump een beroep zou doen op de Insurrection Act – een tweehonderd jaar oude constellatie van statuten die de president noodbevoegdheden verleent om soldaten in actieve dienst onder de civiele politie te plaatsen – zou hij federale troepen kunnen inzetten om de protesten te onderdrukken. Maar geleerden zeggen dat zijn juridische positie ‘extreem zwak’ is.
“De president dreigde een beroep te doen op de Opstandwet Vaak kan het moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen een reële dreiging en een vals alarm”, zegt Elizabeth Goitein, senior directeur van het National Freedom and Security Program van het Brennan Center for Justice van de New York University.
Andere deskundigen hebben gewaarschuwd dat het deze keer ernstiger zou kunnen zijn.
“Ik denk van wel”, zei Kevin Carroll, voormalig senior adviseur bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid tijdens de eerste termijn van Trump, donderdag. ‘Het zou morgen kunnen zijn. De volgende keer dat er een groot incident plaatsvindt en een protest een beetje onhandelbaar wordt, zullen ze een beroep doen op de Opstandwet.’
De spanningen in de stad Minnesota zijn de afgelopen week gestegen sinds een ICE-agent Renee Nicole Good, een vrouw die deel uitmaakte van een groep die de ICE-activiteit observeerde, in het hoofd schoot.
Good, een 37-jarige moeder van drie kinderen, werd gedood terwijl ze deelnam aan een ‘ICE Watch’-protest waarin de federale immigratieactiviteit werd gedocumenteerd, nadat drie ICE-agenten haar SUV op straat hadden omsingeld.
Op videobeelden van omstanders is te zien hoe een immigratieagent Good uit de auto beveelt en de deurklink vastpakt terwijl een andere agent, Jonathan Ross, voor zijn auto staat. Terwijl ze de SUV naar voren begint te rijden en het stuur van Ross wegdraait, heft hij zijn wapen op en vuurt minstens drie schoten van dichtbij af. Dan vloekt Ross tegen Good en vertrekt.
Ross liep als gevolg van de ontmoeting inwendige bloedingen op in zijn romp, volgens een verklaring van functionarissen van Homeland Security aan The Associated Press.
“Ik zou zeggen dat onze agent in elkaar is geslagen, gekneusd, gewond en behandeld”, zei Noem donderdag tegen verslaggevers. Het bureau, zei ze, was ‘dankbaar dat hij er levend uit is gekomen’.
Nadat Good dodelijk was neergeschoten, zei burgemeester Jacob Frey, een democraat van Minneapolis, tegen ICE dat hij ‘Minneapolis moest verlaten’ en verwierp federale beweringen dat zijn officieren Good uit zelfverdediging hadden gedood als ‘stieren…’. Hij drong er echter bij de inwoners op aan vreedzaam te handelen en waarschuwde hen dat Trump mogelijk troepen zou binnenbrengen.
Gouverneur van Minnesota, Tim Walz, sprak zich ook uit tegen ICE, beschuldigde de federale regering van het voeren van “een georganiseerde campagne van wreedheid tegen de bevolking van Minnesota” en riep hen op om “de bezetting te beëindigen”. Deze week, zegt de advocaat. Generaal Keith Ellison heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen het Department of Homeland Security en vraagt de rechtbank om de “ongekende golf” van agenten in de staat te blokkeren en deze ongrondwettelijk en illegaal te verklaren.
Plaatsvervangend procureur van de Verenigde Staten. Generaal Todd Blanche beschuldigde op zijn beurt de Democratische leiders van Minnesota ervan geweld tegen de wetshandhaving aan te moedigen. “Het is walgelijk. Walz en Frey: mijn doel is om jullie op alle mogelijke manieren te weerhouden van terrorisme”, zei hij in een toespraak. verklaring. ‘Dit is geen bedreiging. Het is een belofte.’
Walz sprak Trump donderdag rechtstreeks toe.
‘Laten we de temperatuur verlagen’, zei de gouverneur zei hij op X. “Stop deze vergeldingscampagne. Dit is niet wie we zijn.”
Noem vertelde donderdag aan verslaggevers dat de federale regering geen plannen heeft om zich terug te trekken uit Minnesota. Hij bevestigde dat hij met Trump had gesproken over het inroepen van de Insurrection Act.
“Hij heeft zeker de grondwettelijke bevoegdheid om er gebruik van te maken”, zei hij. “Mijn hoop is dat dit leiderschapsteam uit Minnesota met ons gaat samenwerken om criminelen van de straat te krijgen.”
Juridische geleerden zeggen dat de autoriteit van Trump verre van duidelijk is.
Ondanks dat hij de Insurrection Act sinds zijn eerste ambtstermijn regelmatig op naam heeft gecontroleerd, heeft Trump nauwgezet vermeden een beroep op de wet te doen. In plaats daarvan vertrouwde hij op een obscure subsectie van de Amerikaanse Code om in 2025 gefederaliseerde troepen naar Los Angeles, Portland, Oregon en Chicago te sturen.
Maar een noodbeslissing van het Hooggerechtshof, dagen voor Kerstmis, neutraliseerde die stap effectief. Onder verwijzing naar een verouderde rechtstheorie van de eminente geleerde Martin S. Lederman van Georgetown Law: de jury oordeelde 6 tegen 3 die de president functioneel zou hebben Hebben een beroep doen op de Opstandwet voordat zijn voorkeursstatuut kon worden gebruikt.
De regering verliet snel de aanhoudende rechtszaken en stuurde de resterende gefederaliseerde troepen naar huis. Tegelijkertijd kondigde hij een golf van agressieve nieuwe immigratiehandhavingsmaatregelen aan in Minneapolis, die golven van protesten in de hele stad veroorzaakte.
“Het lijkt erop dat ICE voorwaarden probeert te scheppen die aanleiding zouden geven tot een redelijke handhaving van de Insurrection Act”, zegt Eric J. Segall, een professor aan het Georgia State College of Law.
Andere experts zijn echter sceptisch over het feit dat Trump serieuzer is met het inroepen van de daad dan in het verleden.
“Ik denk dat de strategie is om te proberen een soort concessies te krijgen en dan te zeggen dat zijn volharding de concessies heeft uitgelokt”, zegt Harold Hongju Koh, een professor aan de Yale Law School. “Als de zaken erger worden, zal hij Walz de schuld geven en als de zaken beter worden, zal hij de eer opeisen.”
Uit een opiniepeiling die donderdag werd gepubliceerd door analysebureau YouGov bleek dat een meerderheid van de Amerikanen tegen de inzet van het leger is als reactie op binnenlandse onrust. Uit een onderzoek onder 3.752 Amerikaanse volwassenen bleek dat 51% tegen en 34% voor de inzet van het leger in Minnesota is, aldus het bedrijf. Een nog hoger percentage, 56%, is tegen de inzet van het leger in hun gebied.
Een andere reden waarom de regering zich tot nu toe heeft teruggetrokken van het initiatief is dat de eisen ervan juridisch streng zijn, vooral in gevallen waarin staats- en lokale functionarissen zich verzetten tegen het gebruik ervan.
“De ironie is dat als hij een beroep wil doen op de Insurrection Act, hij moet zeggen dat de wetgevers van Minnesota net als de Confederatie zijn en proberen zich los te maken van het land”, zei Koh. “Het niet eens zijn met de manier waarop uw ICE-agenten handelen, is niet hetzelfde als zich willen losmaken van de Verenigde Staten.”
Goetein was het daarmee eens. De wet is bedoeld voor situaties waarin staats- en lokale autoriteiten worden overrompeld en om hulp vragen of “waar staats- en lokale autoriteiten zelf de federale wetgeving belemmeren”, zei hij.
“Staats- en lokale wetshandhaving belemmeren ICE-agenten niet fysiek”, zei Goetein. “Ze belemmeren op geen enkele manier de handhaving van de immigratiewetgeving.”
Sommige wetenschappers maken zich zorgen dat Trump zich toch op de wet zou beroepen, waarbij hij de situatie in Minneapolis als ‘sjabloon’ zou gebruiken om het protest uit te lokken, het als een opstand te bestempelen en de wet te gebruiken om troepen naar blauwe steden in het hele land te sturen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.
“Het argument dat Trump-kiezers zullen gebruiken is dat er een opstand gaande is in Minneapolis of elders en dat er daarom geen verkiezingen kunnen worden gehouden”, zei Carroll. “Ik denk dat we de grootste constitutionele crisis sinds de burgeroorlog naderen.”
Als Trump een beroep zou doen op de wet in Californië, zei zijn procureur-generaal, Rob Bonta, dat de staat voorbereid is.
“Het inroepen van de Insurrection Act is een scenario waar we rekening mee hebben gehouden, zelfs vóór de verkiezingen van 2024”, zei Bonta in een verklaring. “We zullen moeten afwachten wat de president doet en hoe hij het doet, maar we zijn er klaar voor.”
